【感想・ネタバレ】ハンチバックのレビュー

市川沙央

23の国と地域で翻訳決定！ 芥川賞受賞作

【2025 国際ブッカー賞ロングリスト】【2025全米図書賞・翻訳文学部門ロングリスト】に選出！

23の国と地域で翻訳決定。話題沸騰の芥川賞受賞作がついに文庫化！

「私の身体は生きるために壊れてきた。」

井沢釈華の背骨は、右肺を押し潰すかたちで極度に湾曲している。
両親が遺したグループホームの十畳の自室から釈華は、有名私大の通信課程に通い、しがないコタツ記事を書いては収入の全額を寄付し、18禁TL小説をサイトに投稿し、零細アカウントで「生まれ変わったら高級娼婦になりたい」と呟く。
ある日、グループホームのヘルパー・田中に、そのアカウントを知られていることが発覚し――。

【文庫版の特徴】
・ルビを大幅に増やしました。
・著者が執筆にあたり大きな影響を受けたと語る『凜として灯る』の著者・荒井裕樹氏との往復書簡「世界にとっての異物になってやりたい」（「文學界」2023年8月号）は、大変話題となりましたが、今回新たな書簡を特別付録として追加し、全文を巻末に収録しました。

単行本 2023年6月 文藝春秋刊
文庫版 2025年10月 文春文庫刊
この電子書籍は文春文庫版を底本としています。

[ブクログ · ★★★★★]

とても感想なんて書けない。衝撃。
…何が？驚くようなことないでしょう。
往復書簡のやりとりがセクシーでかっこよかった。

[ブクログ · ★★★★☆]

ハンチバック(作中ではせむしとも)とは、先天性ミオパチーによる重度障害で背骨がS字に湾曲した状態を意味するらしい。

障害を抱える女性の生活が描かれる。

ハンチバック以外にも、マチズモ(健常者優位主義)、インセル(不本意な禁欲主義者)、きょうだい児(障害や難病のある兄弟姉妹)、プロチョイスとプロライフ(中絶における母体の選択権と胎児の生存権どちらを優先するかの立場)、インターセクショナリティ(複数のアイデンティティが組み合わさることによって起こる差別)など、知らない単語がたくさん出てきた。はっきり言うと、私が健常者で当事者じゃないから深く考えたことがなかった。

作者自身が先天性ミオパチーを患っていることを知り、当事者の思考だったのかと主人公の思考に説得力が増した。

普通の女性みたいに妊娠して、(生むのも育てるのも難しいから)中絶したい。
そのためにヘルパーの男性(自称弱者男性)にお金を渡して性行為をしようとするが、行為中に喉が詰まって体調をくずしてしまう。ままならないなと思った。

障害を持っていること、女性であること、この2つの属性を持つことで生じる苦悩が妊娠。障害を持っているから子供は産んではいけないのか、産めないのか。

主人公は腰の関係で紙の本を読むのもままならなくて、読書も健常者優位な行為として書かれていた。そこまで考えたことがなかった。

作中にはプロチョイスプロライフに関する実在する団体や活動が紹介されていて勉強になった。

[ブクログ · ★★★★☆]

率直な感想、小説としてはかなり好きな部類。
100ページ足らずの文章の中にいくつもパンチラインが記されていて常に私に問いかけてくる。

先天性ミオパチーと呼ばれる重度障害を患う釈華が「健常」と「障害」という視点から生活、社会…さまざまなのに斬りかかるような文面が面白い。覚悟を持ってはっきり言うと自らを「せむし」と表現するだけあってすべての物事に対して捻くれていて、それでいて人間味があるところが他の小説とは一線を画すところ。
例えば、弱者を自認する介護スタッフ、田中に対して「うわあ、やべえ奴だ。」と言い切ったり。

だけど、個人的にはあとがきの往復書簡は微塵もささらず…。障害者と健常者に線を引いたり、多目的トイレや紙の書籍に対して障害者を排他的に、あるいは見ないものにしていると言うような主張が多々、見受けられたが誤解を恐れず言えば「結局、多数決の国のやること」なので期待しすぎても難しい。
そして、障害者を障害者という括りで見ていいのか？とか、じゃあ個人個人のパーソナリティはどこまで拾えば満足なの？とか。

なんか、とても賢い方々がゴネてるから正論のように聞こえる現象に見えてしまうのは、私の精神が曲がってる？

[ブクログ · ★★★★☆]

面白かった。

読んでいる間に、主人公と著者本人を重ねて理解してしまうあまり、主人公に反感を覚えることに罪悪感を覚えるような不思議な感覚だった。

主人公の中絶したいという感覚や、性的な関心の大きさに引いてしまうところがあったし、違う惑星に住む人のような違和感を覚えたり、苛つく部分もあった。不思議の国のアリスのような。でも、この作者が書いてくれなかったら、この世界があったことに気づけなかったのだし、怒りを感じることも目論見通りなのかもしれないわけだから、書いてくれたことに感謝したい。

お話自体の話を考えるならば、主人公以外の登場人物の造形がやはり少し弱いだろうと思った。それから、エンディングの未来へのシーンの転換は唐突で、私にはちょっと早すぎる
感じがした。

[ブクログ · ★★★★☆]

なかなか内容が難しめと感じました。

表現も普段関わりが内容医療の分野、そして生活の様子のためイメージがしにくいところですが、それでも情景が浮かんでくるところに著者の表現のうまさを感じました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

・読者バリアフリーという概念を知る。読むという行為自体が強者性を帯びたものだというのは考えたこともなかったので、すごく勉強になりました。

・一方、文庫版の往復書簡内でも話されていたように、ある観点では強者である人物がまた別の観点では弱者になり得るというのは、障がい者でなくても起こり得ること。そのために福祉が存在するというのも、福祉が誰にでも開かれたものであるべきという視点を再認識させられる内容だった。