【感想・ネタバレ】ハンチバックのレビュー

市川沙央

23の国と地域で翻訳決定！ 芥川賞受賞作

【2025 国際ブッカー賞ロングリスト】【2025全米図書賞・翻訳文学部門ロングリスト】に選出！

23の国と地域で翻訳決定。話題沸騰の芥川賞受賞作がついに文庫化！

「私の身体は生きるために壊れてきた。」

井沢釈華の背骨は、右肺を押し潰すかたちで極度に湾曲している。
両親が遺したグループホームの十畳の自室から釈華は、有名私大の通信課程に通い、しがないコタツ記事を書いては収入の全額を寄付し、18禁TL小説をサイトに投稿し、零細アカウントで「生まれ変わったら高級娼婦になりたい」と呟く。
ある日、グループホームのヘルパー・田中に、そのアカウントを知られていることが発覚し――。

【文庫版の特徴】
・ルビを大幅に増やしました。
・著者が執筆にあたり大きな影響を受けたと語る『凜として灯る』の著者・荒井裕樹氏との往復書簡「世界にとっての異物になってやりたい」（「文學界」2023年8月号）は、大変話題となりましたが、今回新たな書簡を特別付録として追加し、全文を巻末に収録しました。

単行本 2023年6月 文藝春秋刊
文庫版 2025年10月 文春文庫刊
この電子書籍は文春文庫版を底本としています。

[ブクログ · ★★★★★]

エロとかブラックなユーモアはやっぱり笑える、というのが本音。嘲笑的なことではないし、障害者に対して差別的な意識はない、と自分では思うけどそのへんはよく分からない。とにかく作者・市川さんのユーモアセンスは自分に合ってるように感じた。

障害者である自身への諦めが染み付いている感じ。僕は障害を持っていないけどこの感覚は自分にもある、分かるよ、と思った。健常者と一緒にすんじゃねえって感じだろうけど、でも分かる。

痰の描写がすごく多い。何度も出てきて、状況や感情の描写に絡ませてくる。当事者にとっては生活の中でずーっと付き纏うもの、それ中心に動いているといっても過言ではないんだろうな、というのが伝わってくる。

最後の展開は賛否が分かれそうだなあとは思って、文學界に掲載された選評でもほとんどの意見がマイナスだった。が、個人的には好きだった。
障害をテーマにしているが、暗すぎず、むしろカラッとした印象を持ちながら読んでいた。一転、最後の章はじめっとしていて、かつ凄く寂しい気持ちになった。これが現実なのか、主人公・釈華の願いなのか分からないけど。

[ブクログ · ★★★★★]

障害についての自分の考えがあまりにも表層的で、傲慢であることに気付かされた。この本を読むまで、自分は思慮ある人間くらいに思っていたのが恥ずかしい。それくらいに知らない世界で、知ろうともしてこなかったんだなぁと反省…
話自体は短いけど、すごく衝撃を受けました。再読したい。

[ブクログ · ★★★★★]

とても感想なんて書けない。衝撃。
…何が？驚くようなことないでしょう。
往復書簡のやりとりがセクシーでかっこよかった。

[ブクログ · ★★★★★]

「憎しみ」は「憧れ」を内在している。そして、その僅かに混じった「憧れ」に己の尊敬や実在を託すことで生きていける事もあるなどと思った。

[ブクログ · ★★★★★]

YouTubeで評価の高かった芥川賞受賞作、予想以上に面白かったです。ミオチュブラー・ミオパチーによる重度疾患をかかえる主人公が語る諦念・願望・怒りなどが、アイロニーや皮肉を混えて軽快に豊かな表現で描かれ、たった70ページとは思えないほどの重厚な物語に感じられました。
主人公が言う「堕胎がしてみたい」「生まれ変わったら高級娼婦になりたい」という願望も、その合理的理由に納得感がありました。

[ブクログ · ★★★★★]

この作者の視点でしか書けない作品。
健常者という劣等者であることを自覚させられた。
視野はそれぞれが狭く、それぞれがその狭い世界を生きていることを実感させられる。

[ブクログ · ★★★★☆]

ハンチバック(作中ではせむしとも)とは、先天性ミオパチーによる重度障害で背骨がS字に湾曲した状態を意味するらしい。

障害を抱える女性の生活が描かれる。

ハンチバック以外にも、マチズモ(健常者優位主義)、インセル(不本意な禁欲主義者)、きょうだい児(障害や難病のある兄弟姉妹)、プロチョイスとプロライフ(中絶における母体の選択権と胎児の生存権どちらを優先するかの立場)、インターセクショナリティ(複数のアイデンティティが組み合わさることによって起こる差別)など、知らない単語がたくさん出てきた。はっきり言うと、私が健常者で当事者じゃないから深く考えたことがなかった。

作者自身が先天性ミオパチーを患っていることを知り、当事者の思考だったのかと主人公の思考に説得力が増した。

普通の女性みたいに妊娠して、(生むのも育てるのも難しいから)中絶したい。
そのためにヘルパーの男性(自称弱者男性)にお金を渡して性行為をしようとするが、行為中に喉が詰まって体調をくずしてしまう。ままならないなと思った。

障害を持っていること、女性であること、この2つの属性を持つことで生じる苦悩が妊娠。障害を持っているから子供は産んではいけないのか、産めないのか。

主人公は腰の関係で紙の本を読むのもままならなくて、読書も健常者優位な行為として書かれていた。そこまで考えたことがなかった。

作中にはプロチョイスプロライフに関する実在する団体や活動が紹介されていて勉強になった。

[ブクログ · ★★★★☆]

率直な感想、小説としてはかなり好きな部類。
100ページ足らずの文章の中にいくつもパンチラインが記されていて常に私に問いかけてくる。

先天性ミオパチーと呼ばれる重度障害を患う釈華が「健常」と「障害」という視点から生活、社会…さまざまなのに斬りかかるような文面が面白い。覚悟を持ってはっきり言うと自らを「せむし」と表現するだけあってすべての物事に対して捻くれていて、それでいて人間味があるところが他の小説とは一線を画すところ。
例えば、弱者を自認する介護スタッフ、田中に対して「うわあ、やべえ奴だ。」と言い切ったり。

だけど、個人的にはあとがきの往復書簡は微塵もささらず…。障害者と健常者に線を引いたり、多目的トイレや紙の書籍に対して障害者を排他的に、あるいは見ないものにしていると言うような主張が多々、見受けられたが誤解を恐れず言えば「結局、多数決の国のやること」なので期待しすぎても難しい。
そして、障害者を障害者という括りで見ていいのか？とか、じゃあ個人個人のパーソナリティはどこまで拾えば満足なの？とか。

なんか、とても賢い方々がゴネてるから正論のように聞こえる現象に見えてしまうのは、私の精神が曲がってる？

[ブクログ · ★★★★☆]

「通俗道徳に抗する破壊的な物語」（文庫版に追加収録された往復書簡より）という著者の表現が一切大袈裟なものではなく、むしろその破壊性は二重にも三重にも折り重り、かつ簡単には消化させないものを読突きつけられた。複雑で破壊的なものを同時に体験する稀有な体験だった。

[ブクログ · ★★★★☆]

「私は紙の本を憎んでいた。…その特権性に気づかない「本好き」たちの無知な傲慢さを憎んでいた。」という言葉が印象的だった。
（『ハンチバック』市川沙央 著）

当たり前として見てる世界、偏狭なものの見方している自分の中にグッと入り込んできた。自分は健常者であることを自覚して、本当の世界は自分が一方的に認識している世界とは違ってるんだいうことを強く突きつけられた。健常者優位主義か。

[ブクログ · ★★★★☆]

面白かった。

読んでいる間に、主人公と著者本人を重ねて理解してしまうあまり、主人公に反感を覚えることに罪悪感を覚えるような不思議な感覚だった。

主人公の中絶したいという感覚や、性的な関心の大きさに引いてしまうところがあったし、違う惑星に住む人のような違和感を覚えたり、苛つく部分もあった。不思議の国のアリスのような。でも、この作者が書いてくれなかったら、この世界があったことに気づけなかったのだし、怒りを感じることも目論見通りなのかもしれないわけだから、書いてくれたことに感謝したい。

お話自体の話を考えるならば、主人公以外の登場人物の造形がやはり少し弱いだろうと思った。それから、エンディングの未来へのシーンの転換は唐突で、私にはちょっと早すぎる
感じがした。

[ブクログ · ★★★★☆]

障害を持って生まれた人間の人生観。主人公の性格が悪くて、哀れな感じに映らない描き方が良かった。
障害をもった体で潔癖症で古本が読めない、読書もバリアフリーではないというのが印象に残っている。

[ブクログ · ★★★★☆]

おいおい、刃がこっちを向いてるぞ。

真の平等とは何かを考えさせられた。同じ人間である以上、特別扱いも腫れもの扱いも違うんだよなあ。「個人を尊重しよう」と言えば簡単だが、この尊重という言葉も難しい。

何をもって尊重と言えるのか。個々人のバックグラウンドを考慮せずに均一的な接し方をするのも多分違う。

多様な価値観を理解する必要がある。いや、価値観を理解し受け入れる土壌を持つべきであるというのが正しい気がする。

読書そのものも、あるいは特権的な行為と言えるだろうが、それでもなお、多くの物語に触れて自身を耕していきたい。

[ブクログ · ★★★★☆]

なかなか内容が難しめと感じました。

表現も普段関わりが内容医療の分野、そして生活の様子のためイメージがしにくいところですが、それでも情景が浮かんでくるところに著者の表現のうまさを感じました。

[ブクログ · ★★★★☆]

今まで読んだ作品の中でも群を抜いて衝撃的な作品。

内容そのものも素晴らしかったが、特に本編終了後の往復書簡がなりよりも面白かった。

健常者至上主義や、特権性に気づけない話は無意識下での偏見や差別を認知できる体験になった。

[ブクログ · ★★★★☆]

作者と井沢釈華が終始重なって見え、エッセイを読んでいるような感覚にもなる作品だった。文庫版後半の往復書簡を拝読すると、作者は主人公である井沢釈華をしっかり別人格として生を与えており、作者と主人公の重なる部分と非なる部分が明確になってそれも面白かった。
強者と弱者が多角的に、かつ相対的に表現されている作品だなと思う。絶対的な強者、弱者は存在し得ないからこそ、人間は自己や他者に対して複雑な感情を持ち、苦悩するのかもしれないと感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

こじらせ女子が初期衝動で書いたパンクのような作品と思いながらも、芥川賞授賞式の車イスの市川沙央さんを思い浮かべると勝手にバイアスがかかってしまい、なんか自分の中の色んなものが炙り出されてしまう。
でもパンクのような小説、嫌いじゃないです。面白かった。
授賞の3年後に読んだくせに「出来れば作者が無名時代に予備知識なしに読みたかったな」とは私の勝手な願望です。

[ブクログ · ★★★★☆]

どうしても普段障害者目線で物事を見ることがないので、紙の本を読めるのは５つの健全性が揃っていてこそというくだりは、今まで考えたこともない視点だったなと感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

私が障害について考えるようになった原点は、小学生の時に乙武さんの五体不満足を読んだこと。それから、私なりにいろんな視点を持って生きてきたつもりだったけど、全く知らない・考えたこともなかった世界が描かれていて、強烈なパンチを食らった気分。おもしろかった！(という感想がふさしいのか？という疑問がよぎりつつ、あえて普通の感想を述べる。)

[ブクログ · ★★★★☆]

読後感を表すなら、どんと鈍い音を立ててぶつかられたような感じ。攻撃性のある言葉によろけても、理解出来なかったで終わらせたくない。
紙の本を捲る指を見つめて考える。当たり前だったことが、今は当たり前に思えないのだ。
この変化こそ読書の醍醐味だなと思うのです。

[ブクログ · ★★★★☆]

本作の文庫版には、作者と文学者との往復書簡も掲載されています。そのなかで作者は次のように言います。

「ある一面では弱者であっても、別の一面では強者である――このようにして強者と弱者の相対性を自覚することは、誰であろうと必ず持つべき観点であり、現代の社会に広がる意識の分断に呑まれないためにも効果的な処方箋せんだと思っています。何よりも大事なこととして、こうした思考法を自己正当化のために用いるのではなく、相互理解ということを忘れないでほしい、絶対に諦めないでほしいと私は思います」

障がい者が住むグループホームを舞台とした本作。そのように限られた空間においてはケアする者とケアされる者とのあいだ、あるいはケアされる者どうしのあいだにも、強弱の関係が生まれ、その関係性は絶対的となる傾向が強いです。しかし、それでも本作は「ある一面では弱者であっても、別の一面では強者である」と伝えようとしていることが、本作からはひしひしと伝わってきます。

語り手の主人公は悲観的な状況にあるともいえます。しかし、サイトでTL小説を書き、SNSで「生まれ変わったら高級娼婦になりたい」などと呟き、そのように言葉を飛び道具として使うことで、ある種の出口を見出します。主人公は閉塞された環境に置かれていますが、不思議と閉塞感はあまり感じられないのは、オンラインで書くという行為ゆえかもしれません。

芥川賞作家による本作。まずは作家のインタビューを読んで、その快活さと新奇さに惹かれて読んでみました。予想していたより短く、短篇と長編のあいだの中篇に近い長さです。個人的には適度でした。

[ブクログ · ★★★☆☆]

赤裸々というのか露悪的というのか？
性的な、インモラルな欲求をあけすけに表現する障害当事者女性の放つ猫騙しだった。
障害当事者の話しか書いちゃいけないなんてことはないんだけどこの人が感じてきた怒りをもっと知りたいと思った。

[ブクログ · ★★★☆☆]

えぐい　痰が溜まり肺が詰まり、読んでいる間なんかずっと息苦しい感覚
色んな意味で、当事者でなければ絶対に書けない　障害者は清らかなものではないと健常者には描けないと思った
往復書簡も読んでいて、停電で命を繋げなくなる恐怖とか、当たり前だけど想像が及ばなかったな　目が悪い＝視覚障害者は眼鏡やコンタクトレンズのおかげで健常者として生活できていて、本来全てにおいてそうなるべきという言説を聞いたことがある　健常者優位主義とはまさにだな

[ブクログ · ★★★☆☆]

文学を感じる一冊。正直まだわかってないが、往復書簡のやり取りを見て、一つの解釈として捉えられるものがあった。シンプル化した世界において、コンテキストに深みのある作品でもあることを認識し、また読み直そうと思いました。

健常者、非健常者の人間性みたいなとこに感じれる作品。
(非健常者の人間らしさをひとつ感じ取れるものと、機械によって生きやすくなってるものの、機械に生かされてることにる人間らしさが損なわれることもあるのなーと思いつつ。。)

文学に普段触れてない自分には難しく、知り合いにも紹介はしづらいものの、また読みたいと思う作品でもあり3.0にしました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

会見の時の作者のドルバガの服が印象的でずっと読みたかったもの。

障害、排除、権利、弱者、すべてこれまで健常者としての意味しかしらなかった言葉たちの、新しい意味を知ることができた一冊だった。

主人公がお金で中絶を買ったこと、それは異質なのか？強者と弱者の関係では誤ったことではないのだろうか？それは健常者に与えられた権利と同等なのか？

平等とは難しい課題だ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

いつもエンタメ小説ばかり読んでるのでたまには純文学もいくかと思って手に取った

話の中身が面白いとかはなかったけど、文章の手触りがエンタメ小説とは違くてなんかハマるきっかけになりそうな感じした

[ブクログ · ★★★☆☆]

・読者バリアフリーという概念を知る。読むという行為自体が強者性を帯びたものだというのは考えたこともなかったので、すごく勉強になりました。

・一方、文庫版の往復書簡内でも話されていたように、ある観点では強者である人物がまた別の観点では弱者になり得るというのは、障がい者でなくても起こり得ること。そのために福祉が存在するというのも、福祉が誰にでも開かれたものであるべきという視点を再認識させられる内容だった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

恥ずかしながら「ハンチバック」という言葉を知らなかった
読書文化のマチズモ、そんなこと想像もしたことがなかった
日々勉強

[ブクログ · ★★★☆☆]

やな小説。別に障害者だから品行方正お涙頂戴をやれとは言わないが、インテリを気取りペダンチズム丸出しで、逆に安っぽい。ネットスラングもまた現代を表す日本語表現なのかも知れないが、どうなんだろう。まあこれ一発で終わりじゃないすか、という感じ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

正直なところ、初読ではうまく咀嚼出来なかった。自分とは違う視点、考え方を伝えてくれる文章を読むことが好きなのですが、性格上、自分と違う意見を飲み込むためにはどうしても時間がかかってしまう。時間を空けて再読したい。