あらすじ
23の国と地域で翻訳決定！ 芥川賞受賞作
【2025 国際ブッカー賞ロングリスト】【2025全米図書賞・翻訳文学部門ロングリスト】に選出！
23の国と地域で翻訳決定。話題沸騰の芥川賞受賞作がついに文庫化！
「私の身体は生きるために壊れてきた。」
井沢釈華の背骨は、右肺を押し潰すかたちで極度に湾曲している。
両親が遺したグループホームの十畳の自室から釈華は、有名私大の通信課程に通い、しがないコタツ記事を書いては収入の全額を寄付し、18禁TL小説をサイトに投稿し、零細アカウントで「生まれ変わったら高級娼婦になりたい」と呟く。
ある日、グループホームのヘルパー・田中に、そのアカウントを知られていることが発覚し――。
【文庫版の特徴】
・ルビを大幅に増やしました。
・著者が執筆にあたり大きな影響を受けたと語る『凜として灯る』の著者・荒井裕樹氏との往復書簡「世界にとっての異物になってやりたい」（「文學界」2023年8月号）は、大変話題となりましたが、今回新たな書簡を特別付録として追加し、全文を巻末に収録しました。
単行本 2023年6月 文藝春秋刊
文庫版 2025年10月 文春文庫刊
この電子書籍は文春文庫版を底本としています。
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
エロとかブラックなユーモアはやっぱり笑える、というのが本音。嘲笑的なことではないし、障害者に対して差別的な意識はない、と自分では思うけどそのへんはよく分からない。とにかく作者・市川さんのユーモアセンスは自分に合ってるように感じた。
障害者である自身への諦めが染み付いている感じ。僕は障害を持っていないけどこの感覚は自分にもある、分かるよ、と思った。健常者と一緒にすんじゃねえって感じだろうけど、でも分かる。
痰の描写がすごく多い。何度も出てきて、状況や感情の描写に絡ませてくる。当事者にとっては生活の中でずーっと付き纏うもの、それ中心に動いているといっても過言ではないんだろうな、というのが伝わってくる。
最後の展開は賛否が分かれそうだなあとは思って、文學界に掲載された選評でもほとんどの意見がマイナスだった。が、個人的には好きだった。
障害をテーマにしているが、暗すぎず、むしろカラッとした印象を持ちながら読んでいたところ、最後の章で一転してじめっとしていて、かつ凄く寂しい気持ちになった。これが現実なのか、主人公・釈華の願いなのか分からないけど。
Posted by ブクログ
障害についての自分の考えがあまりにも表層的で、傲慢であることに気付かされた。この本を読むまで、自分は思慮ある人間くらいに思っていたのが恥ずかしい。それくらいに知らない世界で、知ろうともしてこなかったんだなぁと反省…
話自体は短いけど、すごく衝撃を受けました。再読したい。
Posted by ブクログ
YouTubeで評価の高かった芥川賞受賞作、予想以上に面白かったです。ミオチュブラー・ミオパチーによる重度疾患をかかえる主人公が語る諦念・願望・怒りなどが、アイロニーや皮肉を混えて軽快に豊かな表現で描かれ、たった70ページとは思えないほどの重厚な物語に感じられました。
主人公が言う「堕胎がしてみたい」「生まれ変わったら高級娼婦になりたい」という願望も、その合理的理由に納得感がありました。
Posted by ブクログ
この作者の視点でしか書けない作品。
健常者という劣等者であることを自覚させられた。
視野はそれぞれが狭く、それぞれがその狭い世界を生きていることを実感させられる。
Posted by ブクログ
障害者が書いた障害者の小説はあまりない上に、完成度も高いと感じた。意義のある作品という強い印象と共に頭に残る。そしてとても今の社会の現代性ともいうべきものが描かれているのもよかったと思う。障害者と性との関係性はかなりセンシティブなことだと思うが、そこを避けるのではなく飛び込んで書いた姿勢もよき。
Posted by ブクログ
ものすごい読書体験でした。
芥川賞作品らしい重厚さと、聞き慣れない専門用語の多さ、当事者だからこそ書ける生々しい事実が物語を難しく感じさせられた。
読み終えた今、今までどれだけ自分が無自覚だったかを思い知らされて、正直、恥ずかしい気持ちでいっぱいだ。
私たちが何気なく楽しむ「紙の本の手触り」さえ、障害当事者には物理的な障壁でしかない。電子書籍やオーディブルが、どれほど切実な「読書のバリアフリー」であるか、本書に出会わなければ気付かなかったかもしれない。
特に刺さったのは、主人公が自分を「ハンチバック（怪物）」と呼ぶこと。
元ネタの『リチャード三世』では、怪物は外見ではなくその心が醜かった。そう考えると、無意識に差別やバリアを放置している「健常者」の心こそが、本当は歪んでいる（ハンチバックである）のではないか……そんな疑問が頭から離
れない。
また、「妊娠して中絶したい」という願いには衝撃を受けた。しかしそれは、出生前診断による命の選別や、「障害者は生まれてこない方が幸せだ」という健常者の独善的な価値観への強烈な抗議である。女性として、そして一人の人間として対等に扱われたいという、心の叫びにも聞こえる。
常に喉に絡み付く痰の描写も、彼女の飲み込むことができない気持ちを表しているようで息苦しさを感じさせる。
ふとアメリカと日本の障害者に対する違いは何だろうと疑問に思い調べてみたら、アメリカでは戦争で障害を負ったベトナム帰還兵が抗議の声をあげたことが強力な法律を作る原動力になったようだ。その当時のスローガンが【私達のことを私達抜きで決めないで】という姿勢が社会に徹底されているようだ。
結局、当事者じゃないと本当に必要なことなんて分からない。
多数派(健常者)の声にかき消されそうな意見を、汲み上げる。そんな社会の構造こそが必要だと痛感した。物語としても、社会問題を提起するだけでなく、ラストも「これってどっちなんだ？」と背筋をゾクッとさせられ凄みのある力強い一冊でした。
Posted by ブクログ
色々なことに気を使いながら生きていたと思っていたけれど、そんな自分の中にも無意識に存在していたマチズモをガツンと認識させられた。
「本好き」たちの無知な傲慢さがあったと思う。月並みだけど、障害者についてもっとよく知りたい、知っておかなきゃと思った。
Posted by ブクログ
ハンチバック(作中ではせむしとも)とは、先天性ミオパチーによる重度障害で背骨がS字に湾曲した状態を意味するらしい。
障害を抱える女性の生活が描かれる。
ハンチバック以外にも、マチズモ(健常者優位主義)、インセル(不本意な禁欲主義者)、きょうだい児(障害や難病のある兄弟姉妹)、プロチョイスとプロライフ(中絶における母体の選択権と胎児の生存権どちらを優先するかの立場)、インターセクショナリティ(複数のアイデンティティが組み合わさることによって起こる差別)など、知らない単語がたくさん出てきた。はっきり言うと、私が健常者で当事者じゃないから深く考えたことがなかった。
作者自身が先天性ミオパチーを患っていることを知り、当事者の思考だったのかと主人公の思考に説得力が増した。
普通の女性みたいに妊娠して、(生むのも育てるのも難しいから)中絶したい。
そのためにヘルパーの男性(自称弱者男性)にお金を渡して性行為をしようとするが、行為中に喉が詰まって体調をくずしてしまう。ままならないなと思った。
障害を持っていること、女性であること、この2つの属性を持つことで生じる苦悩が妊娠。障害を持っているから子供は産んではいけないのか、産めないのか。
主人公は腰の関係で紙の本を読むのもままならなくて、読書も健常者優位な行為として書かれていた。そこまで考えたことがなかった。
作中にはプロチョイスプロライフに関する実在する団体や活動が紹介されていて勉強になった。
Posted by ブクログ
率直な感想、小説としてはかなり好きな部類。
100ページ足らずの文章の中にいくつもパンチラインが記されていて常に私に問いかけてくる。
先天性ミオパチーと呼ばれる重度障害を患う釈華が「健常」と「障害」という視点から生活、社会…さまざまなのに斬りかかるような文面が面白い。覚悟を持ってはっきり言うと自らを「せむし」と表現するだけあってすべての物事に対して捻くれていて、それでいて人間味があるところが他の小説とは一線を画すところ。
例えば、弱者を自認する介護スタッフ、田中に対して「うわあ、やべえ奴だ。」と言い切ったり。
だけど、個人的にはあとがきの往復書簡は微塵もささらず…。障害者と健常者に線を引いたり、多目的トイレや紙の書籍に対して障害者を排他的に、あるいは見ないものにしていると言うような主張が多々、見受けられたが誤解を恐れず言えば「結局、多数決の国のやること」なので期待しすぎても難しい。
そして、障害者を障害者という括りで見ていいのか？とか、じゃあ個人個人のパーソナリティはどこまで拾えば満足なの？とか。
なんか、とても賢い方々がゴネてるから正論のように聞こえる現象に見えてしまうのは、私の精神が曲がってる？
Posted by ブクログ
「通俗道徳に抗する破壊的な物語」（文庫版に追加収録された往復書簡より）という著者の表現が一切大袈裟なものではなく、むしろその破壊性は二重にも三重にも折り重り、かつ簡単には消化させないものを読突きつけられた。複雑で破壊的なものを同時に体験する稀有な体験だった。
Posted by ブクログ
「私は紙の本を憎んでいた。…その特権性に気づかない「本好き」たちの無知な傲慢さを憎んでいた。」という言葉が印象的だった。
（『ハンチバック』市川沙央 著）
当たり前として見てる世界、偏狭なものの見方している自分の中にグッと入り込んできた。自分は健常者であることを自覚して、本当の世界は自分が一方的に認識している世界とは違ってるんだいうことを強く突きつけられた。健常者優位主義か。
Posted by ブクログ
面白かった。
読んでいる間に、主人公と著者本人を重ねて理解してしまうあまり、主人公に反感を覚えることに罪悪感を覚えるような不思議な感覚だった。
主人公の中絶したいという感覚や、性的な関心の大きさに引いてしまうところがあったし、違う惑星に住む人のような違和感を覚えたり、苛つく部分もあった。不思議の国のアリスのような。でも、この作者が書いてくれなかったら、この世界があったことに気づけなかったのだし、怒りを感じることも目論見通りなのかもしれないわけだから、書いてくれたことに感謝したい。
お話自体の話を考えるならば、主人公以外の登場人物の造形がやはり少し弱いだろうと思った。それから、エンディングの未来へのシーンの転換は唐突で、私にはちょっと早すぎる
感じがした。
Posted by ブクログ
障害を持って生まれた人間の人生観。主人公の性格が悪くて、哀れな感じに映らない描き方が良かった。
障害をもった体で潔癖症で古本が読めない、読書もバリアフリーではないというのが印象に残っている。
Posted by ブクログ
おいおい、刃がこっちを向いてるぞ。
真の平等とは何かを考えさせられた。同じ人間である以上、特別扱いも腫れもの扱いも違うんだよなあ。「個人を尊重しよう」と言えば簡単だが、この尊重という言葉も難しい。
何をもって尊重と言えるのか。個々人のバックグラウンドを考慮せずに均一的な接し方をするのも多分違う。
多様な価値観を理解する必要がある。いや、価値観を理解し受け入れる土壌を持つべきであるというのが正しい気がする。
読書そのものも、あるいは特権的な行為と言えるだろうが、それでもなお、多くの物語に触れて自身を耕していきたい。
Posted by ブクログ
なかなか内容が難しめと感じました。
表現も普段関わりが内容医療の分野、そして生活の様子のためイメージがしにくいところですが、それでも情景が浮かんでくるところに著者の表現のうまさを感じました。
Posted by ブクログ
今まで読んだ作品の中でも群を抜いて衝撃的な作品。
内容そのものも素晴らしかったが、特に本編終了後の往復書簡がなりよりも面白かった。
健常者至上主義や、特権性に気づけない話は無意識下での偏見や差別を認知できる体験になった。
Posted by ブクログ
作者と井沢釈華が終始重なって見え、エッセイを読んでいるような感覚にもなる作品だった。文庫版後半の往復書簡を拝読すると、作者は主人公である井沢釈華をしっかり別人格として生を与えており、作者と主人公の重なる部分と非なる部分が明確になってそれも面白かった。
強者と弱者が多角的に、かつ相対的に表現されている作品だなと思う。絶対的な強者、弱者は存在し得ないからこそ、人間は自己や他者に対して複雑な感情を持ち、苦悩するのかもしれないと感じた。
Posted by ブクログ
こじらせ女子が初期衝動で書いたパンクのような作品と思いながらも、芥川賞授賞式の車イスの市川沙央さんを思い浮かべると勝手にバイアスがかかってしまい、なんか自分の中の色んなものが炙り出されてしまう。
でもパンクのような小説、嫌いじゃないです。面白かった。
授賞の3年後に読んだくせに「出来れば作者が無名時代に予備知識なしに読みたかったな」とは私の勝手な願望です。
Posted by ブクログ
どうしても普段障害者目線で物事を見ることがないので、紙の本を読めるのは５つの健全性が揃っていてこそというくだりは、今まで考えたこともない視点だったなと感じた。
Posted by ブクログ
色々想像していた内容と違くて、どんな話なのかと言われても表現に難しい本というのもなかなか珍しくて斬新だったなと思った。
読書のことを、健常者の贅沢と表現しているところに衝撃を受けた。
確かに、我々が今も普通にできることが難しい人もいるのは頭では分かっているのに、具体的にこれと思い浮かばない自分がいかに傲慢だったのかと気付かされた。
でもこれを言うと全否定になってしまうかもしれないが、充分なお金があるからここまでサポートして貰えるんだなぁと思ってしまう。
そうじゃない人はどう生きていく術があるのか、知っておきたいなと思った。
Posted by ブクログ
読後は、うーん。。モヤモヤという感じだったが、後から色々と考える材料を与えてくれるいい作品かもしれない。
紙の本を読むのは健常者の贅沢というのは，あまり考えたことがなかったが，そうなのかもしれない。
主人公は重度の障害を持っているため，普段は気を遣われてしまい、遠い距離でしかコミュニケーションが取れない中、介護士の弱者男性の田中さんは距離感を間違えて、感じの悪い失礼な事を普通に主人公に言うのだが、主人公にとってはむしろ対等な距離で接してくれたことに喜びを感じる。
障害者の気持ち、接し方は本当に多種多様で難しい。自分が普段考えないことを考えさせてくれる本だった。
メタ的な視点になってしまうが、著者は当事者としての作品しか書けないのかなと思うと切なくなった。あまりにも当事者性が強く、それでも良いと思っての作品なのか、、？疑問に思った。
Posted by ブクログ
赤裸々というのか露悪的というのか？
性的な、インモラルな欲求をあけすけに表現する障害当事者女性の放つ猫騙しだった。
障害当事者の話しか書いちゃいけないなんてことはないんだけどこの人が感じてきた怒りをもっと知りたいと思った。
Posted by ブクログ
えぐい 痰が溜まり肺が詰まり、読んでいる間なんかずっと息苦しい感覚
色んな意味で、当事者でなければ絶対に書けない 障害者は清らかなものではないと健常者には描けないと思った
往復書簡も読んでいて、停電で命を繋げなくなる恐怖とか、当たり前だけど想像が及ばなかったな 目が悪い＝視覚障害者は眼鏡やコンタクトレンズのおかげで健常者として生活できていて、本来全てにおいてそうなるべきという言説を聞いたことがある 健常者優位主義とはまさにだな
Posted by ブクログ
文学を感じる一冊。正直まだわかってないが、往復書簡のやり取りを見て、一つの解釈として捉えられるものがあった。シンプル化した世界において、コンテキストに深みのある作品でもあることを認識し、また読み直そうと思いました。
健常者、非健常者の人間性みたいなとこに感じれる作品。
(非健常者の人間らしさをひとつ感じ取れるものと、機械によって生きやすくなってるものの、機械に生かされてることにる人間らしさが損なわれることもあるのなーと思いつつ。。)
文学に普段触れてない自分には難しく、知り合いにも紹介はしづらいものの、また読みたいと思う作品でもあり3.0にしました。
Posted by ブクログ
会見の時の作者のドルバガの服が印象的でずっと読みたかったもの。
障害、排除、権利、弱者、すべてこれまで健常者としての意味しかしらなかった言葉たちの、新しい意味を知ることができた一冊だった。
主人公がお金で中絶を買ったこと、それは異質なのか？強者と弱者の関係では誤ったことではないのだろうか？それは健常者に与えられた権利と同等なのか？
平等とは難しい課題だ。
Posted by ブクログ
いつもエンタメ小説ばかり読んでるのでたまには純文学もいくかと思って手に取った
話の中身が面白いとかはなかったけど、文章の手触りがエンタメ小説とは違くてなんかハマるきっかけになりそうな感じした
Posted by ブクログ
・読者バリアフリーという概念を知る。読むという行為自体が強者性を帯びたものだというのは考えたこともなかったので、すごく勉強になりました。
・一方、文庫版の往復書簡内でも話されていたように、ある観点では強者である人物がまた別の観点では弱者になり得るというのは、障がい者でなくても起こり得ること。そのために福祉が存在するというのも、福祉が誰にでも開かれたものであるべきという視点を再認識させられる内容だった。
