あらすじ
【罪を犯した「本当は良い子」の少年たち。奪われた命が、彼らの真実を浮かび上がらせる。】
重大な罪を犯して少年院で出会った六人。彼らは更生して社会に戻り、二度と会うことはないはずだった。だが、少年Ｂが密告をしたことで、娘を殺された遺族が少年Ａの居場所を見つけ、殺害に至る――。人懐っこくて少年院での日々を「楽しかった」と語る元少年、幼馴染に「根は優しい」と言われる大男、高ＩＱゆえに生きづらいと語るシステムエンジニア、猟奇殺人犯として日常をアップする動画配信者、高級車を乗り回す元オオカミ少年、少年院で一度も言葉を発しなかった青年。かつての少年六人のうち、誰が被害者で、誰が密告者なのか？
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
すごい小説だった。
新川帆立さんの小説は3作目。3分の3で面白い。
元彼の遺言状はちょっとコメディ要素もあったが、ひまわりと本作はとにかく凄い小説だった。
少年に娘を殺された母親が、少年院から出てきた少年を殺すという事件が起きた。殺された少年(かつて少女を殺した少年)を少年A、少年Aの居場所を母親に密告した少年を少年Bとされた。
少年犯罪なので、世間は少年Aですら誰かわからないのである。
裁判を通して少年犯罪の被害者にスポットを当てていく話かと思って読み始めたが、そんな浅いものではなかった。
ライターが取材をしていく方式。
はじめはその時期に少年院に入っていた6人への取材(一人は少年Aなので死んでいる)。
とにかく腹が立つ。誰も反省していない。数年入院しただけで顔も名前も公表されていない彼らはのうのうと生きている。
次に少年Aが常城君だとわかり、ライターは少年Bを探しているのだとわかり、ライターが常城君の母親だとわかり…とベールが少しずつ剥がれていく。
読んでいて驚いた。
それまで復讐した母親側に共感していて、常城君が殺されたことに対して仕方ない、当たり前とすら思っていたのが、ライターが常城君のお母さんで、子どもを殺された母親という同じ立場とわかった途端、読み手の私の意識が変わった。
常城君を子分のように従えていた小狡い大阪君への印象もどんどん変わっていく。
自分の罪に全く向き合っていなかったのが、罪の重さに気づき、押しつぶされそうになりながら向き合っていた。駅伝大会からは常城君との関係も変わり、友情を育んでいた。
常城君を殺した女性が、間違っていたと反省するような生き方を見せると決心した大阪君の言葉に涙が溢れた。
凄い小説だ。
Posted by ブクログ
あらすじに惹かれて読み始めた。
復讐された加害者が殺されたきっかけを作った密告者の少年Bとは誰なのか？の謎を追いながら、復讐することは贖罪なのか、更生とは、反省とは、みたいな疑問を読者に投げかけるような物語になっていた。
登場人物の少年たちの設定が読んでるうちに混合してしまい、けっこう苦労した。あれ？この子はどういう背景の子だったっけ？とかいちいち戻って確認したりした。
語り手の主人公の正体は、物語の中で明かされる前にわかってしまったけど、密告者が誰なのかは最後までわからず、明かされたときはけっこう衝撃だった。
償いのために自分で自分を密告して、遺族に復讐を果たしてもらうことこそが贖罪であるという結論を出した加害者に対して、どう反論するのか。殺したんだから殺されて当然だと反省しない母親への答えが、更生する姿を見せることで、自分が何を奪ってしまったのかを自覚させる。というのは納得のいくというか、なるほど！と思った。できるかどうかはさておき、出した答えとしては納得はいくと思う。
大阪くんがこんなに化けるとは思ってなかった。
殺されることじゃない、罪の償い方を模索し、かつミステリーとしても面白くて、とても良い小説だった。
けど、序章の少年Xってじゃあ誰？と疑問が残ってるんだけど。少年Aが殺したのは少女であって少年じゃないよね？序章の説明は辻褄合わなくない？？
Posted by ブクログ
すごくおもしろかった。
少年院がテーマになったお話でタイトル通り目には目を！なんだけど、それが奥深くて…
まさか調べてた人がお母さんだったとは思わなかった。
そして罪を犯してしまった少年の罪の償い方も切なかった。
でもそもそもが償うという構図になる行動があってはいけなくて。
だけどそうなってしまった時にどうするか？をよく考える本となった。
何かが足りてない、何かが満たされてない
そんな環境のせいにしてはいけないのだけど
それでも環境のせいにしてしまいたくなったり
少年院の中での関わりだったりつながりだったり
なんともスッキリできない感じなのだけど
興味深く読めた。
Posted by ブクログ
自分が被害者や加害者の親の立場だったらと考えると、
とても苦しい
正論では片付けられない感情
すごく読みやすくて、あっという間に読破
でも、読み終わった後はドーンと残る
Posted by ブクログ
「目には目を・・・」
死には死を、罪には罪を・・・
少年院で出会った６人の少年たち。
それぞれの犯罪や生い立ちや、
ルポルタージュ的に読んでいて、複雑な思いだった。
憎しみを憎しみで返そうとすれば、
いつまでたっても苦悩から解放されないのでは。
それが、国家規模では戦争に導いている。
少年院では更生が目的で、いずれ社会に戻れるよう指導するのが基本だが、
本当に心からの反省がなければ、社会復帰をしたとて、同じような間違いを犯すかもしれない。
まして、猟奇犯罪は人格的に構成ができるのだろうか？
被害者にしてみれば、復讐心に燃えるのは当然だ。
社会でのうのうと生きていることに我慢がならないだろう。
殺したくなるのもすごくわかる。
だが、ほとんどの人はそれをしない。
自分が犯罪者になれば、周りの人を巻き込み傷つけるから。
それは、無くなった命を汚すことにはならないか。
加害者、被害者、その家族、色々な立場で、色々と考えさせられるストーリーだった。
ルポライターが、途中から、もしかして、と思ったら、益々ストーリーが面白くなった。
Posted by ブクログ
非行少年たちの生い立ちに関する話が非常に興味深いです。
普通の人生を送ってきた自分がいかに視野が狭く、思慮が浅かったか思い知らされました。
そして、どんでん返しからのどんでん返し。
少年の心の成長も所々に伺えてじんわりとし、また真実を知った後にはさらに心にグッとくるミステリー作品です。
Posted by ブクログ
1人の少年が犯罪を犯し、少年院から退院した後に、被害者の母に殺される。居場所を教えた密告者は誰なのか。同じ寮で出会った6人のそれぞれの犯罪とその後を描きつつ、真相に迫っていくミステリー。暗くて悲しくて切ないけど、いい小説だった。
Posted by ブクログ
少年院について知らない事がたくさんありました。また、犯罪を犯した子どもたちの罪悪感の無さにも驚きました。心の成長の促し方や子育てについても考えさせられる本。ミステリーとしてはとても引き込まれて一気読みしました。
Posted by ブクログ
犯人は｢そういうことか…！｣と驚いたし、ミステリーとしてもおもしろかった。
結末はなんとも言えない。
私が一番共感できるのは美雪さん。
自分が大切な人を殺されたら(しかもこちらに何も落ち度なく)、殺せるものなら殺してやりたい。
きっと、というかほぼ絶対理性で踏みとどまるけれど。
でもやっぱり、目には目をだと思う。
それが仕返ししたら｢あなたが仕返しした若者には、こんな可能性のある未来が待っていたのよ｣みたいな言い方はどうなのか。
そもそも堂城くんは境界知能なのに、両親は発達支援なり適切な環境を用意しなかったのか。
そういった自分のことを棚上げして、仕返しされたら｢人殺しではあっても優しくて大切な息子｣となるのは勝手ではないだろうか。
子供を産み育てることの、責任の重さを感じるストーリーだった。
Posted by ブクログ
読後少し経った感想。
後半、主人公が母親だったのか！とまずビックリした。ただ、この作者は性善説を信じてるんだ、というのも感じた。私には子供がいないので、私に息子がいたとして、まず犯罪を、しかも殺人を犯した息子を息子と思えるかどうか、というところから始まるのだが…。
息子は息子で、酒を飲んだら寝るとはいえきっと痛かっただろうに、声を上げずにひたすら罰を受ける為に殺されたところも性善説のような感じがした。
この世の中も、形はこうでなくても作者が叫ぶような性善説ばかりであるといいな、と思う。
Posted by ブクログ
決して軽い話ではないし、ところどころに不快に感じる描写もある。でも、一気に読んでしまえるのは、物語に力があるからなのかな。
一人の親として、一人の子供として、自らの在り方を考え直すきっかけになった。
Posted by ブクログ
最後まで読み、堂城君の決断や最後を思って涙が出たけれど…
どうしても、彼に殺された女の子のことを思うと当たり前の決断であるし、加害者の親が女の子の親に対して反省してくれたらとよく言えたなとどうしても思ってしまう。
どんなに堂城君が、本来は穏やかで優しい人だったんだと伝えられたとて…
Posted by ブクログ
本当は★5にしても良いのだけど
何とも言えない読後感の悪さが★を
ひとつ減らしてしまった
最初から少年Bの正体が分かるまでの
重く辛くイライラがラストでほんの少しだけ
小さな【期待】へと向かいはするが…
いや、やはり重い
Posted by ブクログ
2026/03/26読破
加害者少年Aが被害者家族に殺害された。
少年Aの情報を被害者家族に伝えたのは、少年Aと同じ少年院で時を過ごした少年Bだった。これは「目には目を事件」と呼ばれた。
誰が少年Aの居場所を密告したのか、なぜ少年Aが殺されたのかをとあるフリーライターが調べていく物語。
少年Bを探すためのミステリー要素がありながら、犯罪加害者の話でもあるのでストレスを感じながら読む箇所が多い。
でも、それほど細かく丁寧に書かれているということなので、とてもすごいなと思いながら読んでいました。
少年院に入っていた加害者が出所したあと、フリーライターの取材に答える部分を読んで、かなりイライラが募ってしまった。
よく分からない理論を振りかざし、犯した罪について全く反省していない。定型の謝罪の言葉を述べるといったところに、フィクションだとわかっていても、眉をひそめながら読みました。
ミステリーとしては、関係者取材の中に伏線がしっかりあり、少年Bが分かるとなるほどそうだよな〜と納得できるカタチでした。
ミステリー要素よりも、個人的には少年が事件を通して学んだ成長を知ることができる小説だなと思います。
Posted by ブクログ
少年院を退院した元少年Aが被害者遺族に殺害されるという事件の真相を追った、「正しさ」を考えさせる手記形式ミステリー。
殺したのなら殺されてもしょうがないだろうという、突き詰めるほど正解の無いテーマだけど、とても読みやすかった。
しかし重たくてしんどい
Posted by ブクログ
本屋大賞にノミネートされるかもと話題になっていたので手に取ってみた。重い話だったけど題材は興味深く読みやすかった。犯罪者の気持ちを分かろうなんてことは思わないが色々な事情を抱えているのだと改めて感じた。
Posted by ブクログ
Audibleにて。 我が子を殺された母親が犯人の少年を殺した。そんな事件を発端に浮き彫りになる非行少年たちの成長、更生、そして贖罪の物語。 「やられたからやり返しただけ」と嘯く母親と「あの子は反省も更生もしていた」と泣き叫ぶ母親。お互いに我が子を殺された憎しみをぶつけ合いつつも、我が子を失った絶望を共有してもいる、法廷シーンは圧巻。真面目で愚かな少年の贖罪は賛否分かれそうな真相だが、友人の「自分が居る世界の方が居ない世界より良かったと思ってもらえるように生きる」というセリフが効いていて、私は賛。なんともやりきれない小説だが、読んでよかったと思えた。子どもが生まれた身としては、自分の子が犯罪に巻き込まれたら、犯罪を犯してしまったらどうしようと心がザワザワして落ち着かなかった。外野から見ると、殺人に対する償いは懲役で十分かと思うが、身内が巻き込まれたらそうは言ってられないとは思う。ただ、復讐をするのは違うし、かといって真面目に生きて更生された姿を見てもうーん、とモヤモヤする。また、子育ての難しさも感じた。後から振り返った時に後悔がないよう、全力で子どもと向き合っていきたい。罪を犯した少年Aが被害者の母親に殺害される。少年Aの情報を教えた少年Bは少年院で共に過ごした5人のうちの誰か。ルポ形式で少年Bを探るお話。罪を犯した少年達も、環境(やっぱりこれは大きい)だったり生まれ持っての性質、発達だったりがあり辛い。院での暮らしや出てから自分の罪に向き合ったりそうでなかったり。Bが判明されても何かピンとこなくて本当にギリギリで私は気がついたし気がついたときはハッとした。どうしたら良かったんだろうね。
Posted by ブクログ
気持ちが晴れないなんともいえない終わり方だった。
少年法に関しては自分も思うとこがある。
しかし、自分が犯した罪を反省できるのであればそれもひとつの手段だろう。
犯罪を犯した人の処遇、復讐と贖罪、様々な要素が行きかう色々と考えられさせる1冊だった。
Posted by ブクログ
自分の推理力のなさに感謝する。
まんまと「そういうことか！」となって、面白かった。
お母さん、運動会には参加してなかったんだっけ？
話が上手く作り込まれているから、どこかにその辺のことも書いてあるはず。
ネタバレ後にも、もう一度読んでみたい。
新川帆立さんは、新人の頃に有隣堂のYouTubeでよく見ていた。
どうやれば、売れる小説を書けるか研究しているみたいなことを言っていたのが印象的だった。
徹底的にプロットを作りこんでいるに違いない。
重たいテーマの小説だったけれど、読み始めると、最後まで気持ちよく読まされた。
「目には目を」最初の目を作らないように気をつけて生きていこう。
Posted by ブクログ
少年犯罪の被害者と加害者との苦悩と葛藤をミステリー仕立てで描く。
被害者側は常に憎しみを持ち続け、加害者側は全く反省していない…われわれが被害者とその家族（遺族）に共感し、加害者とその家族を責め立てるとき、こうした固定観念を持っているのではないだろうか。
だが、被害者や加害者の思いは複雑であり、何より人は変わる…。
本書は加害者よりの視点だ、という感想を抱く人もいるかもしれない。しかし、加害者とその家族も同じ人間だ、という根本的なことを改めて考えさせる一冊。
Posted by ブクログ
読み始めてすぐ違和感
あれ、これは小説ではなかったか？
なんだかルポタージュを読んでるような、、
確認するが、やはり小説だ
そういう表現方法のようだ
違和感は、さておき、、、
まず、
登場人物が整理しきれない！！
読み進めていくと、既出の登場人物の名前があるも、誰が誰だかわからず、手前に戻り、人物を確認
その繰り返しで、疲れた（笑）
もう一つ気になったのは
堂城くんの母親
罪（不同意わいせつ殺人 被害者は小学生）を犯し、少年院送致処分になった息子でも、子は子、なんだろうけれども
被害女児の母親と同等意識を持つのは、共感できない
せめて、そのような意識を持つのは仕方ないにしても、それを被害児童の母親に発言するのは不謹慎
胸糞悪い
この表現は、無い方がよかった
同じように感じた方は、一言でいいのでコメントください
実写化するなら
堂城くん 板橋駿谷、細田佳央太
雨宮 加藤清史郎
大坂の妻 片岡凜
がイメージとして浮かびました
皆様のご意見は、いかがでしょうか
Posted by ブクログ
デビュー作の『元彼の遺言状』はエンタメ寄りだったので、作風の違いに驚いた。
少年犯罪と復讐がテーマなので重い作品ではあるけど、本当の意味での反省とは何か考え抜く過程はとても読み応えがあった。
ストーリーの展開は読めてしまったので意外性はあまりなかった。
ノンフィクションの『ケーキの切れない非行少年たち』や、薬丸岳の『Aではない君と』と比べると、心を抉られるような読書体験とはならなかったかなという印象。
Posted by ブクログ
人の善意、正義を考えさせられた
誰だって自分や家族が一番大事で
それを守るという名目においては
人を傷つけることだって正しいのだと
そう自分に言い聞かせてしまう
そんな人間の弱さや、愚かさが
心に刺さって痛かった
本としては面白かった
けど、没入すればするほど
自分だったら、自分の子だったらと苦しかった
Posted by ブクログ
少年Ｂが誰かが途中で分かってしまったのは残念だったけれど、主人公の正体が全く分からなかったので楽しめた。
時系列に混乱したけれど、途中言い回しに感じた違和感も納得出来て気持ち良かった。
個人的には最期の展開より、少年院での風景や、罪を犯す少年たちの様子がリアルが興味深かった。
Posted by ブクログ
少年院で出会った少年たちの「友情と贖罪の物語」だそうです。
少年犯罪については、本当に考えさせられる。
本の内容からはずれてしまうが、
悲惨な環境によって学ぶ機会がなかったという少年たち。
環境がいい状態で育ったら「まともな人間になれたのか？」
子供を持つ親なら、子供が犯罪者になること、被害者になること、どちらの方が辛いだろうか？と
子供のいない私は考える。
目には目を。
テーマの重さに対して中身が追いついない気がした。
Posted by ブクログ
殺人を犯した少年が少年院から出所後に、被害者家族に殺害される。
その被害者家族に少年の居場所を密告したのは、同じ時期に少年院で過ごした6人のなかにいる。
その密告者を突き止めるまでの流れが、ルポタージュ的に描かれている作品。
幼少期の生き辛さから歯車が狂ってきた子、人格的な歪みをもった子など、6人の生活歴や犯罪に至った経緯などが細かく書かれている。
なかには、周囲の環境しだいで防げた結末もあるのではと思うケースもある。
目には目を、歯には歯を、手には手を、足には足を、反省には反省を。
大切な誰を傷つけられたり、殺められると、相手に同じ目を合わせたいと思うのは当然の感情。
ただ、そこで一歩踏みとどまる人と、それを実行してしまう人の差はなんだろう。
怒りの行き着く場所はどこなのだろう。
難しいテーマで、きっと答えなんて出てこない。
Posted by ブクログ
少年Ａは少年院を出所後、被害者遺族に殺された
少年Ｂの告発により身元を知った被害者遺族が少年Ａを殺した
「目には目を事件」
主人公のライター仮谷苑子はその真相を調べ始めた
重大な罪を犯して少年院に入り、そこで出会ったミドリ班の少年６人
それぞれに個性があり、事情があり、反省の形がある６人
殺された少年Ａは誰か？密告者の少年Ｂは誰なのか？
ハムラビ法典の「目には目を、歯には歯を」は
「やれれたらやり返す」ではなく
やられた分と同等の報復を上限とし
それ以上の仕返しを禁じた古代のルール
犯罪者が犯した罪への反省とは
被害者遺族に納得してもらうにはどうすれば良いか
罪を犯した者に問われるその答え。。。
新川帆立さんのノンフィクション？って思わせる臨場感のあるお話でした
