【感想・ネタバレ】小牧・長久手合戦 秀吉と家康、天下分け目の真相のレビュー

平山優

「秀吉と家康の合戦」や「秀吉生涯唯一の敗戦」などと言われる、小牧・長久手合戦。実は秀吉と当時織田家の頂点にいた信雄による、天下を争う戦いだった。気鋭の歴史学者が史料を博捜し、新しい合戦像に迫る！

[ブクログ · ★★★★★]

☆☆☆2025年3月☆☆☆

平山氏の著作は毎度のことながら面白い。「天下分け目の戦い」と言えば一般的には関ヶ原の戦いだが、平山氏は「関ヶ原の戦いは豊臣家内部の権力抗争に過ぎず、小牧長久手の戦いこそが天下分け目の戦いである」と論じる。
織田信長の正当な後継者である織田信雄か、羽柴秀吉か。この戦いにおける徳川家康は信雄の同盟者としての立場であるが、秀吉VS家康の戦争であるかのように語られる事が多い。この戦争について、主戦場の尾張や伊勢だけでなく、信濃や紀伊、四国の状況も幅広く網羅した力作である。合戦の細かい推移はしっかり理解するのは難しいが、そこに生まれる人間ドラマであったり駆け引きはスリリングだ。
学術的な本であるが、まるで小説を読んでいるようにのめりこんでしまう作品。
戦国時代好きならぜひ読むべき一冊。

[ブクログ · ★★★★★]

また凄い大作、取り上げた作品が少ない小牧長久手合戦を最新の研究を取り入れ豊富な史料をもとに丁寧に解説している。
徳川家譜代が三方ヶ原、長篠、小牧長久手、大坂の陣を重要な戦いとみなしていた。関ヶ原では多くが秀忠とともに信濃にあり、本戦には参加していなかったし。そして天下分け目の戦いとしても、後知恵で見る関ヶ原と違い、小牧長久手のほうが、織田体制で勝者が天下人になることが明確に予想されていたことから、歴史的な重みがあることがわかった。信雄と秀吉の主従関係がいかに入れ替わったかが理解できた。また、長久手で徳川が戦術的勝利を収め、それが後々天下人になるまで家康のポジションに有利に働いていたが、戦略的にはジリ貧で秀吉が押していたこともわかった。
それと意外に気になる人物が活躍していた。たとえば茶人として知っていた佐久間信栄、秀吉が憎むぐらいに信雄配下で活躍しているし、安藤直次も名を挙げ、滝川一益も秀吉方で頑張っている。調略した従兄弟を捨てて自分は助かってるのがしょうもないが。

[ブクログ · ★★★★☆]

天正12年（1584）に起きた小牧・長久手の戦いを、単なる「秀吉と家康の局地的対決」や「家康が戦術的に勝った戦い」として矮小化する従来の通説を、根底から覆す力作（織田政権が終り秀吉政権に向かう大事な一戦）
著者平山優は大河ドラマ『どうする家康』などの時代考証も務めた中世歴史家で、膨大な一次史料を批判的に読み込み、この合戦を「関ヶ原合戦に比肩する真の天下分け目の戦い」と位置づける
（実際家康家臣は関ケ原で活躍していないので強調する気持ちもわかる）
目次・構成を見れば序章・第一章で、本能寺の変後の「織田体制」（清須会議で決定した織田家を頂点とする政権：信長死後も形式上存続）が、なぜ内部から崩れていったのかを解明する前提の説明
第二章では開戦の発端を、軍事だけでなく「熾烈な外交戦」や見逃し勝ちな尾張・伊勢の一向宗門徒の動向まで含めて描く、信雄と秀吉の断交が、単なる感情的対立ではなく、複雑な政治工作の結果であることを再確認
第三章は本書の白眉の一つ、濃尾平野の戦国期景観を復元し、「尾州小牧陣図」を精読して両軍の城砦・布陣の実態を明らかにする（地形と陣地構築の分析を通じて、なぜ長期対陣になったのかを物理的・戦略的に説明する）
第四章で信濃・東美濃・畿内など合戦城から離れた周辺諸国の動向を記述、合戦が尾張に留まらない広域戦役だったことを証明する
第五章で長久手合戦本体と戦線拡大（尾張西部・蟹江など）を詳述、この辺は詳しくないのでお勉強です
第六章・終章で和睦による「織田体制」の完全崩壊と、秀吉の関白政権樹立、家康のその後への影響を論じ、歴史的意義を総括する

著者の意図は明確で、小牧・長久手を「秀吉と家康の直接対決」という通俗的な枠組みから解放し、「織田体制の継承か、秀吉による簒奪か」という本質を明確にする
（戦術的には家康方が局地勝利を収めたが、戦略・政略的には秀吉が連合軍旗頭の信雄を切り崩して単独講和に持ち込み、織田家を頂点とする旧体制を終焉させたという周知の部分は抑えている）
本書の主張の要点と魅力著者は、合戦を濃尾平野の対陣だけでなく、全国規模の外交・軍事連携の網の中に置く、一向宗の動き、信濃や畿内の情勢までを連動させ、「なぜ長期化し、なぜ秀吉が最終的に優位に立てたのか」を立体的に描き出す、特に地形復元と陣図分析は、机上の空論ではなく、実際の戦場空間を体感させる説得力がある
信雄が単なる「家康の引き立て役」ではなく、織田体制の中核人物だと念押しも怠りない、清須会議の合意が崩れていく過程を丹念に追うことで、「信長死後の権力空白がいかに埋められていったか」という大きな歴史の流れがクリアになる

[ブクログ · ★★★★☆]

よ・・読み終わった。やっと。
『天下分け目の関ヶ原』とよく言われるが、本当の天下分け目は小牧長久手だったこと。
そして小牧長久手を戦ったことが徳川譜代のアイデンティティとなっていること(関ヶ原じゃない)。
信雄、それなりに力はあったと思うけど秀吉が1枚も2枚も上手だった。
信雄にハシゴを外された後の家康、大変だったね。

[ブクログ · ★★★★☆]

小牧・長久手の戦いは歴史の授業で必ず出てくるが、あっさりとしか書いてなく、戦い自体は引き分けだったが、なんやかんやで秀吉が家康を従えることに成功したという認識しかなかった。

だが著者は、小牧・長久手の戦いは織田体制の崩壊こそが本筋で、家康は織田家との同盟に従って行動したと見ている。

もちろん、これも著者の説であり、今後の研究が待たれるところではあるが、興味深い内容であった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

小牧長久手の戦いの意義や経過について、これまであまり知らなかった細かい流れまで、よくまとまっている。