あらすじ
あらゆる経済政策には、財源の裏づけが必要である。政府は往々、財源として増税を実行する。
では、私たち国民は、増税の根拠となる「財源」についてどれほど知っているだろうか。
本書では、貨幣とは何かという根本論から説き起こし、財源をどのように確保すべきか、
豊富な具体例と「現代貨幣理論（ＭＭＴ）」など最新の研究成果を踏まえて、わかりやすく説明する。
さらに、日本経済の現在と将来、正しい経済政策はどうあるべきか、なども語る。
著者の先見性・教養・学識の総合知が生んだ21世紀の経済原論であり、
何より「政治参加のための武器となるようにと願って」書かれた、渾身の衝撃作である。
感情タグBEST3
このページにはネタバレを含むレビューが表示されています
Posted by ブクログ
循環貨幣理論と現代貨幣理論。政府はお金をいくらでも生み出せる。政府が支出しなければ貨幣も生まれない。支出が先で、税収は後。税金は財源ではない。財政赤字はむしろ正常な状態。政府の支出に資金制約はない。ヒトとモノの実物資源が制約だ。いくらお金があったとしても、物理的存在量には限りがある。財政破綻など起きない。やってくるのはデフレ継続の供給能力破壊。需要に対する供給の好循環。それが築けるかが問題なのだ。お金は機動的に使うもの。知らぬは大罪。理解しようとしないのは極悪人。失われた30年。いくつの命が失われたことか
Posted by ブクログ
はじめに
・本書を最後まで読み通した後で、序章に戻って読んでみてください。きっと、愕然とすると思います（8）
序章 防衛財源を巡る様々な見解
第1章 貨幣とは、何だろうか
・商品貨幣論と信用貨幣論
・商品貨幣論の間違いは、信用と負債の関係の記録を表示する媒体（貴金属）を貨幣そのものと見間違えてしまったところにある（43）
第2章 資本主義の仕組み
・シュンペーター：資本主義の中核は「民間銀行による決済手段（銀行手形あるいは預金）の創造」（「物理的生産手段の私有」や「私的利益と私的損失責任」よりも）（50）
・貨幣循環の仕組み：①（企業は）支出が先、収入が後、②企業の財源＝企業の需要、③企業の収入と返済が、貨幣を破壊する、④すべての企業が完済してしまうと、貨幣がこの世から消えてしまう（55-58）
・ミクロ（一企業単位）で見れば、負債というものは必ず返すべきものであり、また、負債が少ない企業経営のほうが健全だという考え方もあり得る。しかし、マクロ（経済全体）で見れば、負債とは貨幣のことであり、負債が存在しなければ、貨幣もまた存在しなくなってしまう。むしろ、負債＝貨幣が減少して、人々が貧しくなっているのならば、それは不健全な経済状態（59-60）
・デフレは、資本主義の死：貨幣循環を止め、貨幣を破壊していく恐ろしい現象（63）デフレになると、銀行は貸出し（貨幣の創造）ができず、企業は返済（貨幣の破壊）に走らざるをえない
第3章 資本主義と国家財政
・税は、政府支出の財源確保の手段ではない（75）
・デフレの時に、財政赤字が拡大し、政府債務が増大するのは、何ら悪いことではない。むしろ、良いこと（79）
・政府が債務を増やすことは、将来世代にツケを回すことだというのは、完全な誤解（84）
・現代貨幣理論（Modern Monetary Theory, MMT）、貨幣循環理論のいずれにおいても、税は貨幣を成立させる上で必要ではあるが、政府支出の財源を確保する手段ではない（90）
第4章 資本主義における経済政策
・政府支出には、予算的・資金的な制約は、一切ない（93）
・財政支出は、ヒトやモノなどの実物資源には制約される（94）
・なぜ資本主義経済は成長するのか：資本主義以前の世界では、経済成長という現象はきわめて稀だった。近代政府のように、新たに貨幣を創造して国民の資産を増やすことができれば、経済成長が可能になる（100）
・増税や歳出改革によって財源を確保するという発想は、資本主義以前の社会における封建領主の発想（101）
・日本だけがデフレであり続けた理由：1997年から2017年の間、日本がほとんど財政支出を増やさなかったこと、そして、そんな国は日本しかない。日本は、放漫財政どころか、世界に冠たる緊縮財政国家（105）
・好景気、あるいは経済成長を実現するためには、需要がやや供給を上回るマイルドなインフレの状態である必要がある（108）
・機能的財政（アバ・P・ラーナー）：国家財政を、財政収支の均衡を基準にして運営するのではなく、インフレ率など、国民経済に与える影響を基準にして運営するという考え方（109）
・財政赤字（あるいは黒字）が国民を幸福にするなら善、不幸にするなら悪。これが、機能的財政の基本的な考え方（健全財政では、財政黒字は常に良いもの）（110）
第5章 「国民の負担」とは何か
・機能的財政における税の考え方：税というものは、政府支出の財源を確保するための手段ではなく、国民経済を望ましい姿にするための政策手段。e.g. 所得格差の是正、増えると望ましくないものに課すことで、その量を減らす効果（118-9）
・消費税は、消費を抑制する（119）
・国民（今を生きる世代）は、追加的な税の負担はしなくてもよいが、高インフレという負担、実物資源のひっ迫という負担を課せられる（126）
・自らの国は自ら守るとの国民全体の当事者意識（133）
第6章 インフレの問題
・ＭＭＴ：貨幣とは国家が創造したものである、という理解から出発（138）
・財政支出の上限は高インフレ（実物資源の供給がその制約に達したことを示すサイン）：この場合インフレは「デマンドプル・インフレ（需要が実物資源の供給制約を超えた原因が、需要の増大にある場合）（142）
・最近のインフレは主としてコストプッシュ・インフレ（実物資源の供給制約がより厳しくなったことに起因する）。コストプッシュ・インフレは財政赤字の大きさとは何の関係もない（146）
・コストプッシュ・インフレ対策には、政府による公共投資の拡充や民間投資の促進（ある種の産業政策）が必要になる（153）
第7章 金利の問題
・政府の赤字財政支出により、民間貯蓄は減るのではなく、その反対に増えている（167）
第8章 矢野論文の衝撃
第9章 自己制裁
・憲法第9条と財政法第4条：同じ歴史観（220）
第10章 歴史の教訓
・戦争への道を開いたのは、浜口内閣の健全財政路線とそれが引き起こした恐慌（245）
・終戦直後のインフレは、「コストプッシュ・インフレ」（250）
・対GDP比政府債務残高の水準とインフレとは関係がない（254）
おわりに
