【感想・ネタバレ】「話が面白い人」は何をどう読んでいるのか（新潮新書）のレビュー

三宅香帆

「とっさに言葉が出てこない」「アイスブレイク的な雑談が苦手」「飲み会で昔の話ばかりする大人になりたくない」……そんな時、話題の本や漫画、最新の映画やドラマについて魅力的に語れる人は強い。社会や人生の「ネタバレ」が詰まったエンタメは、多くの人の興味も引く。ただ、作品を読み解き、その面白さを伝えるには、実は「コツ」がある。気鋭の文芸評論家が自ら実践する「『鑑賞』の技術」を徹底解説！

[ブクログ · ★★★★☆]

この本の要旨は前半部分に書かれている（後半は、実際に著者がどのように本を読んだのか、という解説の記載）。
自分をいわゆる“ネタバレチート状態”にするためには、本の読み方に一工夫を加える必要がある。
漫然と読み進めるのではなく、自分の体験等と絡ませてメモを残し、様々な形でアウトプットをすることが結局は終着点。
素材の料理の仕方は、比較・抽象・発見・流行・不易の5種類。
仮にこの本に当てはめるのであれば、“結局はアウトプットだよな”という不易の視点に基づく感想に落ち着くのだと思う。

[ブクログ · ★★★☆☆]

確かに著者が何をどう読んでどんな書評を書いたかが体系的に分かる作品。要約すると本にせよ映像作品にせよ鑑賞するときのポイントは以下の通り。
比較　他の作品と比べる
抽象　テーマを言葉にする
発見　書かれていないことを見つける
流行　時代の共通点として語る
不易　普遍的なテーマとして語る
これらの技術を駆使して読んで考察することで自然と面白い話がアウトプットとして出てくる。
つまり自分なりの視点を意識して作品を味わって自分なりの解釈をすることが大事だということ。

確かに作品の味わい方って誰に教わるでもなく漫然と楽しんでるだけだったのですが、こうやって手法を言語化して意識するとアウトプットも違ってくるかもなとは思いました。
ただ前半はこういったポイントを語ってくれて読み応えあるのですが、後半は著者が今まで書いてきたコラムが並べられているだけだったので（どのコラムも面白いのですが）
上に挙げた技術をどう駆使したのかを赤裸々に語ってくれても良かったのになぁとは思いました。
まぁみなまで語るのは野暮なのでそこは感じなさいということだと思いますが。うがった見方かと思いますが、私の話面白いでしょ？って著者がアピールしてきてる気がして少し疲れてしまいました。
もちろん面白いし紹介されてる本で知らない本何冊も読みたくなったのですが。