【感想・ネタバレ】エピクロスの処方箋のレビュー

夏川草介

「医療では、人は救えないんだよ」
現役医師が描く、人の命と幸福について。

2024年本屋大賞第四位&京都本大賞受賞、映画化決定の感動作『スピノザの診察室』続編、ついに刊行！
※シリーズではありますが、本作単体としてお楽しみいただけます。

「君はここまで来るために、何人の患者を死なせてきた？」
思想する医師・雄町哲郎は今日も京都の街をゆく。
大人気、哲学エンタメシリーズ待望の第二弾！

【あらすじ】
大学病院で数々の難手術を成功させ、将来を嘱望されながらも、母を亡くし一人になった甥のために地域病院で働く内科医の雄町哲郎。
ある日、哲郎の力量に惚れ込む大学准教授の花垣から、難しい症例が持ち込まれた。
患者は82歳の老人。
それは、かつて哲郎が激怒させた大学病院の絶対権力者・飛良泉寅彦教授の父親だったーー。

「エピクロスが主張している快楽の本質は、何よりも『精神の安定』のことなんだ。だから自分は快楽主義者だと言う奴に出会ったら十分に注意することだ。心の平静を求めているのか、ひたすら快楽を求めているのか、こいつは全く別物だよ」（本文より）
エピクロス……古代ギリシャの哲学者。快楽主義を提唱した。

【著者からのメッセージ】
「幸福」とは何か。
本書の主題は、前作『スピノザの診察室』と同じく、この問いの中にあります。
幸福に生きるとはどういうことか。幸福は環境が与えるものなのか、それとも自分の力で生み出すものなのか。幸福と快楽とは何が異なるのか。
これらの問いが私の中で年々重みを増しているのは、臨床現場で様々な命の在り方に出会うからかもしれません。無論、容易に答えが出るものではありませんが、思索の旅を少しずつ前へと進めています。
古代ギリシャの哲学者エピクロスは、快楽主義の祖と言われる人物ですが、この問いに、実に簡潔な答えを示しました。
それは、心に悩みがないことと、肉体に苦痛がないこと。
彼が提示したこの素朴な条件に、私はもう一つだけ付け加えます。
すなわち「孤独ではないこと」。
多様性の名のもとに、人と人とのつながりが断ち切られ、互いに歩み寄ることが難しくなりつつある現代だからこそ、この物語が多くの人の足下を照らす、温かな灯火となることを願っています。
――夏川草介

【著者プロフィール】
一九七八年大阪府生まれ。信州大学医学部卒業。⻑野県にて地域医療に従事。二〇〇九年『神様のカルテ』で第十回小学館文庫小説賞を受賞しデビュー。同書は二〇一〇年本屋大賞第二位となり、映画化された。他の著書に、世界四十カ国以上で翻訳された『本を守ろうとする猫の話』、『始まりの木』、コロナ禍の最前線に立つ現役医師である著者が自らの経験をもとに綴り大きな話題となったドキュメント小説『臨床の砦』、二〇二四年本屋大賞第四位、京都本大賞を受賞した『スピノザの診察室』など。

[ブクログ · ★★★★★]

前作よりも面白く読めました！
マチ先生の「人を救うのは医療ではない、人なんだ。」、「すべての人がいずれ必ず死ぬのだとすれば、医師はなんのために患者を診るんだ？」というセリフにグッときた。

[ブクログ · ★★★★★]

医学部の定員を増やしても手術を行わない科を希望する人やバイトとして働く人ばかりで内科や外科の医者不足が問題になっていることに触れられていたことが印象に残った。医者を目指す人に対して「バイトでも稼げるよ〜」とよく謳われているイメージがあるし、医療ミスで大々的にメディアに取り上げられているのを見たら、バイトや手術がない科という選択肢があるのに内科や外科のような責任の重い科に行くのはかなり信念が強くないと難しいと思った。
かといって医学部に進学できるハードルを下げたり、医師国家試験の難易度を下げたりといった医者の母数を大幅に増やすという方法は、医者という能力の高さが求められる職業の性質上あまり適切ではないだろうし...
医者の労働スタイルはかなりハードで「定時に帰りたい」「土日は休みたい」と希望する人が出てくるのは当然なのだけれど、それでも病気には定時とか休みとかなくて患者さんはずっと病院にいて、、って色々なことを考えると教授や花垣さんが言っていたことは医者としての哲学として持っていた方がいいものなのかもしれないと思った。難しい。
この本を読んだだけなのでまたちゃんと調べたい。

[ブクログ · ★★★☆☆]

原田病院で働く超有能な雄町哲郎（マチ先生）が生と死に向き合いながら、甥の龍之介と和やかな家庭を築いたり、医師仲間と心の内を打ち明け合ったり、大学病院の難しい患者を脅威のテクニックと人柄で助けちゃう物語。

原田病院の医師たちや、龍之介とのやりとりにほっこり。みんないい人たちで心が温まります。医療というシビアな世界との対比、そして塩梅がとてもいいんですよね。
マチ先生の人柄にも安心できます。こんな先生がいればいいのにと思いつつ、理想論だけではなぁと思うのもまた事実。正直、飛良泉教授の言ってることも分かるし、本当に難しい、ままならない人生です。

作品中にいろんな哲学が挟まれるのですが、どうにも納得できないものが多く……。無関係のことをムリやり取り合わせてたり、そこは筋が通らないのではと思うこともしばしば。1人のキャラ、ひいては1人の作家の意見なので反論するつもりはありませんが、どうしても読んでいる時に没入感が失われてしまいました。
でもストーリーはとても面白いですし、そういった考えもいいアクセントになっていると思います。「哲学エンタメシリーズ」ですもんね。