あらすじ
日本はどこで間違えたのか？
掲げた理想はすべて誤りだったのか？
「大東亜」は日本をどう見ていたか？
戦後80年、今こそ問い直す「私たちにとっての戦争」とは。
『「戦前」の正体』の著者が、右でも左でもない「われわれの物語」を編みなおす
現代人のための新・日本近現代史！
「日本の過ちばかりを糾弾することでも、日本の過去を無条件に称賛することでもない。過ちを素直に認めながら、そこに潜んでいた“正しさの可能性”を掘り起こす、言い換えれば「小さく否定し、大きく肯定する」語りを試みることである。それこそが、われわれの未来につながる歴史叙述ではないだろうか。
本書は、そのようにしてあの戦争を現在につながる大きな流れへと接続し、「われわれ」の物語を創出するための試みである。」 ――「はじめに」より
【本書の構成】
はじめに
第一章 あの戦争はいつはじまったのか――幕末までさかのぼるべき？
第二章 日本はどこで間違ったのか――原因は「米英」か「護憲」か
第三章 日本に正義はなかったのか――八紘一宇を読み替える
第四章 現在の「大東亜」は日本をどう見るのか――忘れられた「東条外交」をたどる
第五章 あの戦争はいつ「終わる」のか――小さく否定し大きく肯定する
おわりに
【本書の内容】
●日中戦争を「支那事変」と呼んだ背景
●「ペリーこそ戦犯」と主張した石原莞爾
●「アジア・太平洋戦争」か、それとも「大東亜戦争」か
●米英との「協調外交」は可能だったのか
●近衛文麿の「知られざる慧眼」
●東条英機による「史上初の外遊」
●「パレンバン奇襲作戦」の真実
●南京大虐殺記念館の「意外な実態」 ……ほか
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
昨年夏にYouTubeのリハックに著者の辻田さんが出演されていてこの本を知りました。読まなきゃなと思って買ったものの、最近読み終えました。
読み終えたのは最近ですが、読み始めたのも最近であり、数日で読めたのは内容の面白さもありますが読みやすさもあったと思います。しかしそれ以上にあらためて当時の出来事の流れをしれたのが興味深かったです。文中にもありますが歴史書籍は書き手の思想がどうしても表れますが、この本はそうならないように意識して書かれているからこそ斬新に思え、そして考える余白を作ってくれていると感じます。
歴史の出来事ですので人物名や出来事が一度読んだら覚えられるものではありませんが、本棚に置いておいて、振り返りたい時に手に取るにはちょうど良いのではと思います。ニュートラルな立場からの視点として貴重ではないかと思うのです。
Posted by ブクログ
自分の足で史跡を追いながら論文にまとめる辻田さんらしい新書。
今年６５歳になる私が小学生のころ、「あの戦争」は太平洋戦争、
と呼ばれていた。
第二次世界大戦との違いがよくわからなかった。
それが今は「アジア・太平洋戦争」というのが通説らしい。
中黒（・）の在り無しでも意味が変わるようだ。
しかし、昭和１６年から２０年の間、人々は「あの戦争」を、
いやもちろん当時の人々にとっては「この戦争」だが、
大東亜戦争
と呼んでいた。
著者もこれが適切だろう、と書いている。
決して著者は右翼でも何でもない。
私もいつのころからか、このブログでもこの言葉を使うようにしている。
というくらいに、「あの戦争」は何と呼ぶべきか、
そもそもいつ始まったと言えるのか、日本はどこで間違ったか、
正しくなかったか、、、
そうしたことを、日本が攻め入ったアジア各地に足を踏み入れることで
情報に厚みを増してこの新書は作られている。
幕末までさかのぼる、、、うなづける。「ペルリのせいだ」と。
鎖国（とはいってもそれなりに交易はあったそうだが）で
太平の眠りの中にいた日本（日本という国ですらなかった 各藩）
に、欧米列強の植民地主義の波が押し寄せたことこそが、
大東亜戦争の原因、遠因と言える、とは私も常々思うところだ。
今は紳士面して、過去の蓄積で優雅に暮らすヨーロッパ勢だが、
（シックスネーションズの６万人の会場がいつも満員になっているのを見るにつけ、
ヨーロッパの豊かさを思う）
その蓄積は、まだ未開発だったアジア各国を植民地化し、
その富を強奪したからこそ生まれたものだ。
日本は金以外は大した資源もなく、植民地化する魅力もなかったかもしれないが、
勤勉な国民性から可欧米列強に追いつけ追い越せと明治維新を興し、
大国の一角を占めるようになり、世界に対する存在感を大きくした。
・・このあとがまだわからんのだが、
欧米のアジアに対する横暴を止めようとしてか、
日本そのものもアジアに植民地を増やそうとしてか、少なくともまず韓国中国を飲み込み、
それがもとでアメリカからの石油の輸入を止められるとアジアの石油を求め、
大東亜戦争に突入していく、、、
そう、もともと悪いのは欧米。そういう思いはある。
しかも、英米の一般市民への空襲、原爆によって（空襲を始めたのは日本が最初とか）第二次世界大戦の敗戦国となった日本。いつ戦争が終わったかは、8月15日か、ポツダム宣言を受け入れた日か、これも諸説ある。いずれにしてもアメリカの占領下におかれ、実質的に属国となり、
アメリカの支配下に適切な官僚と自民党に国の運営が任された。敗戦の責任は、ドイツはヒトラーだったが、日本は誰かわからない。東条英機と子供のころは教わったが、史実からしてそんなことはあり得ない。では陸軍か、はたまた開戦を喜んだ国民自身か、元帥としての天皇か。。。そこもあいまいに時は流れる。
当初は核はもちろん軍隊を持つことは許されなかったが、
東西緊張、朝鮮戦争が起こるに至り、アメリカは日本に自衛隊を持たせる。
要はアメリカのご都合主義。
そして今、オバマ以来世界の警察をやめたアメリカは日本の軍備増強を「指示」している。
官僚自民党はそれに従うだけ。
・・・国連＝連合国 は、本当は敗戦国日本は入れない。常任理事国には絶対なれない。
その意味で、トランプが国連を壊そうとしているのはある意味日本にはチャンス。
現状の世界秩序が正しいとは決して言えない。
ロシアと中国は終戦当時は存在していなかった。
壊れるのは大いに結構、しかしそのあとは？？
このままでは新たな戦争が起こらないと、秩序はかわらないのかもしれない。
少なくともトランプの横暴だけでは世界は収まらない。
それにしても、、、日本は力を失った。
経済力が目覚ましく世界のＧＤＰの23％を生み出していた30年前は、
経済だけ、と言われていたが、今やその経済もダメになってしまった。
貧しい日本はどこに行くのか、、、
はじめに
第一章 あの戦争はいつはじまったのか――幕末までさかのぼるべき？
第二章 日本はどこで間違ったのか――原因は「米英」か「護憲」か
第三章 日本に正義はなかったのか――八紘一宇を読み替える
第四章 現在の「大東亜」は日本をどう見るのか――忘れられた「東条外交」をたどる
第五章 あの戦争はいつ「終わる」のか――小さく否定し大きく肯定する
おわりに
Posted by ブクログ
大学受験日本史だったから特に近現代史好きだったのよね。会社入って東南アジアでビジネスするようになったから地名や位置関係も良く理解できた。
平和は与えられてるもんじゃなくて、必死こいて守って行かなければならないものなのだと改めて思い知らされた。
個人に焦点を当てた歴史小説と、こういった教科書的な本を行ったり来たりすると理解が深まるなあとも。
Posted by ブクログ
あの戦争、という難しい命題に対し、ある特定の思想に偏ることなく、そして自分事として捉えて描写されていることに感銘を受けました。
日一日と難しい世の中になっていく今、読んでみるとまた色々な風景が見えるのかも。
Posted by ブクログ
あの戦争というフレーズを聞いて私は
すぐに太平洋戦争と言う言葉が浮かぶが
日本での価値観も変化し
戦争に対する考え方も大きく変化しようとしている
世界は民主主義が崩壊しかけ保護主義気味に
自国第一主義になっている
まさに新たな戦前の模様になっており
毎日自衛隊の緊急発進
核兵器が新たに隣国では配置され
企業はサイバー攻撃の嵐
首相の一言で大騒ぎの始末
日本も今後戦火に
巻き込まれるかもという雰囲気になってきている
賢者は歴史に学ぶその為の1冊
日本は何故戦争を推し進めたのか
それが実に細やかに書かれている
原因は何か
アメリカの石油輸出の禁止？
ハルノート？日中戦争？フランス領への出兵？
はたまたペリー来航なのか？
それとも海軍？陸軍？関東軍？東条首相？
それをサラッと１冊で教えてくれる良書
国立近代博物館が日本にはないので
とりあえず1度も行ったこと事のない
靖国神社やその博物館に近々行こうと思った
そんな１冊
知ったフリをして生きてきた自分が
本当に恥ずかしくなった本
Posted by ブクログ
加害者意識も被害者意識も持たず、歴史として「あの戦争」を語るのはなんて難しいのだろうと思った。
主語がコロコロ変わる日本の立場、まだ日本としての歴史認識が曖昧であること、だから今も曖昧な態度なんだとは思う。
けれども、様々な立場を経験したからこそ、どの国よりも平和を叫ぶべきと思った。
まだまだ勉強が必要だが。
Posted by ブクログ
「あの戦争」ということばが指すものは、揺れている。なぜならば、歴史とは究極的にはそれぞれの解釈に過ぎないからである。
本書は、上記のことを研究の蓄積から実地調査まで、複数のアプローチを駆使しながら明らかにする論考である。
本書のすごいところは、その「解釈」を単なる主観として糾弾するのではなく、むしろ主観による解釈の価値を肯定している点ではないか、と考えている（もちろん、「事実」自体が歪められている場合もあり、その点には留意されているが）。著者は、「おわりに」において、「客観」の暴力性にまで言及している。
それぞれが「意味化」した「あの戦争」を捉える本書は、とても考えさせられることが多かった。
Posted by ブクログ
戦後80年が暮れようとするこのタイミングで、辻田真佐憲氏の新書を手に取った。もともと氏は様々な媒体で発信しており、世代も近く、その歴史認識やアプローチには以前から深い共感を持っていた。本書も期待に違わず、極めて明快で示唆に富む内容だった。
特に印象に残ったのは、著者が東南アジア各地の戦争博物館を巡った末に辿り着いた、以下の考察である。
「細部の事実関係をあげつらうように実証的に検証し、『ここが違う』と逐一反論する姿勢が、かえって和解の妨げになることもある。むしろ『忘れない』という物語を共有し、その言葉を介して手を握る方が、より健全な関係の構築につながるのではないか」
「正しさ」を武器に相手を屈服させるのではなく、互いの「痛み」や「記憶」を尊重する姿勢。これは、泥沼化する現代の歴史認識問題に対する、一つの現実的かつ温かな処方箋に感じられた。
戦争を親世代すら経験していない私たちにとって、今改めて「あの戦争」を思考し直す時間は不可欠だ。著者が危惧するように、「新たな戦争」が起こることによって過去が上書きされ、風化してしまうような事態だけは、断じて避けなければならない。
Posted by ブクログ
今年は戦後８０年ということもあって、戦争に関する本や映画などで、戦争について知ろうとして来た。今年の集大成のような気持ちで本書を手に取ったのだが、画期的でとても読み易く、読んで良かったと思った。
これまでになかった視点で「あの戦争」を捉え直していて、己の史観（それはそれは拙いものだが）を改めるきっかけになった。
本書の唱える「小さな否定と大きな肯定」と云う視点は、まさに金言であり、歴史について考える上で大切なものだと感じた。
これを機に、戦争についてさらに学びたくなったし、このようなことがあったということを「忘れない」でいたいなと思う。
Posted by ブクログ
話題書ということで手に取る。
「あの戦争」について、多角的に振り返っていく内容。
出来る限り神の視点で断罪するのではなく、客観的に振り返って評価していこうという著者の誠実さが終始感じられる。
当時の軍部が暴走し、愚かな戦争に突き進んだとどうしても考えがちになってしまうが、
果たして避ける道はあったのか？一石を投じてくれる内容だった。
素晴らしい内容だった。
Posted by ブクログ
大日本帝国憲法の下での戦争、想像以上に一枚岩ではなく、指揮系統に問題を抱えていたことが意外だった。
著者が再三書いていた「歴史とはつねに現在からの解釈である」というは、大切な指摘だと思った。
大きな視点で歴史を捉えて、「われわれの物語」として考えていきたい。
Posted by ブクログ
あえて言う「あの戦争」とは。歴史とは中立的な事実の羅列でなく、読み解く人の史観が強く求められるものだと勉強になった。国民に民族の物語を伝える博物館、日本にも欲しいと強く思ったがその難しさにも語られている。
歴史好きにはお薦めの１冊。
Posted by ブクログ
昨今の世界情勢をみると、ウクライナ紛争や中東紛争、台湾問題から、最近ではアメリカによるベネズエラ攻撃等、自国第一主義による覇権主義が進んでいる。
日本においても排外主義的な考えが広がり、右傾化している中で、徐々に世の中は戦前の状況に戻っているのではと懸念している。
そのような中で、正に本書のタイトルにあるように、あの戦争がどのように始まり、今の世の中に通ずるところがかなりあったのではないか、また、止めることができたのではないかと思うようになり手にとった一冊。
思えば、近代史から続く現代史は、学生時代に習ってはいるが、それは単語や人名を暗記することに固執し中身まではあまり理解できていなかったように思う。
本書はその流れや要因を分かりやすく解説しており、教科書からは読み取れないような、現在の東南アジア諸国から見る日本の印象や評価を、現地まで足を運んで研究されており、新たな気付きもあった。
現在の東南アジア諸国とは、旅行も行きやすい友好な関係を保っているが、戦中には大きな被害や損害を与えており、特にシンガポールでの展示は厳しかったとのこと。
広島の平和記念博物館等で、日本は原爆投下や大空襲による大きな被害を受けたと被害者的な考えを持つ人も多いのではないかと思うが、今、友好な関係を築けている国に対しても信じられないくらいの非人道的な行為をしている過去を忘れてはならず、その歴史を知ることはとても大切だと思い直した。
歴史を知ることが大切な中で、国の考え方やスタンスも統一出来にくいこともあり日本には国立の近現代史歴史博物館がないとのこと。意外にもそうなんだなと思う一方で、時が経つことで戦前戦後の記憶や記録を風化させる一因になるのでは懸念する。
また、本中にも述べられていたが、仮にタイムスリップ出来て主要な人物になり変われたとしても、あの戦争を止めることは出来なかったであろうとの言葉が深く心に刺さった。
世の中の流れが、戦争をしてもしょうがないような流れになりつつある今の世の中において、今はその分岐点に立っている、いや、既に向かっているのかもしれないが、2度とあの戦争を繰り返さないよう過去を省み、未来に向けた考えを思索することが大切だと自戒した。
Posted by ブクログ
歴史は受験のために暗記するものとしてしか触れたことがなかったが、様々な映画やドラマ、小説などで登場する太平洋戦争について中立的な知識をインプットしたいと思い購入。
なぜ受験の頻出単語がなぜ頻出単語だったのか、この本で出題側の教授の意図が分かった気がした。
歴史は常に事実ではなく物語であり、完全に中立的な立場にはなれないことが、様々な国でそれぞれの国の物語が作られていることを通して理解できた。
今自分が立っているこの時代が何が起きたことの延長にあるのか、私も展示に足を運んで自分なりに物語を解釈してみたいと思った。
Posted by ブクログ
前提として、本書にも書かれているが、中国・韓国・北朝鮮は日本に対して厳しいが、他の東南アジアの国々はそうではない。私もそれが常識であると思っていたが、実はそうでもなかった、というのが本書の第４章。各国の歴史博物館を筆者が回った報告となっている。少なくとも日本によって解放されたなどとどの国も考えていない。これは衝撃的である。
日本に国立の歴史博物館がない。これに関する考察は順当に思えるが、重要な指摘するだ。政治家は誰もやろうとしない。難しいのは分かるが、これはやらなければならない話だ。
Posted by ブクログ
この本で示したのは問いに対する結論ではなく、答えがいかに作られ、変えられ、利用されてきたかという過程です。
・戦後すぐの反省
・高度成長期の忘却
・危機の時代に再び持ち出される物語
――それぞれの時代が都合のよい“答え”を用意してきたことを丁寧に解きほぐします。
本書の到達点は「これが答えだ」ではなく、
安易な答えに飛びつくこと自体が危ういという認識を示す。
Posted by ブクログ
なぜ戦争が避けられなかったのか
軍部、政府の思惑や動きに加え、民衆や天皇の動きも考察
権力者がいなかったからこその混乱
各国の戦争に起因する日本への価値観など
あの戦争を語る際に、あの戦争だけに焦点をあてるのではなく、それに至るまでの歴史や構造も見つめる
Posted by ブクログ
日本の公的な近代史資料館の上方の不足さを指して、
「戦争がまるで自然災害のように突如としてひとびとに襲いかかったかのような印象を受ける。」
と述べていたところが非常に印象的。
戦争のみについて論じるのではなく、それに至るまでもの流れを多角的に捉えることが肝心。
Posted by ブクログ
題名通りの内容でした。本当にあの戦争は何だったんでしょうね？多くの命が奪われ、生きている人もいつ死ぬかわからない恐怖と隣り合わせ。なんとメリットもなく、得たものなく、ただ焼け野原が残ったのみ。誰しもが戦争はやってはいけない事と認識しているはずなのに起きてしまう謎。改めて太平洋戦争について考えたいと思った。
Posted by ブクログ
玉虫色と言うとネガティブな意味合いを持って受け取られる言葉であるが、複雑な日本の戦争に関する歴史を、玉虫色のまま、率直に、一方をとにかく礼賛することなく、また他方を切り捨てずに受け止めていくべきではないか。
全か無か、右か左か、善か悪か…といった単純な、しかし世にはびこる思考に気持ち悪さを感じるところ、それらとは一線を画し、日本がどういう状況、文脈にあってあの戦争に至ったのか、日本が掲げていた理想とはなんだったのか、日本が侵略した他国にあってはどのように物語られているのか、といったことを丹念に説明する。
人が語るものである以上客観的ではありえないが、少なくとも、相対的な視点で先の戦争を考え、相対的に、玉虫色のまま解釈する視点の重要さを改めて感じた。ともすれば単純明解な思想や言論に流されがちな現代にあって、深呼吸をさせてくれるような、そんな一冊であった。
Posted by ブクログ
日中戦争に端を発した大東亜戦争から終戦までを1.いつを始まりと言うべきか、2. どこが分岐点だったのか、3.大義名分の正当性は？4.戦後賠償、復興支援を含め未だに反日の声が高まる局面がある中、いつ終わるのかという切り口で著者の見解を述べている。
Posted by ブクログ
非常に読みやすかった。歴史はその年その時の時代の解釈により変わる、事実だけを羅列した歴史に意味はなく、感情が伴うもの。各国国立歴史博物館でその国の物語として歴史を語っているが、日本にはそれがない。今までと違った視点で歴史を見ることができて勉強になった。
Posted by ブクログ
恥ずかしながら、戦争を扱ったコンテンツとして、火垂るの墓や永遠のゼロ等の映画や、広島の原爆資料館など、悲惨な体験として二度と繰り返してはならないと伝えるものしか記憶に残っていない。
この本ではこれまでの日本での戦争に対する思想を振り返った上で、各アジア諸国での展示等、多角的な視点で描かれていることで、俯瞰的に世界各国との関係性を踏まえて一連の流れとして理解することができた。
現代の日本及び世界で戦争が起こらないようにするために、また現在起きている戦争ができる限り早く収束するように、様々な視点で物事を捉えねばならないと実感した。、
Posted by ブクログ
右寄りでも左寄りでもない中立の立場であの戦争を振り返ってみてみようという視点はとても面白いと思いました。
アメリカに対しては被害者、中国に対しては加害者であり。あの頃の日本はアジアの島国ながら強豪列強と肩を並べていた。弱肉強食のあの時代に戦争せざるを得ない状況下であったことは間違いない。
現代の価値観だからこそ、戦争を批判的に捉えるがあの頃の価値観ではそうでないという視点もあると、、、
なにが悪でなにが正義か。見えるものだけが全てではないということ。綺麗事だけではうまくいかないということ。いろんな視点で物事を見極めていくと、、、そこには正解あるのだろうか。
Posted by ブクログ
歴史学って何だろう。歴史とは単なる事実の積み重ねではなく、背後にある『物語』を含むものらしい。また歴史学は科学ではないとも。『物語』が個人によって異なるため、検証可能性がないからだと言う。そうなると単に事実関係を過去の文献から発掘するだけでは歴史学とは言えないし、仮にそれに意味付けをしたとしても「それってあなたの感想ですよね？」と言われてしまう。特に先の戦争のように政治的に意見が分かれる史実については共通の『物語』なんて得られるはずもない。
じゃあ歴史学なんて何の役にも立たないクソ学問かと言えばそんなことは決してなく、過去の歴史学者のおかげで世界の成り立ちを理解することができている。
「『あの戦争』は何だったのか」は何だったのか？ 結局最後までこの本の存在意義が理解できなかった。
