【感想・ネタバレ】経済学者のアタマの中のレビュー

大竹文雄

経済学者が日々考えているのは「世の中をよくするための仕組み」です。伝統的経済学、行動経済学の考え方の本質と、学問全体の見取り図がわかる「経済学」入門！ 第一人者が案内します。

[ブクログ · ★★★★☆]

我が国における行動経済学の第一人者である著者が、経済学は金儲けのための学問だという誤解を解き、経済学者は「世の中をよくするためにはどうすればよいのか」を日々考えているのだとして、経済学者は物事をどのように捉え、考え、行動しているのか、それによって世の中をどのようによくしていこうとしているのかを語っている。
経済学、特に行動経済学の考え方とそれが実際にどう社会の役に立っているのかについて、わかりやすく、よくまとまっている。コロナ禍での経済政策議論に携わっていた著者の経験談も興味深かった。
一方、どういうふうに経済学の研究というのが進められているのかといった経済学者の研究生活の面の掘り下げはちょっと浅く感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

行動経済学のメリットを発信している好著だ．一般に知られている経済学のイメージは伝統的経済学であり、人間の行動は理想的に行かないようだ．説明のためのさまざまな事例が出てきたが、囚人のジレンマゲームが面白かった．経済学者が社会に役立つ仕事をしていると考えている というのはあまり知れらていないことだと感じた．

[ブクログ · ★★★★☆]

研究者のライフヒストリーとしてはそこまでの掘り下げはない。行動経済学の導入としては悪くないだろうが、そこだけなら他にも多くの書籍が出版されている。経済学を学ぶ理由、という面については直接的な言語化は本書のようにはなされないにせよ、数多の歴史上の経済学者がそういったスタイルで研究を進めていったことには改めて納得ができる。

[ブクログ · ★★★★☆]

行動経済学については多くの書籍があり多少は理解していたが、そもそも経済学とはなにか、を理解していなかったため、ずっとモヤモヤしていた。
そんなの時に本書を読み、非常にスッキリした。
経済学とは世の中にある仕組みをより良くするための学問である、ゆえに、教育経済学、公共経済学、なと、各分野における経済学(仕組みをよくするための学問)が存在する、ということがわかった。
経済というワードだとどうでも金銭が絡むイメージがあるので、構造学？などより実態に近い名称だとわかりやすいと感じた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

公的年金制度が必要なのは、私的年金はレモン市場と同じだから＝情報の非対称性があるため、加入したい人は長生きしそうと思っている人だけになる。
大学卒業を尊重するのはシグナリング理論によっている。
現代では、行動経済学や情報の経済学が主導している。

社会に役立ちたいと思っている人は経済学部を選ばない。
伝統的経済学では、幸せになる最適な手法を知っている事が前提。行動経済学は、知っていてもそれができない人間が前提。
トレードオフ、インセンティブ、内発的動機づけ、ネットワーク外部性などの要因による。
パレード最適は、分配の公平さは問わない。ロールズの基準は、最貧層の収入を基準とする。

人間には利他性や公平感があるが、主流派経済学では取り挙げられていない。
軽減税率よりも、一律給付のほうが理論的には公正。
情報の非対称性がある場合、経済学では情報を公開すればいいと考えるが、行動経済学ではデフォルトを変えるほうが効果がある、と考える。
周りが頑張っていると自分も頑張る、罰則がなくても周りに従う、これらは行動経済学によって解明できる。利他的な人間の特性で、行動を変えられる＝新型コロナのときに役立った。
人間は合理的な意思決定ができない、ことを前提に考える。
一度築かれた社会規範を戻すのは難しい。
サンクコスト、保有効果、現状維持バイアス、参照点依存、損失回避、現在バイアス、予言の自己成就、極端回避性、ナッジと悪用されるスラッジ、など。

締切を細く設定して先延ばしを防止する。