【感想・ネタバレ】死刑について私たちが知っておくべきことのレビュー

丸山泰弘

死刑制度に「なんとなく」で賛成または反対していませんか。冤罪があれば取り返しのつかない「究極の刑罰」にもかかわらずその実態は知られておらず、十分な議論もなされていない。日本の死刑制度とその運用にはどのような問題があるのか、維持するのならどうあるべきか、考えるための材料を示す。 【目次】第１章 死刑はどのように運用されている？／第２章 刑事政策の暗黒時代とその後／第３章 被害者を支援するとはどういうことか／第４章 死刑存置派と死刑廃止派の水掛け論／第５章 日本の市民は本当に死刑を望んでいるのか／第６章 「死刑は残虐な刑罰か」の過去・現在・未来／第７章 アメリカが死刑を維持するためにとった７つの観点／第８章 死刑存廃論のミニマリズム

[ブクログ · ★★★★☆]

　全体を通して読む人に寄り添った言葉遣いがされており、非常に読みやすいと感じた。
難解になりすぎず、順序立てて説明されていたため、無理なく読むことができた。

　本の内容を通して、死刑制度について自分がいかに表面的な部分しか知らなかったかに気づいた。
これまでは、「被害者のために死刑が必要なのではないか」や「死刑があることは抑止力としての機能が強いのではないか」といった感覚的な印象で捉えていた部分があった。

　しかし、実際には法律が被疑者や被告人を保護しているのは、被害者から守るためではなく、国家権力による強制的な捜査や冤罪を防ぐためであるという点が印象に残った。
　このように「なぜその制度があるのか」という背景を理解することの重要性を強く感じた。

　また、死刑によって本当に被害者が救われるのかという問いについても深く考えさせられた。
　被害者はこうあるべきだという社会的なイメージが、逆に被害者自身を苦しめている可能性があるという指摘は非常に重く感じた。
　その中で、本当に必要なのは刑罰そのものではなく、事件によって壊された日常生活を立て直すための支援であるという考え方は、自分にとって新しい視点だった。

　さらに、死刑制度については十分な知識がないまま賛否を決めている人が多く、実際に知識を深めるほど簡単に結論を出せなくなるという点も印象的だった。
　このことから、自分とは異なる立場の意見についても、その背景や理由を考える姿勢が重要だと感じた。

　具体的な制度面についても理解が深まった。
日本で絞首刑が死刑の方法として用いられているのは、日本国憲法において残虐な刑罰が禁止されているためである。
その中で絞首刑は、身体が大きく損傷せず、意識も比較的早く失われるとされており、現代の日本人の感覚において「残虐」とは判断されにくい方法であるため、現在も死刑として成り立っているのだと理解した。

　また、死刑囚の人数が思っていたよりも少なく、毎年の執行数も一桁前半であることや、死刑が犯罪の抑止力として大きく機能しているわけではないという点も意外だった。
　死刑制度は絶対的なものではなく、その時代の価値観や社会の常識によって変化していく可能性のある制度であると感じた。現段階では賛成派だが、それも時代の常識とともに変わっていくものなのだろうと思う。

　日本では他国と比べて犯罪や刑罰について学問として深く学ぶ機会が少ないという点も課題だと考えた。十分な知識がないまま制度について判断してしまうことを防ぐためにも、教育や議論の場がより必要なのではないかと思う。

　今後は感情やイメージだけで判断するのではなく、制度の目的や背景、データなどを踏まえた上で物事を考えていきたい。