【感想・ネタバレ】葬儀を終えてのレビュー

アガサ・クリスティー / 加島祥造

リチャードは殺されたんじゃなかったの――アバネシー家の当主リチャードの葬儀が終わり、その遺言公開の席上、末の妹のコーラが口にした言葉。すべてはその一言がきっかけだった。 翌日、コーラが惨殺死体で発見される。要請を受けて調査に乗り出したポアロが一族の葛藤の中に見たものとは？

[ブクログ · ★★★★★]

なんとな〜く、家政婦の証言を信じなければアッサリ片付きそう、とは思ったが、ここまで捻られているとは思わなかった。読み返すと確かにウキウキしているシーンではコーラと呼ばれてなかった。脱帽。

[ブクログ · ★★★★★]

読み終わってすぐ冒頭から読みなおし。
初読では普通に読み流していた部分ががらりと姿を変え、背中がぞわぞわしました。

たった一言で全ての本質を変えてしまった犯人の頭の良さに戦慄。
私がアガサ・クリスティを読みあさるきっかけにもなった本です。

ところでささいなことですが、あちらのあの時代のお葬式って遺影使わないんでしょうか。

[ブクログ · ★★★★★]

　アバネシー家の主人リチャードが心臓発作で急死する。葬儀を終えたのち、遺言執行人エントウィッスルは集まった親戚たちに故人の遺言を発表する。するとその時、リチャードの末妹コーラが「リチャードは殺されたんでしょ」と言い放ち、そこにいる全員を凍りつかせる。実は親戚の者たちはすべて、ひどく金に困っていたのだ。そして葬儀の次の日、コーラが殺される。
　クリスティが生んだ名探偵エルキュール・ポワロものの、知る人ぞ知る傑作。ミステリーの真相とは、作者が仕掛けたミスリードを作者自身がひっくり返すことだ。そこでひっくり返る事実が大きければ大きいほど、意外であれば意外なほど、そのミステリーは成功したと言えるだろう。本書では、そんなことがあっていいのか！というひっくり返しが起こる。
　「事実がそこにあるんです。はっきりね。誰が見てもわかるように(ポワロ)」。ところが、人の目は節穴だ。クリスティを読むと、そのことを痛感する。

[ブクログ · ★★★★★]

最後の最後まで、最初の事件が解決したのか、解決しなかったのかがわからなかった変わった作品です。

本筋の事件が何かがわからないまま終わってしまった。

最後の仕掛けの展開の速さについていけなかったのかもしれません。
分厚い本なので、結論知ろうと、あわてて読んだのがいけなかったのかもしれません。

東京、大阪の新幹線くらいの３時間近い時間があるときに読むべきだと反省しています。

ポアロもののなかでは、読み応えがありました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

人が多くて覚えきれない！笑
みんな似たり寄ったりのクズっぷりだし。
典型的な金持ち一族の相続争いみたいな感じだけど、これが原典なのかしら？
真相は捻ってあってさすがクリスティって感じ？
でも赤の他人がコーラのフリするのって無理がない？20年あってなかったら分からないのかな…

[ブクログ · ★★★☆☆]

上流階級に憧れる中流階級の人々が、一族の中で唯一お金持ちのおじさんが死んでお金がもらえる、と喜んでいる。
その中で『だってリチャードは殺されたんでしょう？』の一言で、妙な疑心暗鬼状態に。
犯人探しよりも、登場人物のじんぶつびょが丁寧で、この時代のイギリス人の生活描写がわかって面白かった。ポアロの登場が遅いのと、そこまで物語に関与せず、ただ解決するためだけに出てきて、ストーリーの中で影がうすいくせに浮いていて少し違和感だった。
翻訳も、時代が時代だか仕方ないけれど、お寺さん趣味とか、お坊さん、尼さん、お経をあげる、など今なら違和感あるな、というところがちらちらあった。