あらすじ
新型コロナによる死者が100万人を超えた米国。ウイルス発生初期、後の危機を予感した人々がいた。彼らの苦闘はなぜ挫かれたのか
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
コロナ禍初期におけるアメリカ衛生当局の動きを描写したノンフィクション。
一見退屈そうなこの話題だが、さすがはマイケル・ルイスというべきか、そのストーリーテリングの技は今作でも冴えている。
特にマン渓谷の山火事の比喩は印象に残る。
本書はトランプ政権(第一次)批判の書でもあるのだが、その支持者たちにとっては、本書は「ディープステイト」の手先が書いた偏向本である、と位置付けられるのだろう。
ゆえに、本書から読み取れる教訓が今後生かされるかどうかについては悲観的にならざるを得ない。
以下に本書の金言を幾つか引用する。
「”あわや事故”の事例を把握してこそ、本当の事故を未然に防ぐことができる。」
「いろんな事件の詳細を探っていくと、悪いのは人ではなくシステムだ、とわかります。人間の注意力に依存しているシステムは、うまくいきません」
「経験にはマイナス面もあるのだ、とカーターは感じた。『経験とは、同じ間違いを繰り返すうちに、自信を深めてしまうことなんです』。誰かのせりふの借用だが、カーターはこの言葉が気に入っている。」
「この一件を経て、ジョーは重大な事実を学んだ。彼はそれを『医学におけるラストワンマイル問題』と呼ぶ。企業は金になるものしか興味がない。学者は、論文になるものには関心を寄せるが、往々にして、論文ができてしまうと興味を失う。その穴埋めをするのが政府だが、現在のアメリカ政府はジョーにとって不可解な存在だった。」
匿名
池上彰氏の解説が・・・
日本政府のコロナ対策、その元となった理論がどのようなものかが本書に書かれている。
中でも面白いのが、計算の上ではパンデミック対策で一番有効なのが学校の閉鎖であったこと。
本書の中では、アメリカでは政治的な思惑から学校閉鎖は実行できず、コロナのパンデミックを抑えることができなかった。
日本では学校を休校してある程度抑えることに成功したが、本書解説の中で池上氏は「唐突であった」と批判的に書いている。
ちなみに当時のことを思い返すと、対策が1日遅れれば感染者が増加し死者が増える状況であった。
つまりは本書の内容と池上氏の解説が、相反とまで行かないがすれ違っているのである。