インベカヲリ★のレビュー一覧

家族不適応殺 新幹線無差別殺傷犯、小島一朗の実像

いつも聴いているラジオにインベカヲリ★さんが出演したことでこの本の存在を知りました。

新幹線無差別殺傷事件の犯人と接触し裁判の判決が出るまで、後日談までが丁寧に書かれています。
事件当日のことも詳細に書かれているので読む際は注意です。

ここまで加害者に近い存在になったインベさんの取材への熱量に対して☆5にしましたが事件に関しては胸くそです。
絶対にこの様なことは許すことができないと確認できた本でした。

伴走者は落ち着けない ─精神科医斎藤学と治っても通いたい患者たち─

当事者たちのお話がリアルで面白かったです。
え"…と思うことも、脚色されてない感じがいいなと思いました。　

精神科医の斎藤学先生について、もっと知りたいと思いました。

「死刑になりたくて、他人を殺しました」 無差別殺傷犯の論理

この10年くらいで、「死刑になること」を目的とした凶悪犯罪が増えている印象がある。
つい先日も、中学三年生の女の子が「死刑になりたい」と見ず知らずの親子に重傷を負わせた。
彼女にしろほかの凶悪犯にしろ、凶悪犯罪を犯して見ず知らずの人や身近な人に対して、取り返しのつかないことをする以外の選択肢がなかったはずがない。
あの人たちはいったいどうして、あんな凶悪な反社会的行動に至ったのかを知りたくて読んでいる。

死刑という刑罰があることによって、犯罪を抑止するという効果を狙っているというのが、死刑制度の前提にあるはず。
でも、これだけ次々と死刑になることを望む人が凶悪犯罪を起こしているということは、死刑に犯罪を抑止する効果は無いということだ。
犯罪抑止の効果がないどころか、凶悪犯罪が起こる一因になってしまっている。

そもそも、死刑になることを目的として見ず知らずの人を死傷させるのは、拡大自殺と呼ぶべきもので、そもそも自殺を望む人が多すぎる病んだ社会を変えて行く必要がある。
変えていく必要のあることの中には、死刑制度の廃止もあるだろう。

それから、殺人欲求というものを持っている人は一定数存在して、彼ら彼女たちはそのために悩んでいるけれど、相談先はなかなか無いという話も興味深かった。
歴史を見返すと、人類の死因のトップは他殺だった。私達の祖先は、程度の差こそあれ必要なときに（あるいは不必要なときでも）暴力を振るうことをしなければ、生き延びることも子孫を遺すこともできなかったかもしれない。

暴力的傾向が生存に有利な時代を生き延びた人たちの遺伝子を私達は受け継いでいるので、何かが間違えば人を傷つけたり殺してしまったりとか、そういうこともありえるのかも。一生そんなことにはなりたくないけど。

「死刑になりたくて、他人を殺しました」 無差別殺傷犯の論理

死刑を求め罪を犯す人、加害者の家族を支える人、刑務官、生きづらさをサポートする団体、様々な立場の人たちが死刑とその周縁を語るノンフィクション。メディアが作る安易なイメージとは違い「そうだったのか」と思う事が非常に多かったです。
犯罪心理学、セーフティーネット、死刑廃止論、発達障害、学校教育など現代におけるキーワードを理解する上でヒントが多い本だと思います。報道を見た時の姿勢、感じ方がより柔軟になるのではないでしょうか。おすすめ本です。

「死刑になりたくて、他人を殺しました」 無差別殺傷犯の論理

現在の日本における死刑制度や法律について考えさせられた。
死刑囚と向き合う人たちに取材した本。

本来罰であるはずの死刑が、抑止力になるどころか、むしろ犯罪を起こす動機になってしまっているという矛盾。
なんとも言えない気持ちになった。

家族不適応殺 新幹線無差別殺傷犯、小島一朗の実像

新幹線無差別殺傷事件の犯人、小島一郎と面会した著者が真相というか彼の心の深部に踏み込んだ本。ニュース等で2名を傷つけ1名を殺害したのは知っていたが動機が刑務所内での生存というのは知らなかった。そのため控訴もせずに収監されている。家族の言い分が違っており、まさに藪の中といったところ。本人の言い分がどうであれ被害者からするとクソ野郎である事は否めない。死刑にならないよう計算して犯行に及ぶところからも無差別殺人としては計算高い。かなりの読書家だから何らかの知見を受けた可能性あり。

伴走者は落ち着けない ─精神科医斎藤学と治っても通いたい患者たち─

東大卒の変態、過剰すぎる。別の人のエピソードで、クリニックで知り合った奥さんが障害年金をもらっていて、子供を保育園に預けたあとはスマホ見ながら寝転がっているという話が個人的に怖かった。精神疾患は生きるエネルギーを奪われる。

家族不適応殺 新幹線無差別殺傷犯、小島一朗の実像

とても興味深く読んだ。その理由のひとつは、理解できない、それもずっと。だった気がする
とは思いつつもやはり親子関係が起因しているんだろうなとは思う。読んでおいてよかった。

伴走者は落ち着けない ─精神科医斎藤学と治っても通いたい患者たち─

５年後にどうなりたいかを見る
それに沿って助言する
一般的な精神科医とはかなり違うだろう
昔なら宗教家に近い存在か
出てくる患者たちも面白いし何よりも多くの患者とのやりとりを通して斎藤学がどういう医師なのか立ち現れてくるのも面白い

伴走者は落ち着けない ─精神科医斎藤学と治っても通いたい患者たち─

摩訶不思議な先生。神田橋先生とはまた違ったタイプの魔法使い。
人間とは『生命＋言葉』。
副交感神経やEMDR、認知行動療法はお子様ランチ。斎藤先生の言葉は強烈だ。

伴走者は落ち着けない ─精神科医斎藤学と治っても通いたい患者たち─

斎藤学再発見の書。30年ほど前、依存症業界で脚光を浴び、ACや共依存の概念を広め、時の人となっていた。あらゆる書籍は出せばベルトセラー。それが学会では語られなくなり、書籍も出なくなり、そうした時期に出た斎藤学ルポと言ってもいい書。それも患者の回復過程(語り)から斎藤学を見つめなおす。信田さよ子氏は常々「斎藤学」とは何だったのかということを専門家は総括すべしと言っている。そうした中で出た書で、並行して斎藤氏の専門書が奇遇にも出版。斎藤学氏の「治療」(援助)は「語り」と「つながり」。時代が追いついてきたかもしれない。

「死刑になりたくて、他人を殺しました」 無差別殺傷犯の論理

ふだん触れちゃいけない感情に触れたような気持ちになる本

この本は各章で「死刑」に携わる人たちにインタビューする形式になっているんだけど、それぞれの章が本当濃い。
私が一番インパクト感じたのは第一章の阿部恭子さんのお話。
なかなかヘビーな話を軽い調子でぽんぽん話してる感じがするインタビューだった。

他の人のインタビューも考えることが多い話が多かった。
多分再読しますね、この本は。

「死刑になりたくて、他人を殺しました」 無差別殺傷犯の論理

私にはテーマが重く、知らないことが多かったですが、とても興味深かったです。
読み終わった後、正解がないような気にもなり、考え続け、相手を知ろうと思う気持ちも必要だと感じました。

「死刑になりたくて、他人を殺しました」 無差別殺傷犯の論理

ヘヴィな内容を想像させるタイトルだが、そうでもない。本書に登場する人物たちはいずれも無差別殺傷犯(もしくはその潜在犯)と向き合い、話を聞いてきた人々である。彼らへのインタビューを中心に構成されたルポルタージュだ。人は誰しも無差別殺傷犯になりうる可能性があると本書は指摘する。そうしない為にはやはり社会との結びつきが重要なのだと語られる。淡々と日本の今を見つめた静かな良作である。

「死刑になりたくて、他人を殺しました」 無差別殺傷犯の論理

「死刑になりたくてやりました」このセリフを
度々聞かされてる気がする。この言葉を死刑賛成派の方々は、どう受け止めているのだろう。厳罰化が犯罪抑止にならないことは明らか。むしろ、死刑の一番の理由、現実には、被害者遺族感情、遺族が望むから、ということだと思うのだけど、、それこそ、犯人がどんな罰を受けても、亡くなった人は戻らない。どんな判決でも、遺族が満足するなんてはずもなく。。むしろ、何故？何故？の答えの方が、必要な気がするのだけど、違うのかなぁ。生きて解明すること、説明し尽くすこと、そして、悔いること、それこそが、遺族への癒やしでもある気がするのだけど、きれいごとかなぁ。

家族不適応殺 新幹線無差別殺傷犯、小島一朗の実像

途中で脱落。受刑者の言い分は、それっぽいけど、知識の表面なぞってるだけなので、浅い。毒親、毒親族に弄ばれて不憫とは思う。彼は、縋る知識を誤ったのではないか。

「死刑になりたくて、他人を殺しました」 無差別殺傷犯の論理

著者が、「死刑になりたい」という動機から殺人を企てた犯人の心理に迫るべく、活動家や研究者、心理士等10人にインタビューしまとめた本書。
登場した人物の大半は、その著書を読んでいたり、手にしたことのある文献に登場していたりして、私もその名前を既に知っていた人。もちろん、言及されている事件やその犯人は、世間でもよく知られたものばかり。

著者は、無差別殺傷犯にとても興味があったと言う割に、本書でインタビューした誰もがその犯人の心理を否定しないことが予想外だと言っていたのが、逆に不思議だった。興味があったのならば尚更、否定しないことに納得しかないのではないか。まあ、そう書かないと話の流れがうまくないからという短絡的な理由でそう書いただけなのかもしれないけど。

私が本書で一番なるほどと思ったのは、殺人を企てて完遂してしまう人物は、やっぱりそれなりに頭がよく、行動し切ってしまうだけの強さがあるというくだり。
ああ、確かにそうかもしれないな、と。いろいろな条件（敢えて言うなら悪条件）が重なって重なって重ならないと大事件にはなり得ず、だからこそ、世間を震撼させるような事件はそんなにたくさんは発生しない。
彼らのように悲惨な生育歴や環境の中にある人はほかにもいるはず。それでもほとんどの人が、劣悪な状況があっても殺人にまで至らないことを思えば、やはり完全に行動化までできてしまった犯人には「ほとんど」に当てはまらない何かがあるのだろうし、それを解明することこそが、次にそんな悲劇が起きないようにするための大きな糸口になると思う。

本書でも著者を含め皆が言っているのは、死刑制度には犯罪抑止効果は全くないということ。私もそれには完全同意で、本当の意味で贖わせたいのならば、死刑制度ではその役割は果たせない。被害者遺族が、犯人の極刑を望むのは当然の思いだと思うが、第三者が制度すらよく知りもしないで、遺族の気持ちを考えたらそれしかない、みたいにわかったように死刑を肯定するのはそれは違うかなと。
死刑になりたくて人を殺すということは言わば拡大自殺。そして本書で言われているのは、自殺者が多いことは、個人にではなく社会にその責任があるということ。
死刑制度は一刻も早く廃止して、事件を起こしてしまうそのメカニズムの解明に注力する方が、よっぽど意義があると私は思っている。

ある章では、有名な事件の犯人の元同僚が登場する。本書が刊行されたときは、まだ当該死刑囚の刑は執行されていなかったのだなあ。その元同僚の思いを知って、なんだかとても切ない気持ちになってしまった。

伴走者は落ち着けない ─精神科医斎藤学と治っても通いたい患者たち─

私が一番辛かったとき、行っていたらなんか変わってたかな？
私程度では先生に合わず逃げ帰っていたかな？
なんて考えた。

「死刑になりたくて、他人を殺しました」 無差別殺傷犯の論理

各分野の専門家へのインタビューが多く『家族不適応殺』にくらべてイマイチ。殺人犯そのものへ深掘りして欲しかった。