安岡治子のレビュー一覧

貧しい老人と、病弱なこれまた貧しい女性のひたすら手紙のやり取りする文面がつづられた小説。
その手紙の内容でお互いの生活、環境、交友関係などが明かされていく。二人の文面に思わずニヤニヤしてしまいながらも最後はもうコントなのかなんなのか！？
そういうことなんですよ、ワーレンカ！ｗ
解説を読むまでなかなか...続きを読む全体を捕らえる事が出来なかったので、これは解説まで読むのをお勧めです。
（自分の中では解説まで読まないと意味が解らないのはどうかとおもうが、そこまで何度も読みながら深く理解していく本なんだろうなとも思った）

どんなに辛いときでも、声を掛け合える人がいると頑張れるよね。落ち込んでるときには遠慮して人と距離をおきがちな自分にとっては羨ましい限り。手紙でなら、暗い姿を見せずにすむし、距離感もはかりやすいかもしれないな。

ドストエフスキーは「罪と罰」は小学生の頃、所謂子供向けダイジェスト版で読んだ。「白痴」は高校生の時分に父親の本棚の文学全集から引っ張り出して読んだ。辻原登さんの「東京大学で世界文学を学ぶ」で「白痴」を恐ろしい小説と取り上げていたので４０年振りに読もうと思い、反射的に本屋で手に取った。

読み始めて、...続きを読むあれ、ムイシュキン侯爵の話じゃないと気付く。年かな～。白痴にも白夜の情景があったような気がして勘違いしたかな～。う～ん。

さて、「白夜」。孤独な主人公が泣いていた少女と出会う。人付き合い出来ないくせに、彼女に喋りまくる主人公。二人の心が同調しているのは判るけれど、ドストエフスキーってこんなメンドイ人だったのか。面白くないわけじゃないけれどねえ。これを今の作家が書いたら、ボロクソに云われるんじゃないかな。
第３夜でこの話読んだことがあるような気がした。高校の時代に白痴を読んだとき、この小説も読んだんだろうか。白痴に似たエピソードがあったんだろうか。

「おかしな人間の夢」などの短編。ドストエフスキーってやたら深刻な顔をして、難しい大作を書いた人という印象だったから、意外に思う処があった。
「おかしな人間の夢」自殺を考え、ピストルを前に、ふと眠りこけて、見た夢．地球じゃない星で会った敬愛に包まれた人々。アーサー・クラークのＳＦを思い出したが、読み進める内に、大〇隆〇の理想世界のイメージに似ているなと感じた。キリスト教徒のイメージする理想ってこういうものなのだろうか。共感する部分もあるが、判らない部分も半々。
妻が死んだ後の手記もある、互いに傷つき合う存在だったと解説にあった。詳しくは判らない。

これからドストエフスキーをどれだけ読むかわからないが、その時にきっと本書のことを思い返すだろう。

解説がなかったら47のおっさんが18の少女に
入れ込んでいるだけの話としか思えなかった。
これはやっぱり読解力が足りないのか。

健気、ここにいます。
「白夜」の主人公みたいな人を健気というのではないでしょうか。

解説で訳者の方が述べているように、この作品たちは、(ドストエフスキーらしい)重苦しく、暗い印象より白夜という言葉から連想されるような薄明るい光に照らされている印象です。(決して春の昼間の陽射しのようではないけれど。...続きを読む)そのことで特に表題作の「白夜」の読後感は優しく、健気な主人公はいとおしい。

あまり面白さを感じられなかった。これに限って言えば、面白さを求めるものではなかったのかもしれないけれど、結局自分が求めているのは面白さなので、それが求められないのであれば読まなければ良い、となる。
主人公の語りが、ずっと滑稽に見えていて、ちぐはぐだと感じていたけれど、解説を読んで初めて、表現する何か...続きを読むであることに思い至った。
そう言われてみると、そういう気もする、というレベルでなく、きっと描き出されようとされたものがとても正確に描き出されていた。
150726

もしもここに100の内容があるなら、私はそのうちの1しか理解していない。もしかするとその1さえも怪しい。
ただ、主人公が自分の価値を過信しつつ、それを認めない周囲に対して取る行動の醜悪さに、主人公の心の孤独というか。やりきれなさを見る思いがした。彼はいつも叫んでいるようだ、助けてほしい、でも助けてく...続きを読むれるものはない、そんなことはわかっている・・・・

正直、これを理解出来ないことは幸福です。

自意識だけは人一倍強く、プライド故に幸福に近づくことのできなかった非リア男の独白。150年近く前の話だが、古さは感じない。今ならこの男は派遣社員で、地下室はインターネット、手記は某巨大掲示板での自分語りにでもなるのだろう。自分の中にも似たような部分を発見し、苦々しい気持ちで読みきった。

以前、新潮文庫版で読んで以来の再読。ドストエフスキー文学のモチーフがそこかしこに散りばめられているデビュー作。悪くはないが、その後の作品と比べるとやはり薄味。

やはり、これからドストエフスキー読むなら「罪と罰」以降の大作から読んだ方が良いと思う。
厚かろうが薄かろうが、読み始めたら一気に読んでしま...続きを読むうことにおいては、どの作品も同じだし。

私も手紙を書くのが好きだし、手紙の中で見せたい私と現実とのギャップに苦しむ人間なので、マカールさんの気持ちが分かるような気がして苦しかった。
言葉ばかりが上滑りして、滑稽な感じがする手紙を書いてしまう。
自意識に苦しめられる人間にはグサグサ来ると思うなぁ。
ロシア文学のあとには芥川を読みたくなるw
...続きを読む年齢的にはワーレンカに感情移入したいのになぁ…w

そういうわけで、書簡体小説は結構好きです。
同時性はないけれど、一気にドラマが動くことがあるので、そこに一気に興味がいく。
原文は全くわからないけれど、ワーレンカとマカールさんの文体にそれぞれの性格や教養がよく出ていて、面白い訳だった。
同じ訳者さんの地下室の手記は挫折中ですけども。
訳者あとがきに書いてあった、マカールさんの自演説、面白いけど、そうするとだいぶ趣が変わっちゃうよなぁ…。
マカールさんは教養人になってしまうし、そもそもそれはドストエフスキー自身の位置なわけで。

あとポクロフスキー萌え…

主人公の男が若い女の子に貢ぐ話（ざっくり）。

男が体よく利用されているように感じるのは、私が歪んでるのか？

この作品ではドストエフスキーがまだ若い感じ。

貧しいって切ないなぁって感じました。

でもどんな状態でも人間ってものは、尊厳があるし恥ずかしさとか、そういう感情ももちあわせているはず。

そしてそういう人間らしい気持をとどめていられるのはやはり人とのつながりとか、そういう支えになる誰かなのかなって。

でなければ人間、貧しさに負けちゃうのかもし...続きを読むれない。

ドストエフスキーの処女作。手紙という当時の文壇のはやりの手法を使っている。すぐそばに住みながら手紙という手段によってやり取りをするマカールとワルワーラ。現在のメールでの交際に通じるところがあるかもしれません。貧しい二人が、何とか日々のやりくりしながら生きている姿が、伝わってきます。生まれ育った環境か...続きを読むら抜け出せずにもがき苦しみながらも、その大きな流れに流されてしまう。ドストエフスキーの代表作の罪と罰に通じる部分が随所に見られました。よく作家の処女作にはその後の活動における萌芽がみられると言いますが、まさにその通りの印象でした。