福島清彦のレビュー一覧

ヨーロッパ型資本主義 アメリカ市場原理主義との決別

福島清彦

米国の市場万能・自由主義的資本主義への批判と欧州の福祉国家型資本主義の賛美が本書の主な主張ですが、EU経済史として非常に良くまとまっておりますし、英、仏、独の実情についてもコンパクトながら触れられています。本書を読んで、近時の米国におけるSarbane-Oxley法の制定なども含め、経済活動のプレーヤーにどのようなルールを守らせるか、そして資本主義のタイプを規定するルール作りがどうあるべきか、を考えさせられました。
出版のタイミングが9・11のすぐ後だったこともあって、中東情勢について陳腐化した記述もあり、日本経済への言及も若干中途半端な感もありますが、EU経済の入門書の最初の一冊としてお奨めします。

ヨーロッパ型資本主義 アメリカ市場原理主義との決別

福島清彦

［　内容　］
弱肉強食の米国流よ、さらば！
これが、市場の暴走を許さず、福祉を重視する西欧スタイルだ。

［　目次　］
序章　テロ事件と市場原理主義
第１章　強まるヨーロッパの対米批判（基本的な社会観　経済政策と制度のあり方　ほか）
第２章　福祉を重視する経済大国づくりの戦略（「社会的な」ヨーロッパづくり宣言　モネ構想からローマ条約へ　ほか）
第３章　自己変革に取り組むイギリス（没落の五要因　没落の実例　ほか）
第４章　今後の米欧対立と日本（テロ事件後の米欧関係の変容　テロ事件以降の経済安定志向　ほか）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

ヨーロッパ型資本主義 アメリカ市場原理主義との決別

福島清彦

１月?
本書は、アメリカ型資本主義（市場原理主義）とヨーロッパ型資本主義を軸に話を進めていく。ここで言う、ヨーロッパ型資本主義とは、「落ち着きとゆとりのある社会を作り、貧富の格差をそう大きくせず、治安のよい状態を維持していこうという」考え方である。もちろん、ヨーロッパの資本主義も一様ではなく、「アルペン・ライン型」、「アングロサクソン型」「合成型」などがある。その代表例として、本書ではドイツ、フランス、イギリスを例示し、詳解している。中でも、英米型資本主義とヨーロッパ型資本主義でゆれるイギリスに関する記述は興味深かった。また、ＥＵが形成されていく過程に、モネ氏とドロール氏を中心に据えた解説はわかりやすかった。ＥＵを理解する助けになった。
そして、筆者の指摘の通り、「市場原理の範囲を無制限に拡大するのではなく、いかにそれを制限しながら、利口に活用していくか」という点でのヨーロッパの理解というのは日本、アメリカの先を行っているように感じた。つまり、市場に対するヨーロッパの思想というは、「?市場原理を社会のあらゆる領域へ無制限に拡大していくと、社会不安は増大し、治安の維持に巨大な費用を支払わなければいけなくなる。」「?市場は非市場を利用することによってのみ機能するものなので、市場を活用するためにも、非市場制度を注意深く守り、育成していくことが必要なのである。」などである。そして、ヨーロッパの人々は、アメリカとは異なる社会モデルを守り抜くために欧州連合を推進しているのだという。
私自身の問題意識に基づいて読んだ本であった。本書の中で、「個人と社会のバランス」や「市場は我々が望む目標を達成するための手段であって、市場それ自身が目標ではないのである」など、多くの考えるきっかけをもらえた様に感じる。

ヨーロッパ型資本主義 アメリカ市場原理主義との決別

福島清彦

ヨーロッパの資本主義と市場原理主義に基づくアメリカ型資本主義の違いを述べた一冊。著者は、落着きとゆとりのある社会をつくり、貧富の格差をそう大きくせず、治安の良い状態を維持していこうという考えが、ヨーロッパ資本主義の考え方であるという。それは、30年戦争や、第一次・二次世界大戦など、大きな動乱を経験したヨーロッパだからこそ、生みだされたものなのだと思う。著者が言うように、日本はアメリカばかりを見るのではなく、ヨーロッパに目を向け、ヨーロッパの資本主義に対する考え方にも目を向け、日本流の資本主義作りを計るべきだ。

ヨーロッパ型資本主義 アメリカ市場原理主義との決別

福島清彦

EUの経済についてわかりやすく書かれてある基本的な一冊。ドイツ、フランス、イギリスの個別分析の記述が興味深い。

日本経済の「質」はなぜ世界最高なのか 国連の超GDP指標が教える真の豊かさ

福島清彦

世の中に経済の量を測る指標としてGDPが多くの人に使われていて、日本のGDPがかなり昔に世界二位の座から落ちて久しいです。為替にもよりますが、今では中国にかなり水を開けられている様ですね。

量では確かに増えていないし相対的に低下しているのは理解できますが、その質についてはどうなのだろうかをずっと思っていました。そのな私の目の前に現れたのがこの本でした。

国連が作成したのは、総合的な豊かさとして、人的資本・生産した資本・天然資本の３つの資本から評価を行っています。そして一人当たりの「総合的な豊かさ」は、アメリカを抑えて「一位」とのことです。日本は天然資本は低いものの、生産した資本や人的資本において優れている様です。

日本の人口は今後減少していきますが、質を高めて世界から憧れられるような存在になりたいものですね。

以下は気になったポイントです。

・そもそもGDPは国民の幸福度を測るために考えられた数字ではなく、その由来を遡れば、国の軍事力を見積もるために考案されたもの（ｐ５、１９）

・２０１１年には国連総会がGDPを超えて、暮らしの質を測る新しい経済統計の開発を要求する、という決議を採択し、２０１２年６月に、新統計と報告書を作成した。２０１４年１２月には２回目の報告書が出た。持続可能度を示す４つの資本の残高を計算している（ｐ６）

・EU各国、アメリカ、そして中国までもが、新指標を念頭に置きながら戦略を練っている（ｐ８）

・イギリスの不況がアメリカよりも深刻になったのは、１９２５年財務相であったチャーチルが、１ポンド＝４．８６ドルという経済合理性を無視した、為替相場のまま金本位制に復帰したのと、歳出削減で財政赤字を出さないようにすればポンドへの信頼が回復して景気がよくなると思ったことにある（ｐ２１）

・ユーロ加盟国を代表するエコノミストが討論し、GDPを大きくするために採用された新しい生産項目は、売春婦の売上と、麻薬取引額であった（ｐ３６）

・２０１５年３月、米商務省では、企業が行う研究開発投資を新たにGDPの金額に加えることを決めた、３％程度アップ（ｐ３７）

・GDPで計測できないものとして、１）各国が分業のなかでどれだけ付加価値の高いものに参画しているか、２）消費者の満足度向上、３）持続可能度の低下（ｐ４４）

・個人的諸活動の質を評価するうえで重要なのは、１）賃金労働の時間と質、２）無報酬の家庭内労働、３）通勤時間、４）余暇時間、５）住宅状況、の５分野である（ｐ５４）

・数値化の難しい社会関係資本を除く三資本（人的資本・生産した資本・天然資本）の資本残高は、アメリカに次いで二位、一人当たりでは一位である（ｐ６３）

・人的資本＝（教育年数＋訓練年数）ｘ教育を受けた人の数ｘ平均賃金の現在価値（ｐ６６）

・中国はGDP成長率こそ高いが、投資主導成長のために消費がゆがんだ経済である、個人消費の割合は、３２％であり、６０％の日本、７０％のアメリカに比べて少ない（ｐ１３２）

・２０１５年２月、BIS（バーゼル銀行監督委員会）は、国債をリスク資産として扱い、自己資本に入れないという新しいルールの検討を始めた。すると、大手銀行は、１）融資抑制して資産縮小、２）劣後債等の社債発行、３）国債を売る等の対応が必要になる（ｐ１５１）

・日本のGDP統計が新しいベースに改訂されるのは、２０１６年７－９月の確報発表からだが、その時点で研究開発支出が上乗せされる。この上乗せは３％程度と言われている（ｐ１５８）

・研究開発費を毎年３％成長させていくと、２０２０年にはGDPが６００兆円となり、安倍首相の唱える６００兆円とほぼ同じになる（ｐ１５９）

・日本での健康寿命は男：７０歳、女：７５歳、寿命は男：８０歳、女：８６歳である。平均寿命と健康寿命の差は１０年程度（ｐ１８５）

２０１６年４月１７作成

ヨーロッパ型資本主義 アメリカ市場原理主義との決別

福島清彦

資本主義下の現代社会において、どれだけ効率的な生産体系、市場機構を作り出せるか、どれだけ他国とのGDP競争に差をつけることができるか。これらは、非常に重要な関心事であり、国家の活動目的も、この点にのみ存在する。このような認識は、本書で著者が述べているように、日本的な資本主義社会の一つの特徴かもしれない。

しかし、EU各国が展開させている国家活動は、決してGDPのためではなく、国民そのもののためにある。この点を、著者は、市場の限界を理解し、国内の経済活動に対し、必要なところに規制を創り、足りないところに歳出を繰り出す、というようにまとめている。

もちろん、EU各国が何らの問題も抱えずに上手く統治業務を行えているわけではない。しかし、事が実際に機能しているかどうかよりも、国家のあり方そのものを捉え直し、行政のやるべきことは何かを考えていく上では、EU各国の動向から学べるものは多いように思う。

ヨーロッパ型資本主義 アメリカ市場原理主義との決別

福島清彦

アメリカが嫌いなんだなというのが、よく伝わった。EUの上院が本当に機能すれば、世界の主役は戻ってくるであろう。本書で触れられているように加盟国それぞれに拒否権があること、ドイツ以外は経済システムが破たんしていること。本書出版以降にギリシャやスペインの経済が破たんしたこと。等を鑑みると、大分、幻想的なシステムだと感じた。ましてやアメリカ合理主義との差別化を強引に図っているような、抽象的な倫理観を重視するシステムでは、まず機能することはないであろう。衰退の一方たどるEU各国の中でドイツだけが日本人とも似た気質で発展を続けていることに感銘を受けた。世界大戦でベッコベッコにされた国が世界で発展を続ける。国の情勢の変動幅が大きいほうが、その反動で大きく飛躍するのであろうか。
それとも、各国の国民性のポテンシャルなのか。システムうんぬんよりも、それぞれの文化にマッチしたシステムに巡り合えた国が発展するのではなかろうか。アメリカが世界一なのは合理主義を採用したからではなく、合理的なシステムが国民性にマッチしているからなのではなかろうか。
どっちにしても、もっとヨーロッパの歴史や文化を学びたいと強く思った。