石田明のレビュー一覧

答え合わせ（マガジンハウス新書）

私も分析するのが好きなので、こういう本大好き！しかも、めっちゃ読みやすかった。漫才をする方々の手の内がわかってとても面白かった。
そして、漫才の技術だけじゃなくて、個性の活かし方を学べた。
劇場で、ネタの臨場感が出たときの会場が一体になる感じ感動するんだよな〜

答え合わせ（マガジンハウス新書）

ネタ合わせあまりしないようにする、納得
ここまで考えられてネタが作られているとは
まじで漫才の参考書

答え合わせ（マガジンハウス新書）

・ボケという加害者、ツッコミという被害者。

・偶然の立ち話なので、ボケが何をいうかツッコミは知らない体でなければならない。

・共闘型の漫才が増えている。

・ツッコミが賢すぎると受けづらい。
真空ジェシカガクは被害者感が上手い。

・漫才、漫才コント、コント漫才

・「そんなはずないやろ」という設定や状況のボケをツッコミ側が受け入れてしまうと、ツッコミがボケを信じすぎているように見える。
それが嘘っぽい予定調和に繋がって、お客さんとの心理的距離が生まれる。

・自然な笑いを起こすにはお客さんに「嘘の設定」を背負わず割合は減らすべき。

・偶然の立ち話、打ち合わせゼロの体を守れるか。

・「ベタなこと」をいかに「斬新な器」に入れれるか。

・クイズ番組理論
ベタの段階を踏んであげていく。

・ワイン理論
くだらないといわれるボケは強い

・ツッコミのリアクター力が鮮度を演出する。

・声量があれば面白い。

・いい会場は、客席の笑い声が壁に反射して中心に集まる、演者へのフィードバッグがあるから反応しやすい。

・「面白さ」「真新しさ」「技術」「M-1らしさ」「笑いの量」
「真新しさ」は、「設定」「見せ方」「システム」がある。

・面白い奴には「意見」がある。

・ボケという違和感満載の変化球にツッコミを入れる、その流れに必然性を持たせる必要がある。

・お笑いって何か、芸人って何かというと、「なんか知らんけどおもろい凡人が必死こいて生きている姿、その滑稽さを見せるということ」

・システム漫才の弱点。
作り物感
予想しやすさ
自分たちが構築した小さな世界のなかでボケるため、ボケが小粒になる。
誰もがわかる常識を覆すから面白いのに。

答え合わせ（マガジンハウス新書）

いやーめちゃくちゃ勉強になった。知らなかった考え方もあったし、ぼんやり知っていたことも言語化してくれていタノで何度も頷きながら読んだ。面白い。これを読んで漫才を見ることで、もっと漫才や芸人に対する解像度を上げて楽しめると思う。

本の中では、漫才論、M-1論、採点論、コンビ論、未来論に分けて、漫才師という生き物と漫才という演芸を語っている。
しゃべくり漫才・漫才コント・コント漫才の型の違い、最近現れてきたボケ・ツッコミ共闘型（ツッコミはボケのセリフを知っていることが前提となる）の漫才、関東と関西の漫才の違いのジャンケン例える説明など、めちゃくちゃわかりやすい。

お客さんは笑うけれど芸人からの評価が低いコンビは確かにいるけれど、なぜそうなるのかの考察もすごく納得感があった。またベースよしもとで平場（ネタ以外）が通用せず、自暴自棄になっていた頃にブラマヨ吉田さんがかけてくれた言葉がすごい良かった。僕も同じ手が痺れる日が続いた経験があるのですごい励みになった。

答え合わせ（マガジンハウス新書）

理論的に分析してネタを作り込みつつ、偶然の立ち話のような即興感を残すという、漫才師としての経験や誇りを感じました。
ぎこちなさがないとこちらも自然と笑える空気感になるのですよね。
今年のM-1も楽しみ^ ^

答え合わせ（マガジンハウス新書）

所謂漫才論についての1章～3章は当然面白いが、私が一番心を掴まれたのは4章のコンビ編。

井上さんとの解散寸前までいったエピソードは、当時TVでお二人を見ていた我々が、全く別の確度から事実を追体験するような形になっており非常に興味深く読みました。

TVに軸足を置きたい井上さんと、漫才も大切にしたい石田さん、井上さんの意志を尊重し、どちらが正しいという話ではないと話す石田さん。まさにナラティブ・アプローチ。組織を束ねる観点でも、興味深い点が多い書籍でした。

答え合わせ（マガジンハウス新書）

[スロープスタイル]

勉強になる

アマチュアで漫才をしていますがすごく勉強になりました。

＃アツい ＃タメになる ＃深い

万歳アンラッキー

とにかく笑った。おなかを抱えて笑った。ここに書いてあること全て実話だというからますます笑えた。そして石田くんのことが大好きになった。

答え合わせ（マガジンハウス新書）

井上は地方営業はやりたくなく、とにかくテレビに出たい、テレビのために空けときたい、というのが一番頭に残った。

答え合わせ（マガジンハウス新書）

わかりやすい！一気読みできた。
後半はちょっと盛り上がりに欠けた気がしてパラパラと読ん感じになってしまった。
それでも誰が読んでも楽しく学べる内容だった。

答え合わせ（マガジンハウス新書）

さすが講師されるだけあって漫才の何たるものが非常に分かりやすく書かれていた
毎年M-1の審査員されたら良いのに！
漫才は偶然の立ち話が原点でそれをいかに偶然に演じるかやと思うわ！

答え合わせ（マガジンハウス新書）

ノンスタイル石田のM-1グランプリ答え合わせを始めて聞いたのは、TBSの山ちゃんのラジオだと思う。
お笑いの仕組みを言語化出来る人は頭がいいなと思ったのと、こういう人がM-1勝つのかと。
自分にはなかった思考回路なので面白かった。
笑いを分解する視点で今度漫才見てみようかな。

答え合わせ（マガジンハウス新書）

前半は著者の漫才論。漫才はどうすれば面白くなるのかが、様々な形で示され、おそらく著者としては、まだまだ深い部分があるのだろうが、素人としては本当にここまで手の内を明かしてしまって良いのかと舌を巻いた。帯の煽りは伊達ではなかった。以前ナイツ塙のお笑い論「言い訳」も読んだが、時代も進んでおり、また違う角度でお笑い論の奥深さを知った。一方、一般人からすれば漫才は観る側であり、そこまで技術的なことを知る必要もないのかな、と思っていた頃、後半に突入。今度は著者の半生を振り返る。当然サクセスストーリーになるわけだが、ちょうど味付けが変わって最後まで飽きずに読めた。
著者は、漫才の重要な要素の一つとして「人(ニン)が見えるか」を挙げているが、漫才のみならず小説からも著者の「人」が見えたような気がした。加えて、前半を漫才の技術論、後半を自叙伝的な構成としたのも、漫才で言えばお客さんに漫才を最後まで聴いてもらえる工夫をするのと同じよう、最後まで読んでもらえる工夫なのかな、と考えた時、こう言う味わい方ができるなら、漫才の技術論を知っておくのも悪くないかな、と感じた。

答え合わせ（マガジンハウス新書）

めっちゃおもろい！！
石田の頭の中を覗かせてもらった。
読み終わってすぐに過去のM1を見返しました！笑

答え合わせ（マガジンハウス新書）

ほんまに漫才好きなんやなあっていうのが伝わってくる本でした。「おもろい」っていう反射的な感覚を、ここまで掘り下げて言語化できるのは凄いと思いました。読んでいて目から鱗みたいな発見は特になかったけど、言語化が上手いからこそ腑に落ちた感じになるのかな。
個人的には、漫才はいかに作り物ではなく「生の会話」と思われせるか、が大事というところは確かになあと思いました。何でこんな笑ってまうんやろってコンビは、テンションの持って行き方やネタの構成についてその部分がよく出来ていると感じました。

答え合わせ（マガジンハウス新書）

お笑い、漫才ってこんなに奥深かったんだ！客としてただオモロいことに笑ってた身として、こんなに考えられたメカニズムで笑わせられたと思うと、余計に笑えてきます。超真面目に、しょうもないボケ考えてるなんて、それこそオモロい（笑）やはり漫才師は変態ですね、好きです。

答え合わせ（マガジンハウス新書）

M-1前に本書読んでしまったのが失敗だった...。
漫才の型やタイプ、ツカミ、盛り上げ方などが頭の片隅にちらついてしまう....。
それくらい本書は漫才をしっかり体系的に紹介してくれている本だった。
読みやすさ、わかりやすさもすごく良かった。

「専門家は絶賛、自分も何となく良いなと思いつつ実は心は中ではしっくり来ていない、そんな高評価なコンビ/漫才」についての言及には共感した。
本や映画や音楽にも結構そういうのあるなあと...。

「おもろいやつ」には意見があるって項の話が印象的だった。
自分は細かいことを気にしない性格で、細かいことにいちいち「意見」することに煩わしさを感じる中、これこそが大喜利ネタの元なんだなと解って納得、どおりで自分はTVの大喜利ネタの回答を全然思いつけない訳だ（笑）

本書の内容をそのまま語る「にわか」にだけはならないように気を付けたいとおもいます...。

答え合わせ（マガジンハウス新書）

石田の漫才論は本人の昔からのオタク気質と分析力、言語化が煮込んで煮込んで煮詰まった深すぎる内容だった。こうやって漫才をただの娯楽ではなく、過去の漫才を思い出しながら客観的に内容を追っかけていくと、すごく頷くことばかりで面白かった。NONSTYLEの漫才が面白い理由も分かった。

答え合わせ（マガジンハウス新書）

お笑いライト層の自分からすると、これほどまでに漫才について言語化されたものを読むのはシンプルに興味深かった。ただ昨今の理論にやや偏重しているとも捉えられるお笑い業界の中で、こういったある種のバイブル的なものが広がると頭でっかちなファンや漫才師が湧いてこないかという本当に勝手な不安を覚えた。でもこのようにより漫才に関して、理論を明確にすることで、それを上回るものが出てくることをただただ祈るだけである。

答え合わせ（マガジンハウス新書）

これからお笑いを見るときに、これはどんな漫才か？どんなコントなのか？という考えるきっかけになる一冊。
定義、というより石田明さん視点の分析。

もともと芸人さんの頭の回転の早さにリスペクトがあり、何か理由があるのかと思い手に取った本。
読み終わったとき、これからも応援したくなる。
個人的には読みやすかった。