仁平千香子のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
村上春樹は好きで読んでいたが難解で理解できない場面は多々あった。理解出来ないのはそういう作風であり文体や情景を楽しむものだと思っていた。
謎めいた部分には作者なりのメッセージがあり伝えたい事が少し理解出来た。
村上春樹作品には自由な生き方を主体的に選択していくというテーマが強い。
型にはまった日本人には受け入れられない事が多いのかもしれない。自分に出来ることは限られているかもしれないがもっと自由に生きて良いと自信がもらえた。
オウム真理教への関心も強くアンダーグラウンドや1Q84などは宗教を通して善悪を完全に分断させる２局思考の危うさを読者に伝えている。
自由な生き方と善悪の判断、この２つを自分の頭で考えるきっかけを村上春樹は与えてようとしてくれていたのだ。
小説を再読したいと思わせてくれる新書だった。 -
Posted by ブクログ
村上春樹を読む気が昔からなぜか起きない（村上龍はたくさん読んだ）
映画『ドライブ・マイ・カー』が素晴らしくて、原作を読んだときも映画のほうが断然好きだった^^;
しかーし！
世界的に高い人気を得ているハルキ・ムラカミの話に外国人となったとき何も知らなくてよいのかという危機感からこの本を手に取った
村上春樹のテーマや特徴が分かり易く興味深くまとめられていて、これ読んだだけでも外国人との話はできそうww
でもそういえばこんな事も書いてあったから、
『本当に価値のあるものごとは往々にして、効率の悪い営為を通してしか獲得できないものなのだ。（『走ることについて語るときに僕の語ること』252頁）』
なのでとりあえずまずは1冊、『1Q84』を読んでみる！
※エルサレム賞（イスラエルで最高の文学賞）での受賞スピーチ（2009年）は刺さった (^^)
『Yes, no matter how right the wall may be and how wrong the egg, I will stand with the egg. Someone else will have to decide what is right and what is wrong, perhaps time or history will reveal it. But if there was a novelist who, for whatever reason, wrote works with [the belief of] standing on the side of the wall, of what value would such works be?（どれほど壁が正しく、卵が間違っていようと、私は卵に寄り添います。誰かがいずれ善悪の判断をしなければなりません。おそらく時間や歴史が明らかにするでしょう。しかし壁側に立とうとする小説家がいるのだとしたら、彼らが書く小説にどんな価値があるのでしょうか。）』
For some reason, I have never felt like reading Haruki Murakami (though I have read many works by Ryu Murakami).
The movie "Drive My Car" was wonderful, and even when I read the original work, I liked the movie version much more ^^;
However!
Feeling a sense of crisis about not knowing anything about Haruki Murakami, who is so popular worldwide, especially as a foreigner, I picked up this book.
The themes and characteristics of Haruki Murakami are clearly and interestingly summarized, so just by reading this, I feel I could have conversations with foreigners about him.
But then I remembered this was also written:
"Truly valuable things are often only attainable through inefficient endeavors." (From What I Talk About When I Talk About Running, p.252)
So, for now, I’ll start by reading one book, 1Q84!
-
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ書店で、表紙の色がオレンジ色の新書を探していたところ、この本に出会いました。
そういえば、学生の頃、わからないなりに、『海辺のカフカ』、『ノルウェイの森』、『1Q84』等を読んでいたなと思い出しました。当時、村上さんの作品は難解だけど、美しく、不思議な世界が描かれているなと感じていました。この本を読めば、当時の疑問が少しは解消されるのではと思い、購入しました。
読んでも細かいメタファー等は解明されなかったのですが、村上春樹さんの思想に触れ、自己啓発されたような気がします。率直に言って、読んで良かったです。村上春樹さんの解説本というよりは、自己啓発本として優れていると思います。村上春樹さんの小説を読んでいない方でも、十分に背中を押してくれる内容になっています。
村上春樹さんが、オウム真理教を熱心に取材されていたことや、ランナーであること、等知らなかったことも多々書かれていました。また、小説家になる際に、「橋を焼いた」という話があったのですが、その話はとてもかっこよく、しびれました。
印象に残った言葉も多かったのですが、その中でも特に、以下の一言が短いけど、自分には刺さりました。
「生産性に必要なものは健康と集中力だ」
現代のサラリーマンはいろいろなものを犠牲に働いているけど、生産性を高める方法が間違っているのではないかと、問題提起されているようでした。私も健康と集中力の向上を意識して、日常を過ごそうと思いました。 -
-
-
-
-
Posted by ブクログ
ものすごく村上春樹を読むし、大好きで、最も人生に影響を与えてくれた小説家が村上春樹さんかもしれない。あと、沢木耕太郎の深夜特急だろうか。人生を変えてしまうような出来事に出会えたから。
本書は、村上春樹のレトリックが、メディア、オウム真理教事件を引き起こした単純な世界館が非常に危険であることを伝えたいという思いからきていること。考えるのをやめないで、自分自身で考えてほしいという思いを自分の中から紡ぎ出していることを読み解く。
村上春樹は、ランナーである。これもまた、小説を書くという行為を支える習慣として毎日走る。ボストンマラソンに出ているし、走るということに対して、ポジティブだ。小説は長距離走のように健康であることが大事だという。
自分の軸をもて、そういうストーリーと登場人物として海辺のカフカのナカタさんとのやりとりが挙げられている。ユダヤ人を強制収容所に移送した人物アイヒマンを考えずに動く例として用いつつ、自分に判断軸があれば、物事をそれと対比することで判断することができる。それが主体性というものであり、収容所に仕事だからと移送するという行為は、忠実に上司の意向に従って行動した岳という認識であることから、目を閉じていたという比喩を何度となく繰り返す中で明らかにしていく。なんとなく生きるんじゃない、自分の意思で、自分に判断軸を持って生きるべきだという背後の村上春樹のメッセージでもある。
スパゲッティを茹でる主人公、これは僕という主人公が、ねじまきでは、電話がかかってきても、いまパスタを茹でているからと電話をきるシーンに現れている。パスタが大事なのではないけれど、パスタこそ、湯で時間が大事で、茹でたらすぐにあえて、食べる。こうした時間が本当に大事であることを示しているという。感想としては非常に近い。村上春樹の作品は、日常の本当にキラリとした瞬間を捉え、日常こそエキサイティングであるというメッセージだと思っている。すごく小さなパスタを作るシーンこそ、彼の持ち味でもある。時間を消費する対象ではなく、過ごす、パラレルワールドのように無限に時間を捉え、その中で過ごしていく過程を大事にしている点が、心の奥底で時間を無限に無駄にしている人々に刺さるのかもしれない。壁は自分が作っている。世界は自分そのものである、こうした観念が面白くてたまらない小説を生み出しているんだと学ぶ。次回作もそろそろ出る予定。存分に味わうことにしましょう。 -
-
Posted by ブクログ
なんやかや1987年の ノルウエイの森 から、村上春樹作品は読んでいる。
面白いのかどうかわからないけど、時代の波に乗り遅れぬようにと。
1988ダンス・ダンス・ダンス 1994ねじまき鳥クロニクル
2002海辺のカフカ と 2004アフターダーク は読んでないかな。
2009 １Q84 2017騎士団長殺し 2023街とその不確かな壁 は読んでる。
一番読み込めたのは１Q84かなあ。3部作。なんかわかった気がした。
一番衝撃的だったのはねじまき鳥の拷問。
短編はNHKのドラマで見た。
『神の子どもたちはみな踊る』より、『UFOが釧路に降りる』『アイロンのある風景』『神の子どもたちはみな踊る』『かえるくん、東京を救う』
かえるくんが一部引用されていたが、のん の声にしか聞こえない。
村上春樹のテーマは「自由」
人は自由を求めるもの、と思いきや、さにあらず。
自分で考え、自分で判断、決断する自由は楽ではない。
人の命令で動くほうが、楽。
そういう人が身近にもたくさんいる。
そういう人が扇動される。戦前のように。あるいは昨今の選挙のように。
そういう人が空気を作る。一人の声の大きい、しかし考えの浅い人の意見に。
トランプを支持するアメリカ人がみなそうなのかはわからんが、、
一日4時間集中してものを書き、あとは走ったり読書したり。ランナー作家。
そこそこ流行っていたバーをたたんで作家に専念した、ストイックな村上。
今までやってきた仕事を辞めて作家を目指して失敗した人はそれなりにいるだろう。
村上春樹は成功した、ってことだ -
-
Posted by ブクログ
村上春樹の小説を面白く読むための解説本。
村上春樹の小説は、文章は難しくなく、むしろ簡単だが、内容は難解に感じることが多い。
なぜだろう。
村上春樹の文章に慣れていないせいだろうか。
著者は、「日本一の作家がこれほど世界的な評価を得ている背景には、その作品が多くの読者に共感を与える力を持っている。共感とは、対象と自分を重ね合わせることで生まれる感情。その生活や人生を追体験する中で、読者は他者の物語の中に自分自身の姿を見出すことがある。人々が物語に共感を求めるのは、そこに自分自身を理解するための手がかりがあると感じるからだ。共感を通じて、自分と他者とのつながりを再発見し、人生をより深く考える機会がある。」と説く。
村上春樹はインタビューで、「物語のなかでも主人公が個人であること、自由であること、束縛されていないことがなにより重要だ。」と答えている。
そうなんだ、村上春樹の小説の主人公はみんな「自由」なんだ。読んでいてどうも時間がゆっくり流れていると感じることが多い。現代に生きる我々は朝起きてから夜眠るまで何かと時間に追われている。しかし、村上春樹の小説の主人公はみんな「ゆっくり」している。「ゆっくり」生活している。「ゆっくり」料理をしている。「ゆっくり」読書している。どうも自分の感覚と違う。この違いの底辺にあるものは、恐らく、「憧れ」だと思う。主人公に憧れている。それが共感に繋がっていくのだろうと思う。
なにも小説の意味を理解しなくてもいいと思う。小説を読んでその世界に浸ることができればそれでいいんじゃないかな。
村上春樹は、小説家を目指す若者に向けて、まずたくさん本を読むことを勧めている。
村上春樹もこれまでたくさんの本を読んできたことだろう。そう言えば、ご両親はともに国語の教師らしい。幼少の頃から本はとても身近な存在だったのだろう。
小説家とは何か、と質問されたとき、「小説家とは、多くを観察し、わずかしか判断を下さないことを生業とする人間。」と答える。つまり最終的な判断は読者がするということ。読者も自由に判断してよいのだ。
僕が村上春樹の小説でいきなり物凄い衝撃を受けた比喩がある。それは、『スプートニクの恋』ですみれが生まれて初めて同性であるミュウに恋に落ちたときの表現。
「平原をまっすぐ突き進む竜巻のような激しい恋」
こんな表現普通出来ないよね。
いつ読んだかも忘れてしまったぐらい昔に読んだ『ノルウェイの森』など、内容も覚束ない長編小説がいくつかある。読みなおしてその世界に浸りたいと思った。 -
Posted by ブクログ
世界中に愛読者がいる村上春樹だが、国内には意外に敬遠している人が多数いる。村上春樹はなぜ世界の人から称賛されるのか、また村上作品の根底にあるものとは何か、これらについて本文を解体しながら探っていく。
まず、「『読めない』人のための村上春樹入門」であって、「『読まない』人のための村上春樹入門」ではない。そのため、本書を読んだからといって、「村上春樹って面白そう！読んでみよう！」とはならないと思う。読んでみたことはあるがちょっと難解だった、という人向けの解説文のように思える。ワタクシ自身が「『読まない』人」だったので、その点は非常に残念に思った。
根底にあるものを知り、村上作品と直面した際どのように考えるとより深く楽しめるか、については知ることはできたが、まだその段階で止まっているので、いつかは手を出してみたいとは思った。 -
Posted by ブクログ
■前説：春樹作品好きが本書を読んだ理由
この本は…村上春樹作品が『読めない』『意味わからん』『途中で挫折した』という苦々しい経験をお持ちの春樹アレルギー患者向けに書かれた〈肩の力を抜いたガイド本〉。
とは言え、僕が抱いた疑問〈はたして、読んだところで苦手意識が和らぐのかなぁ…〉に反してよく売れています。
その背景には『読めないことに引け目を感じていた人』が、少しでも安心したいというニーズがあるからだと見る。そう、『読み通せなくてもちっとも変じゃない』『村上春樹の世界観は独特だから肩肘張らなくていいんだよ』って言ってくれる存在が欲しかった挫折読者にとって、伴走者のような役割を期待してなんだろうと推察。
この本に手を伸ばしたのは、僕自身の〈村上春樹の小説に惹かれる理由〉を知りたくて。
これまで『村上春樹のどこが面白いの？』と幾度となく訊ねられ、その度上手く返答できないモヤモヤがあった。よくよく考えれば、そもそもそんな問いかけをするって、決まって村上春樹文学アレルギーの方。力説したところで、のれんに腕押し、豆腐にかすがい、多勢に無勢。トランプ支持者がアンチトランプにトランプ施政の良さを説くみたいなもの…と言うのはちと暴論か。
村上春樹の小説を初めて読んだのは、大学入学が決まり、ホッとした1982年3月。デビュー作『風の歌の聴け』。以来42年、このあたりで一度『なぜ、村上春樹作品に惹かれるのか？』について綴ってみたいと思ってたところに格好のテキスト出現。
■内容：ワタシは村上春樹作品をこう読んできた
好き嫌い分けるポイントはただひとつ『共鳴』。特に村上春樹の場合、ホントこれに尽きると思う。
一般に小説の面白さって、ストーリー展開がもたらす〈快感〉、書き手の論理と読み手の論理の〈フィット感〉が先導役となり、本に没入していく。
方や村上春樹の小説、とりわけ長編は論理的な『読解』を用いた読み方をすると、大火傷する。ここが本来エンタメ作品と純文学作品の大きな違いであるんだけど、村上作品の場合、幻想・ファンタジーという迷宮がかなりの確率で用意されており、その存在がちらちら現れるあたりから、やれやれ感に宿りはじめ、次第に付いていけなくなり、挫折へと向かう。そうなんです、『村上春樹アレルギー』の病巣はココ。
〈論理的読み方＝理性×常識という軌道に乗った読み方〉すると、井戸だとか壁だとか、6本目の指だとか、旅館の風呂に浸かってると猿が入ってきて背中を流してくれたり、月がふたつだったり、ブラジルから逃げてきたアリクイの夫婦が突如現れたり…、絶賛『村上春樹ワールド』開催中に触れるやいなや、『メタファーか何か知らんがな、もう勝手にやってくれ！あゝ〜やっぱりダメだ』となる。
方や春樹ファンは、非現実・荒唐無稽さもそれはそれとして受け止め、あるいは受け流したりしながらも、『これぞ村上ワールド！こう、こなくっちゃ！』と、小説の中に描かれる様々なシーンに、一節に、比喩に…逐一共鳴を覚え、自身の感覚や記憶に置き換えた〈染み込ませる〉ような読み方をする。
付け加えるなら、ストーリーを追うというよりは、『村上ワールドの空気に首まで浸かってる』ような感じ。ストーリーについては意味が分からない部分、付いていけないことも多いけど、『何か』が確かに残ってる読後感にたゆたうんですな。
村上春樹自身も『どうぞお好きに読んで〜」って思っているからこそ、文庫本に一切解説を付けないんでしょうなぁ。
僕の印象では、『心理世界』が濃厚に描かれるようになったのは『羊をめぐる冒険』。それ以降、長編を読む際は『村上春樹の小説という邸宅』にお邪魔させてもらってるような気分で読んでる。その空間には、便利とか不便とかいう二元論で片付けられない独自の考え方に基づいて設計された間取りと調度品が配置されており、『こういう空間もあるんだー』と興味津々に眺めているような読書体験を味わえるのは村上春樹をおいてほかにない。
これまで数多の文芸評論家が村上春樹にアプローチするのは一筋縄ではいかず、如何様にも読める深淵さをたたえているからであり、また本人も自作品について黙して語らないから、余計に文芸評論家は躍起になる。
■最後に：読書も『肌合い』
村上春樹の小説を読みはじめて44年。総括するなら『村上作品は人生のトリセツにはなり得ない、一幅の〈風景画〉みたいなもので、ただただ眺めて、感じて、味わう。理屈じゃなく“肌感覚”で読む小説』であると思っている。現に、新作が出た際、『またしばらく村上家にお邪魔できる“時間”に出会えて、あゝ幸せ！』って素直に思う。
そう、行き着くところは結局は『肌合い』。合うか合わないか。読書は所詮〈娯楽〉。寛げないものに、合わす必要はなし。
今回の読書。本書は、積年のモヤモヤが雲散霧消する機会をもたらしてくれたテキストでありました。
村上春樹も齢77。新作を心待ちにできるのはいつまでかなと思う44年目の冬。 -
Posted by ブクログ
ネタバレ悪くない本なのですが、「村上春樹を嫌っている人もしくは理解できない人」がこの本を読んで「よし、ノルウェイの森を読もう！」と思うようにはならない……というのが正直な感想。
本書で『かえるくん、東京を救う』からの引用として、ドストエフスキーが
「神が作り出した人間が、その神に見捨てられるという凄絶なパラドックス」を描いた作家、と紹介されている。
申し訳ないが、この本自体がある意味で凄絶なパラドックスだ。村上春樹信奉者により書かれた本で「これを読んだら、あなたも村上春樹が好きになる！」って感じだが、たぶん余計に嫌いになる…というパラドックス。
まあ、村上春樹嫌いは村上春樹信奉者が嫌いなのだろうけど。
私は村上春樹、好きですよ。 -