サイモン・モックラーのレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
"写真のやっかいなところは、すべてを語っているようでいて何も語っていないことだと、ジャックは思った。
見ることができるのは一瞬であって、そのなかにすべてが見えることはある。だがその一瞬が、それ以外のすべての瞬間とどれだけぴったり合うかはわからない。ほんの一瞬の姿見だけで、誰かのひととなりをわかった気になるのは危険だった。"
精神科医のジャック・ミラーは、グリーンランドのある極秘施設で起きた火災事件の生存者から話を聞き、火災原因の調査をするようCIAから依頼された。生存者コナー・マーフィーは相貌が判別できないほど重度の火傷を負っており、事件当時何が起きたのか全く覚えていないという。調査を進めるほど謎は深まり、ジャックの身にも危険が及ぶ。手掛かりとなるふたつの損傷が異なる遺体は何を示しているのか…
サスペンスを読む時はまず語り手を疑え、というのは基本中の基本。事実と明言して書かれていること以外は、基本的に疑う。今と昔で状態が変化したとされるものも同じものとは限らない。なによりキャラクターたちが持つ偏見が最も答えを曇らせる。
そんな感じで、いろいろ疑っていけば割と結果がわかりやすい作品だった。 -
Posted by ブクログ
面白かったが、個人的にはもう一歩。
1967年、北極圏にある基地の中で火災が起き、隊員2名が死亡。
一方は人間の形を残しているが、一方は灰と骨と歯の塊だった。
その火災の唯一の生存者であるコナーは顔と両手に火傷を負い、記憶を失っていた。
主人公である精神科医のジャックは、コナーとの対話により真相を究明しようとする。
焼死体が2体出てくるのでよくある焼死体トリックかと思ったが、物語は二転三転し謎が深まっていく。
一般的なトリックではなかったが、少し突っ込みどころはある。
物語の進め方だったり、謎を少しづつ解いていくごとに明らかになる伏線回収だったりと、ミステリーの醍醐味を味わうことのできる内容なのだが、個人的に場面転換が細かく話が途切れ途切れになっている感覚があり、短編を読んでいるような気分になってしまった。
結果、読み進めるスピードが上がらないまま終わってしまった。
ただ、読後のすっきりとした爽快感があり、結末は好きである。 -
Posted by ブクログ
小島秀夫監督が絶賛していたどんでん返しミステリー。北極圏の米陸軍極秘基地で起きた火災で二つの遺体が見つかり、一人が奇跡的に生き残るという非常にインパクトのある設定から始まり、前半は夢中になって読み進めた。ただ、期待が大きすぎたせいかどんでん返しの内容にそこまで大きな驚きを感じることができなかった。さらに、後半に行くほどどんでん返しに至るまでの話の流れが冗長になり、最後の100ページくらいは失速してしまった。これは以前読んだ「身代わりの女」(海外作品)でも感じたことなので、海外作品特有の構成なのか、それとも選んだ作品のせいなのか...
評価としては最初のどんでん返しまでは星4でそのあとが星3という印象でした。
~小島秀夫さんの帯を読み直して~
改めて帯を読み直して気づいたが、前半はミステリー、後半は冒険小説という構成になっている(という小島秀夫さんの意見)。そう思って読むと後半部分にミステリー要素を求めてしまった自分の読み方が悪かったのかもしれない。