岩永直子のレビュー一覧

言葉はいのちを救えるか？

正直最初は色々な苦悩を抱えて生きてる人、障害やがん、うつ病などそんな人生を生きてる人たちの物語だと思った。
結論みんな色々あるけど、その物語に答えなどなく生きてるという事実を書いた本だと。

考えさせられることはあるが、結局前向きに生きていてそれを書いた本だと。

ただ最後、遺伝性のがんを患って、精神的な疾患もある山崎さんとの出会いで一変する。自殺してしまうのだ。

本のタイトルの通り言葉で命を救うことの難しさが描かれていると思った。

最後に後ろ向きでしかいられない物語もあるというのがとても印象的だった。

世間からは苦難を乗り越えた物語。
そこには神様から与えられた試練に乗り越えられないものはないという信条。
こういうことを言ってくれることを人は望んでいる。だけどそうはなれない、必ずしもある必要はないと肯定してくれるのが人を救うこともあると思った。

混沌を生きる、そんな瞬間瞬間が人生にあっても良い。それを乗り越えるとかそういうことを考えずにただそれを受け入れて生きる。そんなことを思えた本だなと思った。

人は他人にわかってもらえないと嘆くが自分の状況や自分の思いを自分が受け入れることも必要なことと思った。

言葉はいのちを救えるか？

最後の記事が衝撃的。今までの考えが覆された筆者の思考を追体験しているようで、心が苦しくなった。自死を選ぶ人が何を考え、何を感じていたかは当人にしかわからない。だからこそ、遺された我々は、どういうことを考えていたのか、感じていたのか考えなければいけないのだと思う。

今日もレストランの灯りに

偶然のきっかけでレストランでバイトをすることになった著者が、バイト先での人との出会いを通して医療記者の自分とは別の自分が経験する出来事をまとめた記録。レストランのコロナ禍での苦境や、シェフやアルバイト仲間、常連客など登場人物の人となりと背景が生き生きと語られる。料理とお酒が本当に美味そうで、是非一度このレストランに食べに行きたいと思う1冊。

言葉はいのちを救えるか？

安楽死、子どもの自殺、ワクチン接種、遺伝性疾患など生死にかかわる話をそれぞれの当事者に取材し章立てしています。

（p34）「社会全体にも『動けなくなったら、ものを食べられなくなったら、生きていても仕方ない』と考える傾向が無意識のうちにある」第一部の第1章の当事者の方のこの言葉が本全体に通底しているように感じられます。
第2章p58に障害の重いお兄ちゃんより軽いお姉ちゃんの方が心配だという話が出てきます。
これは支援制度あるあるだなと思いました。
障害が軽かったりある程度の社会生活が成り立っている人の方が、そのゆえに支援が薄くなったり得られなかったりして何か問題が起きた時にすぐに福祉に対応してもらえないという状況はかなりあると思います。
また障害程度が軽いとは言えないけれども支援のボーダーくらいの人や支援制度の項目に微妙に合わない人もこぼれ落とされがちです。そのために辛い思いをしている当事者や家族は埋もれていても相当いると思います。
これは第3章の中で語られる「見えやすい困難、見えにくい困難」の話にも繋がるでしょう。

第3章「マイノリティ・ストレス理論」という言葉を初めて知りました。健康格差を説明するためのモデルの一つで国や社会の構造に埋め込まれたスティグマの影響を重視する理論だそうです。
構造的スティグマというのは「世間（の偏見）」にも繋がるものじゃないかなと考えながら読みました。

第4章p143（安楽死が出来ないことで自殺しようとする人に死んでは欲しくないから止めると言う話の中で）死んでほしくはないけども死んでほしくない理由ってなんですか？
（略）自分が悲しみたくないというエゴに辿り着く、当事者のことを考えていない、という言葉にははっと（いや正確にはぎょっとかな）しました。安楽死の問題も含め、そこまで突き詰めてこのことに向き合っている人、向き合える人は多くはないだろうと思いました。（自分も）

安楽死について法で定めることは、助からない人を無駄に苦しめないために今後必要になるだろうと自分は思うけれども、そもそも法で定めていいことなのか、誰が決められるのか判断するのかという話し合いが全然足りていないと思いました。
（p153避けられない死に直面した人にとって）生きることはいいことだという価値観ってすごく苦しい、という言葉がとても重かった。
何をしても根治を望めない病に倒れた自分の父を看取るまでの半年のもろもろの辛さを思い出しました。当事者の父の苦しみは多分親子でも分からなかったと思うし、父もはっきり「俺の気持ちは分からない」そう言いました。
今でもきっと分かっていない。十何年経っても考えさせられています。

第6章入江杏さんの著作は昔読んだことがあります。ここでもスティグマについて語られていますが、以前読んだ「家族が誰かを殺しても（阿部恭子　著）」を思い出しました。
被害者遺族が「被害者遺族らしくない」と世間からバッシングされる話があって、傷ついた人をさらに傷つけるような追い打ちがされるのかと当時衝撃を受けたのですが、本章の入江さんの話の中にも講演会などで「気持ちよく語っている」とか「何事もなかったかのように振る舞っている」と言われたとありました。傷を抱えた人の悲しみを伝えること（受け止めること）の難しさや分かちにくさというものを考えさせられます。

第8章は終末期医療についての医療人類学者の見解ですが、知らないことが多くて驚きました。数字をきちんと読み解かなければ騙されてしまうなと思いつつ、いや一般の人には数字だけ見せられてもよくわからないよねとも。後半のオプジーボの話には先日読んだ「ルポ薬漬け（山岡淳一郎　著）」の製薬会社の話も思い出し。医療と国の関係にやはりもやもやとしたものを感じます。
（p275）健康寿命という概念は健康ではない個人の生存権を侵害する危険がある、という言葉が医師ではなく学者の言葉だなぁと。

第11章近頃映画が公開された、生まれてすぐ脳死になられた女の子と家族の話。…想像を絶する支えの記録でこんなふうに暮らしている家族が日本にはいるんだという衝撃がただただ大きかった。
そして最終章の遺伝性疾患の人の話はもう… ひたすらに辛かった。自分も親もきょうだいも子も、皆同じ病に侵されていくということの辛さや恐ろしさはとても想像できないし、この子が自死したことを誰も責められないしどうやったら引き止められたかも自分にはわかりようもなく…
「あなたの人生においてさけて通れない道なのです」という宣言。
なんて重い。

この子の面倒を見て慕われていた社長の言葉が染みました。（p388）「ああいう子には約束事をしたらいけんのです。約束は縛り付けるのと同じです。」こういう人が世の中にはいるということが本章のものすごい救いになっています。

最終章、神様は乗り越えられる試練しか与えない、とよく聞く言葉について触れられています。
病の子供を失ったお母さんの言葉（p393）「だったらわたしは試練などいらない。神様がそれでも試練をくれるというなら、のしをつけて返してやる。神様なんかくそくらえ！」このお母さんだけでなくそんなふうに怒り悲しんでいる人はたくさんいるのでしょう。
自分には子供はいないけれど、この世で一番悲しいことの一つが自分の子供に先に死なれるということなのではないかと常々感じます。

どうしたって生きられないという人はいる。そういう人たちのことをひたすらに考える一冊でした。
しんどい、けれど私には必要な本でした。読めてよかった。

言葉はいのちを救えるか？

生と死に対する「ことばの力」を考える内容。それぞれの生まれの違いからくる理不尽さ対する「物語の力」を考えてきた自分の問題圏と非常に関連しており、とても考えさせられた。

また、一つ一つのエピソードが個人にとって大きすぎる荒波のなかでの生と死を中心とした、つながりの物語になっており、切なく、何度も泣いてしまった。
著者は、ねらっているわけではないのだろうが、厳しい状況で生と死の物語は、どうしたって、心を打つ物語になることは、ある意味、人にとって（物理）現象なのかもとすら思いつつ、その受け止め方が自分は定まらない。

内容については、特に、「なぜ人を生産性で判断すべきではないのか（熊谷晋一郎）」において、社会の資源の分配について、貢献原則と必要原則に分けた整理は非常にすっきりした。この２つの原則をバランスするのが、政治であるとのこと。

①貢献原則
資本主義的な発想で、社会に貢献した人に多く分配するつまり、この原則でいえば生産性の低い人には分配しなくてよい。富の偏りを肯定。

②必要原則
生きる権利に基づき、必要な人に、必要なリソースを分配する原理。根拠は、憲法の基本的人権などに基づく。

そのうえで、どんな人も在る／生きていることだけで価値があることを認められる社会への希望が示されている。
ある意味、これは当たり前の自由／平等社会の理念であり、子供のころから学び、「善」としている「はず」なのに、いくつか示される具体事例では、この視点が見失われがちなことについて、社会もしくは人間心理の根本的な構造や課題が内在しているように思った。

その他にも、無自覚な貢献原則の内面化などからのスティグマ化の問題など、多数の問題提起があり、今後、熊谷さんの著作などを、読んでいきたいと思う。

今日もレストランの灯りに

さしずめ、カジュアルイタリアンレストランの店主はつらいよ　
というところだろうか。
医療ライターがこのレストランが気に入りすぎて
アルバイトに入り、見聞きしたレストランの人間模様。
もとはブログだったのを本にまで仕立て上げた。
そこで浮き出ているのが店主の苦悩。
ドタキャンの客、値切る客、残す客、、、
店主が一番がっかりするのが残す客だったりする。
美味しく食べていただくために、
素材を手作りし、顔を見て、味や量を考えているのに、、、
こだわりの店主だけにその落胆が目に浮かぶ。
しかしそれでアルコール依存になって体を壊しては、
折角の料理が作れなくなって本末転倒。
バイトをする彼女にも当たり散らす始末。

いい時間を過ごさせてもらうには、
その舞台づくりをする裏方さんの相当の苦労があるのだ。
私も店に行っては楽しいひと時を過ごさせてもらってる。
感謝しなくては。
そういうことを感じさせる本。

今日もレストランの灯りに

医療記事を専門にするジャーナリストの著者が飲食店でアルバイト。
シェフ、スタッフ、常連さん、とてもいい感じの街のレストラン。
お店の看板メニューのレシピも載っている。

今日もレストランの灯りに

シェフやオーナーじゃない第三者視点、でも近くの人が語るレストランの内情で、自分も常連の1人のような気になりながらも、常連だからって失礼なこと言っちゃいけないよな、とか、やっぱり飲食店ってコロナ禍大変だったんだよなとか、学生時代のバイトって一生の思い出だったな〜とか、思いながら読みました。自分がよく行くお店も思い浮かべたけど、やっぱりここのお店に行ってみたくもなる、読んでいて温かい気持ちになる話でした。
メインの仕事以外にバイトするっていいなー憧れるなー。メインの仕事や自分自身の生活にも違う向き合い方ができるきっかけにできそう。

言葉はいのちを救えるか？

いろんな意味で衝撃の1冊だった。
自分には知らないことが、気づいてもいないことがこんなにもあるんだなと。

「言葉はいのちを救えるか？」というタイトルを初めてみたときは、救えることもあるだろうし救えないこともあるだろうという立場だったけれど、本書(とくに最後の章)を読み終わって改めて問い直すと、気持ちは大きく変わらないまでも「言葉は絶対に無力ではない」と思った。

なんというか、言葉に力がある、いのちも救えると信じて疑わない人の言葉より、言葉にどんな力があるのか？いのちは救えるのか？と葛藤する人の言葉のほうが私には届く。

元々自分が持っていた意見や気持ちの良し悪しを考えるのではなく、本書を読んで新しい視点を与えてもらったことがありがたかった。

言葉はいのちを救えるか？

しっかりと取材してるんだろうというのが感じられました　内容も良いですけどジャーナリストとしての姿勢が良いな〜って思って応援しています