鳥海靖のレビュー一覧

もういちど読む 山川日本史

私は中学の教科書が山川でした。
今改めて読むとすごくおもしろい。
韓流時代劇、ドラマ「鹿男あをによし」ＮＨＫ大河ドラマ、山崎豊子ドラマ「不毛地帯」etc
いろんなことに興味を持った今だからこそ、あっちを見たりこっちを見たりでおいしい本です。

もういちど読む 山川日本史

歴史の教科書である。直近の事柄まで反映されている上に、昔学んだ歴史から変化した分についてもコメントがつぶさに記載されている。最近息子に歴史について質問されることが多く、辞書的に購入したものであるが、日本史の流れを今一度概観するには役に立つ。

一世帯に一つあっても良い本。

新もういちど読む山川日本史

テキストで配布されたので、読みました
昔は日本史も好きでしたが　今読んでみると
内容が難しく
知らない事が多かった
近代、現代の章の方が興味出た
個人的な意見ですが、先生達も
カリキュラムがあって大変だと思いますが、　
過去の歴史も大事だが
やはり学生の方にも、近代現代をもっと学ばせてあげて欲しいと思いました

新もういちど読む山川日本史

昔受験で使用した山川日本史、学び直しとして読みました。昔と違う表記があったりしました。
　歴史好きにはスラスラ読めてしまうのでしょうが、得意ではないので時間がかかりました。
ＮＨＫ高校講座日本史を見ながらまた読み直してみようかと思います。

もういちど読む 山川日本史

教科書だった。
読み物としていい。が、退屈かも。改訂版はカラーになっているから少しはいい。こっから興味が出たところの時代をかいつまんで読むつもり

新もういちど読む山川日本史

高校の教科書「日本の歴史(改訂版)」をベースに、一般の読者を対象として記述を見直し、時代に即応した簡潔かつ明確なかたちに書き改めた通史。現代の理解の手助けとなるテーマを解説したコラムも掲載。見返しに地図等あり。

「もういちど読む」という本書だけれど、私は大学受験で選択しなかったので果たして通読したことがあったか疑問なのが「日本史の教科書」。かなり詳細な記述なのでパラパラと斜め読みしたが、それでも結構「初耳」的な記述に出会った。会社人をリタイアして時間がたくさんできたら「もういちど読む山川日本史」をもういちどじっくり読もう。
（Ⅽ）

もういちど読む 山川日本史

いつ,どこで,誰が,何をしたのか,という前提知識なしに『なぜ』という疑問を抱くことは出来ない。
本書は普通の歴史教科書であり、なぜ蒙古が襲来したのか、なぜ室町幕府の後に戦国時代に至ったのか、なぜ犬飼首相殺されなければならなかったのかを教えてくれるものではない。

もちろん、全ての事実が明らかになったとしても、それが理解できる物語であるかどうかはわからないし、理解できたとしても正解かどうかはわからない。
しかし、もし二つの世界大戦があったことを誰も知らなかったとしたら、次の発生を食い止めることはできるだろうか？
なぜ世界大戦が発生したのかが研究されている社会と、誰も何も考えていない社会では、その未来は違ったものになるのではないだろうか。

いつ、どこで、何があったのかは変わらないはずだが、その解釈は時代によって見直される。
本書のような概略歴史本で基礎知識を抑えておけば、その変遷もまた、歴史観の歴史として楽しむことが出来るようになるだろう。

もういちど読む 山川日本史

一時期ブームになっていた気がする。
結局はまるで教科書であまりすらすら理解できるわけではない。ただ自分自身の興味が広がっている分で理解しやすくなっている。

もういちど読む 山川日本史

概要をつかむのにはいいかもしれないけど、読みやすいとはいえないですね。本棚に置いといて、気になったら読み返したらいいのかも。本物の教科書の方が分かりやすかった気がする（もうほとんど忘れたけど）。
最近の研究成果が説明されているのはいいですね（柳条湖事件とか）。

もういちど読む 山川日本史

大人用日本史の教科書。
始終読みやすい内容である。それといって特徴がないのは教科書まんまだからかもしれない。
重要な語句が太字ではないのは、試験をしないからということなのだろうか。
復習する意味でよいと思う。
けれど、本書を買わずに普通に検定教科書買った方が安上がりでよいと思う。

もういちど読む 山川日本史

なんか歴史って変わるねんな、と思った。

「え、その絵足利尊氏じゃないん？」とかめっちゃ思った。

伝、でもないし、単なる南北対立の騎馬の人みたいになってるし。


そういう歴史の最新情報が載ってて、参考になった。


けど、読み直して思ったのは「歴史という授業科目のための歴史」みたいな編纂という感じ。

別に嘘の歴史が書かれているわけではないけど。

文化が変化した⇒その名前は？特徴は？

とかではなく、


文化が変化した⇒なぜ変化したのか？

という点に切り込んでいくのが重要というか、結果より過程を知る事が教養としての歴史になるような気がした。

「なぜ楽市楽座になったのか？」とか。


まぁ概要という意味では仕方が無いのかな、けど飛鳥時代くらいから始めたらいいと思う。

日本の歴史は長いから

もういちど読む 山川日本史

古代の中国との貿易など若干を除けば、江戸時代が終わるまでほとんど他文化圏との交流がないまま明治維新を迎える内向的な国家日本。

ところが、時代に即してみてみると東と西、さらに蝦夷地(東北)では近畿の政権に服従するひとびとの温度差がある。これは、たとえば平安時代後期の平将門の乱(地方への土着[p56])などに表面化している。

つまり、遣唐使の廃止[10~11世紀、p60]や鎖国で引きこもったというのは現代的な視点で、その当時からすれば内部に異文化、異国があったはず。

古い時代では、国家権力は局在していたし、常に局在化する傾向があった。つまり、点の国家であった。それでも表面的に従属していた事実[p65など]があるために、現在からみてひとつの国のように考えてしまいがち。

国境が意識されるのは常に外圧による。古代が西日本寄りであったのは、大陸に近かったからではないか。たとえば、対馬は朝鮮半島との窓口になっていたり、女真族の侵略[「刀伊の来襲」p60]や蒙古襲来[p97-]にダイレクトに晒される位置にあったから、日本の領土としてはやくから意識された。それに対して、北海道は江戸時代後期にロシアの触手が伸びるまで日本として意識されなかったという[p192-193など]。

また、鎖国ができたのも、おもに江戸時代初期までは金銀が多く産出したから。しかし、やがて産出量も減り、火災などの復旧で財政難に陥る[p165-166]。この財政難はスムーズな＜明治維新＞を可能にしたという[p219]。(また、建前では幕府に従属していた西(西南)日本の諸藩(＝温度差、権力の散在、点の国家)では独自に財政難を克服[p196]していたのも大きい)


明治維新まで大きく見ると日本は西日本(平安時代終わりまで)→東日本(鎌倉幕府)→西日本(室町幕府から安土桃山時代終わりまで※しかし、この時代(ターム)は権力が局在というより散在したといえる。戦国時代)→東日本(江戸幕府以後)と変遷してきた。初期の明治政府は西寄りだった[原敬が初の岩手県出身の総理大臣、p275]。

明治維新という革命(手術)を経て、なれない世界交流へ乗り出す。そして、スタートダッシュが遅かった小さな島国が、国際連盟で常任理事国に選ばれるようになるまでになるのは奇跡だというがそうだろうか？むしろ、アジアにおける無難な緩衝材(国)として列強に利用されていたのではないか。日英同盟がその顕われ。

日露戦争に勝利してしまったために、軍部がますます肥大化。ただ、政府は比較的冷静に現実をみていて(関東軍との温度差など[p296など])二度の軍縮[p280、p293-294]で軍を抑えようとしたが、武力(暗殺など)と民意(集団ヒステリー)の前には無力だったし逆効果でさえあった。


ついに、戦争によるしか解決(軍の力を削ぐ)方法がなくなり、日中戦争、挑発もあり(やはり戦争機械は外部にある)太平洋戦争へ突入。後、米国の大手術で(安保闘争などの摩擦はあったが)現代へと至った。


日本の成り立ちはイングランドに匹敵する(「ケルト周縁(ケルティック・フリンジ)」)その中心性のなさに特徴がある。古代から外部に中心を求めていたし(金印などにみられる中国との交流、「小国にわかれて、それぞれ中国と通交していたと思われる」[p12])、内部に中心が生まれてもすぐに移動(振動)する(平城京から平安京までのなかでも何回も遷都がある[p47]し、藤原氏の進出がむしろ秩序を乱したともある[p40]。また幕府の位置も西へ東へ。江戸幕府もおもに文化的側面では文化文政期まで東西勢力は均衡していた[p198])。総理大臣は昔から何度も入れ替わるし、元老政治家も一人ではない[p249]。第二次世界大戦では、歴史の流れとはいえ、欧州がおもにヒトラーやムッソリーニ周縁に責任を見て取れるのに対して、日本ではそういう明確な人物は浮かび上がらない。地球と太陽の程よい距離ぐらい奇跡なのは、このように周縁的でありながらもひとつの国としてある一定のベクトルをもって進んできたこと。それは現代も変わらない。中心は常に相対化される。中心に立ちたいと思わないものはいない。それをお互い足を引っ張り合って、私こそ立とうとするエネルギーこそ、そんなベクトルをつくりだす。これは、ミクロの欧州の近世にみられる勢力均衡ような作用ではないだろうか。




☆メモなど☆

※事件の順番：(※三・一運動→)三・一五→五・一五→二・二六


※第二次世界大戦(太平洋戦争)への道：軍と政府の分裂と世論(国民)の軍支持[p295-297]→なぜ？？｛世界恐慌などの貧窮、軍縮などの諸外国による間接的？内政干渉？、常任理事国としてのプライドが不況を恥じたか｝

※軍部台頭[～14章]への道：日清／日露戦争、海外出兵(シベリア[p271]など)などで拡大→国際的な軍縮(ワシントン会議における)＝その後のクーデターなどへの布石か[p280]※また、ロンドン条約[p293-294]なども→政治の腐敗→台頭

※明治政府の急進的な改革[p232,p239「ヨーロッパでは『懸念し』ていた]→士族を中心に不満がつのり西南戦争を頂点に[p234]政府に武力抗争→自由民権運動(旧政府高官の嫌がらせが発端。。？[p233])へ移行→政党政治(議会発足)への道


※元老政治家[p249]

※〈明治維新〉の大改革(廃藩置県など)がすんなりできたのは、財政難だったから[p219]

※〈明治維新〉への道→西(／西南)国の工業力(諸外国との窓口であったから？また、財政難も独自に克服していた。)[p196]尊王思想(儒学が基盤)[p206]、井伊直弼の独断[p210]


※成功しない改革(新井白石、松平定信、水野忠邦、開国後のもの[「在郷／外国商人の反対」p211-212]など)→なぜ？？鎖国していたから内向的？→学問の発展[p177]、読み書きが庶民まで浸透する[p198]のは驚異的では？

p191 人足寄場



※国境の画定と開国：蛎崎[かきざき、松前]氏について→アイヌと和人のあいだで[p187]、ロシア人の接近に「おどろい」て[p192-193]→樺太を探検し日本とした、ペリーの高圧的態度に「おどろい」て[p210]

p183 なぜ財政難？？→戦国時代後期は金銀が産出していたが、火災などの復旧で[p165-166]

p131 戦国大名のルーツ→1,国人や守護代をおさえて(武田、島津など)、2,国人や守護代からの成り上がり

P88 おもに勧進上人によってインフラが整えられる

p84-85 地頭はそれまでの荘園領主をじわじわ侵食し、地頭請や下地中分へ

※大化の改新で中大兄皇子が叔父(孝徳天皇)と不仲になってみすてるというのは、気持ちがよくわかる[p30]。こういう人間的な出来事が歴史を大きく動かすのが古代、中世か。武士が台頭する過程で土着[p56]や寝返り[足利尊[高]氏、p103] がみられる。

もういちど読む 山川日本史

もういちど読むシリーズの最初だったか、日本史の教科書。良くも悪くも教科書であることは知った上で触れる本であることは明らか。一旦読み通すだけでは理解しにくい面があるのは仕方ないところか。若干ふりがなが不足していたり日本史に大まかに触れているだけなのでもちろん細かい部分が知りたいと思ったら自分で他の本を探す必要がある。
しかし1冊に日本史が全て載っている本というのは貴重なもので、家に一冊あって損はしない。
案外コラムが詳しいので一部詳しく知れる部分もある。図表はもう少し分かりやすいのが欲しかったところ。

もういちど読む 山川日本史

世界史と共に、読みました。最近は、NHKの大河ドラマも欠かさず見ており、戦国時代から江戸時代末期までを、いろいろな切り口で歴史を見ており、そのはるか前の縄文時代から、今一度、近代まで全体を通して興味深く読めました。当然ですが、日本の歴史を350ページでカバーしているので、より興味がある時代や大河ドラマで出てきた時代は、物足りないですね。

もういちど読む 山川日本史

おーそんなのあったあったと思いながらも読むも
やはり興味のない時代はツラいかも。
日本の歴史を1冊の本にしているから当たり前だけど、
どの時代もさらっとな感じなので少々物足りなくも感じる。

もういちど読む 山川日本史

興味の有無の関係からか、古代・中世を読むのは苦痛だった。
また、一部表現に疑問を感じる点もあった。(具体的には「かわた」と「えた」)
全体としては、良いリマインダーにはなったと思う。