村山敏勝のレビュー一覧

人文学と批評の使命 デモクラシーのために

高校の時以来のリベンジ。曲がりなりにも人文学をやっていれば至極当然の、古典を重視しつつもいわゆる俗なテクストを軽視しないだとか、今まさに大事なことが書かれていた気がする。どうりで品切れなわけで。ガザの講演で、ヒューマニズムはいはい、みたいな同じ大学の人々の声にイマイチ賛同できなかったのはあながち間違いでなかったかもしれない。

67頁「分離や分割ではなく、統合的で世俗的な方法で文献学的に読むこと、それと同時に、現代のかんげんきゅぎてきめ俗悪なわれわれ対彼ら的な思考パターンに抵抗する」
まさにこれ。

マルケスの引用とか批評空間とかボールド・マンとか今後掘りたいところも。

学び:漫画家が漫画家を自称し、哲学者が哲学者を自称するといった類のことをソヴィエト方式という？

（見えない）欲望へ向けて ――クィア批評との対話

人生初のクィア批評にかんする本。絶対に自分には無理だと思っていたから、いちおう通読できたことに驚いている。とはいえ「面白かった」というより「面白そうだった」というのが読後感。正直何が書かれていたか既にほとんど覚えていない。自分よりはるかに頭がいい人が書いた自分よりはるかに上手い文章を読むことの快楽を自分なりに味わえたから良しとしよう。遊園地のアトラクションみたいな感じ。乗ってるときに楽しかったので万事OK。

↑の軽薄すぎる感想の大半はむろん私自身の未熟さゆえだが、しかし、本書じたいが、きわめて掴みどころのない論調と構成であるのも確かだろう。局所的にはいま何の話をしているのか漠然とでも追うことができるが、章を読み終えたあとに結局著者は何が言いたかったのか端的にまとめるのは難しい、そんな文章だった。それは色んなクィア批評の先達の論を引用して（批判的に）紹介する側面が大きいからでもあるし、また、紹介と当時にクィア批評の限界をも幾度となく強調しているからでもあろう。

ただでさえ複雑で掴みどころがないのに、本稿が書かれた頃はまだアカデミズムに浸透していなかったトランスジェンダー概念がここに加わったら、クィア批評はいったいどれだけややこしくなっちゃうんだ〜〜？？？と一周回って怖いもの見たさでテンション上がってくる。じっさい、現行のクィア批評の研究者たちはその難しい課題に真摯に取り組んでいるのだろうし。

人文学と批評の使命 デモクラシーのために

最終章と訳者のあとがきを読めば事足りるような気が通読して思った。第五章と訳者のあとがきを読んでから必要性を感じればそれぞれの章を読むといいように思う。内容は意義あるものだけれど、様々な異国の学者人が出てくるので、聞いたことのある人もいるけど、そこに対する知識がピンと来ないと読むのに少し難儀する。が、中身は有意義だと言えると思います。

人文学と批評の使命 デモクラシーのために

文献学の勧めと西洋中心主義からの脱却ということだろうか。
翻訳文にありがちな、主語と述部が「遠い」ので集中力が必要。
とはいえ・・・、わかりやすい。
基礎知識がないと引用が邪魔になるでしょうが、常識的な範囲でしょう。
人文主義をヒューマニズムとルビされているのですが、ニュアンスが微妙に違うので、理解しづらい。
人文主義はそもそも「じんもんしゅぎ」と読めばいいのか「じんぶんしゅぎ」と読めばいいのか、日本語そのものも定まっていない気がする。
翻訳をするのなら、そのあたりまで解説がほしい。