三浦元博のレビュー一覧

暴走するウクライナ戦争：クレムリン中枢と戦場で何が起きたのか

オーウェン・マシューズ / 三浦元博

ソ連崩壊後のロシアに対する支援がなく、NATOを次々に東方に拡大した事が、ロシアのメンツを潰し、恨みを買った結果がこの戦争の伏線だと言うこと。
始まった戦争の終結は困難を極めるだろう。
それまでEUとアメリカは支え続ける事ができるのか？
プーチンの妄想を食い止めてほしい。

ウクライナ大飢饉：スターリンとホロドモール

アン・アプルボーム / 三浦元博 / 真壁広道

『万物は流転する』で垣間見たホロドモールのあまりの残酷さがいつまでも脳裏に残っているなか、たまたま本書が目に入ってすぐに借り出した。
ウクライナの歴史的・文化的な背景から解説があり、本作で直接的な分析があるわけではないものの、2026年現在いまだ終結を見ていない戦争に至る文脈にも理解が及ぶ。大飢饉に至る道筋と引き金となった具体的な施策、そして実際に農村で何が起こっていたかについて、確かな資料・研究と生き残った人々の語る言葉から明快に描き出しており、非常にわかりやすかった。
ホロコーストと比べるとホロドモールの存在を詳しく知っている人はかなり少ないと思われるが、人間というもの政治というものが一体何を成し得るのか、そして隣人への同情や憐れみという基本的なヒューマニズムをいかに放棄し、死に対し無感情となれるのか、といったことをホロコーストと同様に無慈悲に浮き彫りにしている。
排斥思想を堂々と口にするような政治家を選んでおきながら例えば虐殺といったものが「そうそう起こるはずがない」とたかをくくるような人とならないためにも、このような歴史の証言をきちんと学ぶ価値は大きい。

暴走するウクライナ戦争：クレムリン中枢と戦場で何が起きたのか

オーウェン・マシューズ / 三浦元博

ウクライナ戦争初期の1年に書かれた本。大分状況は変わっていると思うが、かなり突っ込んだ取材をされていて生々しい。

長いので、読んでる間に前の方を忘れるのが難点だが。

プーチンて元々確固たる信念があるわけでもなく、特定利益集団に担がれているというのは読んだことがあった。剛腕独裁者ということではなくて、国民の心情を巧みに読み取って実現してきたのが秘訣らしい。

ロシア自体が猜疑心と被害者意識の塊ってことか。ロシアがない世界に興味がないと言っていたのを思い出す。
本気で西がロシアを潰すつもりだと考えていたんだろう。

ロシア人は、結構、強いものに普通に日和る文化らしくて。反抗する人は、海外へ逃げたり拘束され済み。

さて。この先本当にどうなるのか。

経済兵器 現代戦の手段としての経済制裁

ニコラス・ミュルデル / 三浦元博

古くは古代ギリシャまで起源を遡る経済制裁。近代から現代にかけては懲罰的な意味合いで用いられるが、武力を用いない攻撃として、経済兵器とも呼ばれる。

本書は、第一次世界大戦から第二次世界大戦にかけて、経済制裁がどのように変化してきたかが描かれている。そして現代における経済制裁の是非がまとめられている。

世界経済がより理想的なものに近づくにつれて、経済制裁の効果は少なくなっているような気がする。ロシアに対してできることはもうなくなってきているのだろうか。

ロシア 奪われた未来：ソ連崩壊後の四半世紀を生きる

マーシャ・ゲッセン / 三浦元博 / 飯島一孝

副題は「ソ連崩壊後の四半世紀を生きる」。1980年代生まれの人たちを通して、ソ連の崩壊、資本主義の導入、プーチンの台頭とロシアの歴史を振り返る。
プーチンは権力掌握後、新興財閥（オリガルヒ）、メディア、世論調査機関などを次々と管理下に置いていった。江戸時代や戦時中の隣組のような密告主義、「集団的人質行為」がロシア人の心理に根づき、どんな行動が自らのグループを危険にさらすか分からないために、多数の国民は消極的にし続けていた。「訳者あとがき」によると、プーチン政権の戦略は、国外では戦争、国内では法の恣意的運用によって市民を恒常的な不安状態におき、体制維持のために不安を醸成し続けるというもの。同じ社会主義国の中国と比較しても、ロシアの生きづらさや閉塞感は大きい。
上下ページで450ページを超える大著。2023年12月発行。

権威主義の誘惑：民主政治の黄昏

アン・アプルボーム / 三浦元博

現代における民主主義の衰退と権威主義の台頭を鋭く分析したエッセイ。アン・アプルボームは、ピュリツァー賞を受賞した歴史家・ジャーナリストであり、彼女の洞察力と経験が本書に色濃く反映されている。アメリカのトランプ政権やイギリスのブレグジット、ポーランドやハンガリーの権威主義政権の台頭など、具体的な事例を通じて、民主主義がどのようにして危機に瀕しているのかを描く。

―　本書は欧米で見られる権威主義を扱っているが、読者は読み進むにつれ、語られる多くの事象がよそ事ではないことに気づくのではなかろうか。たしかに、日本の政治状況を権威主義と呼ぶには、ポーランドのカチンスキやハンガリーのオルバーン、トルコのエルドアン、ロシアのプーチンのような際だった個性を失いている。だが、発現の仕方がいかにも日本らしく集団的であるにすぎない。民主政治の劣化は共通している。

本書で語られる権威主義とは、政治的な側面で、従い民主主義の衰退と対比される内容である。私が知りたい権威主義は、もう少し広い範囲で、人間がそれに対して畏怖して、つい従ってしまうような権威とは何か、であった。我々は何に弱く、盲目的にどのようなものに従うのか。それは例えば、高学歴であったり、資格を得ることが難しいような職業であったり、肩書きであったりする。それらは法規範と同様に、この社会のルールとして組み込まれたものとして、既に所与の前提として馴染んでいる。郷に入っては郷に従え、という気分のようなものだが、言い換えれば、電車内で発生した問題は車掌に聞け、学校で起こった問題は先生が解決する、病院では医者に従え、という社会のルールに近い。つまり権威とはルールの中で設定された役割のようなもので、この社会のルールが、“希少性の高いレッテルを権威として重んじろ”という事なのだろう。その他者の価値観を共通認識として、自らの価値観に反映させ、相互に作用させながら、序列を作り上げていく。

更に面白いのは、人に貼りつくような肩書だけではなく、放たれた言葉そのものにも権威が宿るという事だ。それは発話者から分離され、完璧な論理である場合に言葉そのものが評価される場合もあるし、発話者が権威者であれば、どんな言葉でも価値があるように感じるという場合もある。

極力、先入観をもたぬよう、権威を意識せずに判断が出来ればと思う。

経済兵器 現代戦の手段としての経済制裁

ニコラス・ミュルデル / 三浦元博

経済制裁の歴史的な推移について詳しく解説されている。軍事的な面の歴史的解説は多いが、経済的なしかも経済制裁に特化した歴史書は初めて読んだ。
経済制裁が戦争に行き着く可能性も高く、人道的な配慮も必要なことから、実際には十分な効果を発揮出来ない事が多い。
経済力がつき資源も豊富な中ロが支援すれば、制裁は効果を発揮できないし、インドもまた独自の外交を行う事が多く、経済制裁を効果的に行う事がますます困難になってきている。