ハーパー リーのレビュー一覧

ものまね鳥を殺すのは アラバマ物語〔新訳版〕

最初100ページ以上読んでもあらすじに書かれている本題に入らず、正直退屈でリタイヤしそうになったけど、そのあとはすごかった。当時のアメリカ南部の人種差別と階級差別、家柄へのこだわり、その中で戦う高潔な父の姿と成長していく子どもたち、社会の分厚い壁、そして最後の事件。やるせなさと希望と、感情が揺さぶられる話だった。もちろん現代人から見ると、家柄と人格がほぼイコールのような描写はNOではあるけれど（作者の描写が、是というわけではないが、積極的に否ではないと感じた）。
カルの目線で見たスピンオフとかあると面白そう。

ものまね鳥を殺すのは アラバマ物語〔新訳版〕

　妻から『アラバマ物語』って知ってる？と聞かれたので、そのとき読んでた津村記久子著『やりなおし世界文学』に載ってるよと言うと、それはスルーされて、妻の通う英会話教室生徒の元高校英語教師のかたとアメリカ人講師のかたが「アラバマ物語はよかった」と話していたそうだ。
　たしかにこの本はおもしろかった。通勤のとき、１回乗り過ごし、３回乗り過ごしかけた（たんに暑さ？でボケてるだけで指標として不適切説あり）。
　何がおもしろかったのか？いちばんは主人公の女の子だと思う。

　主人公のスカウトは、父アティカスと４歳年上の兄ジェムの３人家族だ。
　物語は、スカウト６歳のころから始まる。母はスカウトが赤ちゃんのころ亡くなっている。それで家には、黒人の家政婦カルパーニアが通いできている。
　夏休み、近所にスカウトより一つ年上の男の子、ディルがやってきた。夏休みだけ叔母さんの家に世話になっているのだ。
　この子どもたち３人の夏休みを読むのは、ほんとうに楽しかった。いろんな遊びをかんがえだしていく。この子たちと近所の人たちとのやりとりも、また楽しい。
　そこではられた伏線は、最後にしっかり回収されていた。

　スカウトは女の子だが、兄といつも遊んでいるためか、あるいは母をしらないからか、「女の子らしさ」は好まないようだ。
　大人のつかう言葉の意味も、まだ、よく分かっていないみたい。
　だが、スカウトは自分が見たままに、感じ考えたことを言葉にし、そして質問する。「白人」「女性」「宗教」「大人の事情」などに関係なく。
　物語はスカウトの目をとおして、1930年代のアメリカ南部の世界がかたられていく。スカウトの語り口は颯爽としていて、すがすがしい。

　1930年代は、大恐慌の余波が残り、第二次世界大戦前であって、アドルフ・ヒトラーがいる時代だ。
　スカウトは率直に、当時の黒人への差別がどのようなものであったか語っている。白人たちは、普通に黒人に対する差別ワードを言いまくっている。
　スカウトが子どもであるためか、正面切って語られていないが、女性の権利も制限されている。
　差別や蔑視はいまも続いている。当時と比べて少しずつよくなっていると思いたい。読んでいると、理性に訴えてもどうしようもないことなのかとも思える。
　思いだしたのは、神を信じ創造説を信じるひとたちだ。ひとのことは言えない、創造説は？だが、自分だって神社やお寺にお参りにいく。
　脳の神経回路をひとつひとつつなぎ直さないとダメなような気もする。モジュールぽんなら楽だけど。

　本とは離れるけど、映画『アラバマ物語』に主演したグレゴリー・ペックは、この『アラバマ物語』が代表作だとアメリカでは言われているそうだ。映画の中のグレゴリー・ペックはアメリカの理想の父のひとりとされているらしい。
　確かに立派なお父さんだ。ただ、本を読んでも、どのへんが理想的なのか、わたしにはよくわからなかった。子どもたちとの接し方とか、公平で正義をもとめる姿だろうか。とにかく、読書が趣味で生活に余裕があるようにみえる「父」だった。長距離の通勤がないからかな？

　そもそも、わたしは父ではあるが自分で「理想の父」なんて考えたことがなかったように思う。それは子どもが願うことか？
　子どもたちが小学生のころ、毎日がバタバタしていて、とにかく必死だったことを思いだす。
　いまこの時を父として頑張っているかたは、アメリカの標準タイプの「理想の父」と今の自分を比較してみてもおもしろいかもしれない。
　わたしは、過ぎたことでもあり、遠慮しておきますけど。

ものまね鳥を殺すのは アラバマ物語〔新訳版〕

改訳版ですが原本の自体の癖か、読みづらいです。
が、2024年の正月現在、戦争をしている地域が複数あり、侵略のチャンスを狙っている政治家もいるような時、全ての人に読んで欲しい本。

映画版もあるので、そちらでグレゴリーペッグに感動するのも悪く無いと思います。

古い時代の話と思わず、人間の性だと受け止めるべきお話

ものまね鳥を殺すのは アラバマ物語〔新訳版〕

本書も映画も素晴らしく、涙が出た。
父子の信頼関係、自分と違う人を理解しようとする姿勢、無償の愛など心に沁みた。
間違いなく、今まで読んだ本の中で、ベスト3に入る。

ものまね鳥を殺すのは アラバマ物語〔新訳版〕

色々突っ込みたいところはあるのだけれど、星５つ。
人種問題とか、簡単に矮小化されるテーマで括ってしまうと見えなくなるものがたくさんあるよね。

ものまね鳥を殺すのは アラバマ物語〔新訳版〕

スカウトという少女の目線で社会の不自由なところを見ていく
父アティカスは差別などについて子供たちに面と向かって話しをしていく
先生という職の人がヒトラーに対しては批判しているが、自国の黒人に対してヘイトスピーチを行っていることに対しても親としてしっかり話しをしていく
本当の正しさとは何なのかを考えさせてくれる

ものまね鳥を殺すのは アラバマ物語〔新訳版〕

黒人差別について描かれた本である以前に、子どもの素朴な感性を捉えた本であり、優れた弁護士の弁説が見られる本でもある。
特に刑務所前の一般人が暴徒に変わりかけるシーンと、裁判でのアティカスの弁論のシーンは圧巻。
人種差別に縁遠く、かつ、むしろ性暴力の刑の軽さが話題に上がる今の日本の視点からこの本を読めたのは価値があることだと思う。

翻訳文学独特の日本語では聞かない言い回しを直訳気味に訳してるから、そこが興味深い、この本の味でもあり、読みにくさでもある。
前半は何度か手を止めてしまったけど最後まで読んでよかった。

ものまね鳥を殺すのは アラバマ物語〔新訳版〕

スカウトは勝ち気で好奇心旺盛で赤毛のアンのアン・シャーリーっぽいなと感じました。また、噂話好き偏見差別があるの町の雰囲気は「ザリガニの鳴くところ」っぽい感じがした。
スカウトを取り巻く人物たちが素晴らしい。ブー・ラドリーには泣かされたよ。

ものまね鳥を殺すのは アラバマ物語〔新訳版〕

1960年にアメリカで発行され、映画も有名な本書。1930年代のアメリカ南部が舞台。主人公のジーン･ルイーズ･フィンチ(スカウト)が6歳(小1)から3年生のハロウィンまでが描かれる。父は州議会議員で弁護士のアティカス。母はスカウトが2歳の頃死亡、兄のジェムは4つ上。カルパーニアという黒人女性が家政婦に来ている。スカウト6歳の夏に一つ年上のディルが夏の間だけその地の叔母のところに来ているのに出会い、3人で夏を過ごすようになる。近所には仲良しのミス・モｰディーの家もあるが、嫌みたらしいミセス・ドゥボーズの家と三軒先にラドリー家がある。ラドリー家はその地域全体で不可侵のような場所になっていて(引きこもっているブー･ラドリーがいるらしい)ジェム、ディル、スカウトはその家にちょっかいを出す遊びを始める。･･･このへんまでがすごく読むのが大変。その後、黒人が白人女性をレイプしたとして訴えられる裁判の弁護をアティカスが指名されて引き受けることになり、裁判の様子は迫真の描写で引き込まれる。後半以降は最後の驚きの出来事まで一気に読める感じです。
まあ、とにかく主人公スカウトが素直で賢くて感心します。そしてアティカスの驚異的な正義感。かっこいい。スカウトは女の子として当時必要だったことが嫌いでいつもオーバーオールを着ています。話の中には最貧民の白人たち(カニングハム家等)や黒人と家族でいたいために愚か者の擬態をしているミスター･レイモンド、黒人への判決を憂うテイラー判事など魅力的な人物が多く出てきます。前半の無駄っぽかったラドリー家へのいたずらも最後に活きます。
目線が低学年のスカウトなので、一応小学生でも大丈夫な表現です。レイプがわからないスカウトがお父さんに聞いたりとか。でも、これを小学生で読んで感銘を受けられたら天才やね。映画を見ていたら楽しめるかも(私は見ていません)。

ものまね鳥を殺すのは アラバマ物語〔新訳版〕

1930年代の南部アメリカ、６歳の少女スカウトは４歳年上の兄ジェムと、弁護士の父アティカスと田舎町に暮らしている。母親はスカウトが小さいころになく亡くなっており、家の中のことは黒人女性のメイド・カルパーニアがやってくれている。その頃の南部の町では、まだまだ黒人の差別が厳しく、ニガーと公言してはばからない人が多くいる。黒人だけでなく、貧しい白人たちは学校にも行けず劣悪な生活から抜け出すことができずにいる。アティカスの偏見にとらわれない態度は、町の人々から信頼を持たれている。そんな町でおきた白人女性のレイプ事件。アティカスは被害者の白人女性が犯人だと名指しする黒人の弁護をすることになる。

ずいぶん前に暮しの手帖から出ていた「アラバマ物語」の新訳。あらすじはなんとなく知っていたが、ちゃんと読んだのは初めて。あらすじを聞いても「アラバマ物語」の表紙がオーバーオールの少女のアップなことが不思議だったのだが、今回読んでみて納得した。
時代を感じさせるストーリーだが、兄妹の生活ぶりなどが生き生きとしている。なんということのない出来事と思われていたことが、ラストの大きな出来事への伏線となっており、ちゃんと回収されてエンディングへとつながる。読んでみて良かった。

ものまね鳥を殺すのは アラバマ物語〔新訳版〕

あなたは、『アメリカの映画俳優グレゴリー•ペック（1916〜2003）の代表作と言ったら何だと思いますか』と聞かれたら何と答えますか？

日本で多いのは「ローマの休日」でしょうか。あとは「オーメン」。映画好きならば「ナバロンの要塞」「マッケンナの黄金」「渚にて」「アラベスク」等が出て来るかも。
しかし、本国アメリカで評価が高いのは、何と言ってもこの小説を映画化した「アラバマ物語」だそうです（アカデミー主演男優賞受賞）
1933年のアメリカ南部アラバマ州メイコムという架空の町。スカウトことジーン•ルイーズ•フィンチは母を早くに亡くし、弁護士の父アティカス、兄ジェムと暮らしている。純朴なスカウトの目を通して、大恐慌に喘ぐアメリカ南部の地方都市の実態が赤裸々に綴られていきます。生活に困窮し、満足に出席できずに毎年一年生を繰り返す子どもたち。肌の色が黒いという理由だけで偏見を持たれる人たち。そんな中、一人の黒人青年が白人女性をレイプした嫌疑で告発され、父アティカスが弁護を担当することになります。
本書のタイトルは、父親のアティカスが子どもたちを諭す言葉からとられています。『ものまね鳥は何も害を与えず、ただ楽しく歌っているだけ。無力な者を殺すのは、ものまね鳥を殺すのに等しい』と。

本書は1960年に出版され、翌年ピューリッツァー賞を受賞しました。"法廷の中だけは、この世の中で絶対に平等な場所である"というアメリカの矜持が感じられる作品の新訳です。ただ、残念なことに、"2023年の今、世界は本当に変わったのか？"という思いを持たざるを得ないのも事実です。

…一応、最初の質問に答えておくと、
『仔鹿物語』
です。理由は、"人が生きる意味を教えてくれるから"と言って、『アラバマ物語』も好きだった亡き母が、子どもだった私に見せてくれたからです。そう、スカウトと同じくらいの年齢の時に。

ものまね鳥を殺すのは アラバマ物語〔新訳版〕

こんな長かったかな、3年間？本も期間も。主婦の友版と対照したし。まあ、映画の印象が強いが、DVD特典映像見てないなー。さて、続編をどうしたものか。

ものまね鳥を殺すのは アラバマ物語〔新訳版〕

『アラバマ物語』といえばグレゴリー・ペックの顔ばかり思い浮かぶ。ちゃんと読んでなかったかもなあ。

途中までたらたら読んでいたが、後半の法廷シーンから俄然面白くなり、あとは一気。
1960年のこの作品発表から63年経っているわけだけれど、進んだところ、強固に変わらないところ、更に表面化したところ…読んでいて、二重三重にいろいろ

ものまね鳥を殺すのは アラバマ物語〔新訳版〕

ハーパー・リーが自分自身が生まれ育ったアメリカ南部、1930年代のアラバマ州の架空の町メイコンを舞台に描いた自伝的小説。
世界恐慌以来貧困に苦しむ農村、そしてさらにその貧困の底辺にある黒人たち。
主人公のスカウトはまだ小学生になったばかりの少女だが、いつも男の子のようにオーバーオールを着て、兄のジェムと一緒に遊ぶ。そして、二人には夏休みの間だけ、メイコンに来て過ごすディルという友人がいる。
物語はスカウトと二人の少年を中心に、子どもたちの目線で見た当時の南部の社会を描く。
前半は学校には年に1日だけ来て、毎年落第する貧困家庭の子どもたちや、黒人と白人という明確な差別が残る社会、そして、白人の中にも格差があることなど、当時の南部の暮らしを描いている。
後半は白人の娘（但し、白人の中でも底辺の暮らしをしている家庭の娘）を黒人の青年が襲い、レイプしたとされる事件が起き、スカウトの父で、弁護士であるアティカスが容疑者とされる黒人男性の弁護に立つことになる顛末と、黒人を弁護したアティカスに対する社会の反応が描かれる。

この小説が発表されたのは1960年。61年にはピューリッツァ賞を受賞し、ベストセラーとなる。
作家のハーパー・リーは同時代の売れっ子作家トルーマン・カポーティとは旧知の仲で、物語の中に出てくるディルはカポーティがモデルだとされている。
カポーティが「冷血」というノンフィクション小説を書くための取材活動をしていたときには、彼の助手のような役割をしていた。映画「カポーティ」はその「冷血」を書こうとしていたカポーティの葛藤を描いた作品でハーパー・リーも出てくるが、彼のアシスタントの様な立場であった彼女が本作を書いて、ピューリッツァ賞まで取ってしまうのを見て、スランプに陥っていたカポーティが焦りの様なものを感じている姿を描いていた。
その時にハーパー・リーとはどんな人なのか、「アラバマ物語」（この新訳が出るまでの本作の日本訳タイトル）がどんな物語なのか気になっていた。
読んでみて、なるほど、カポーティが焦りを感じるのもわかる気がする作品だった。

さあ、見張りを立てよ

前作アラバマ物語では、保守的なアラバマの小さな町で黒人の被疑者が公正な裁判を受けられるように、偏見と戦う勇気ある信念ある弁護士だった父は、20年後には、黒人と白人は一緒に暮らせないし、白人至上主義者の集会にも顔を出す現実主義者になっていた。主人公の娘のめんどうをよく見てくれた家政婦だった黒人女性も離れていった。前作のイメージからすると幻滅の現実だけど、でも実態はそうかもしれないと思われる。

NOVAの講師とこの本の話をしていたら、リンカーンも黒人と白人を同等の人間としようとしたわけではなく、奴隷制に反対しただけだよ。とのこと確かにキング牧師らの公民権運動は、奴隷制廃止の100年近くあとだ。

さあ、見張りを立てよ

ニューヨークで暮らす主人公が、南部の田舎町に帰省してくる。
故郷の町では昔と変わらず人が暮らしており、人種差別的な匂いもしている。
ただ、違いは主人公を取り巻く人たちが、歳をとったということ。

南部の田舎町を描いた作品には似たような匂いがする作品が多い。でもそのなか本書にはなぜか既視感が強かった。
その時頭に浮かんでいたのは、アラバマ物語という名前。
そして、あとがきをよんで疑問が氷解。アラバマ物語の20年後を描いた作品と書いてあった。よく見れば、表紙カバーの折り返しにも．．．

人種隔離政策が制度として廃止されていく中、南部人たちが心情的にどのように考え、また、それに対しニューヨークで暮らしていた主人公がどのように感じたか。
そして、登場人物たちが、どのようにその感情の溝を乗り越えようとしているかといったことが伝わってくるような気がした。

ちなみにこの作品はもともとアラバマ物語の20年後を描くという構想から書かれた作品ではなく、アラバマ物語を推敲する際に放棄された原稿をまとめた失われた物語であるということ。
頭の中にアラバマ物語が浮かんだのも、当然の話であった。