会田弘継のレビュー一覧

リベラリズムへの不満

フランシス・フクヤマ / 会田弘継

リベラルとは何か、に関する本は様々手にしたが、今日的な右派と左派の対立現実と双方の思想的特質が明瞭に結びつけられており、もやもやしていた分かりにくさが払拭された。
普遍的真理の尊重ととアイデンティティ政治の確執が、世界の分断に大いに影響を与えている。また、そのベースにメディア、データの氾濫という要素があることも見逃せない。
こうした複合的な大衆の危機に、バランスの取れた視野であるべき向き合い方を示してくれる名著。

リベラリズムへの不満

フランシス・フクヤマ / 会田弘継

200ページ強の大冊だが、リベラリズムの発展経緯を細かに述べている．新自由主義・ネオリベラリズムの登場による経済格差の顕在化を憂いているが、それ以上の現代のアメリカの状況を危惧していることに驚いた．数多くの著書や文献に目を通して、自説の補強に絶え間ない努力をされている姿勢に感心した．ロシアや中国、ハンガリーなどの権威主義体制も批判しているが、言論の自由の保護が世界的に危ういものになりつつあることへの警告も発している．p125にあった「トランプをはじめとする現代の保守派が彼らが忌み嫌うポストモダニズムの理論を一言でも読んでいることはありえないが．．」のフレーズは我が国の自民党の輩にも与えたい語句だ．最後にでてきた「個人の自律性が充実感の源であるとしても、無制限の自由と制約の絶え間ない破壊が人をより充実させることにはならない．時には、制限を受け入れることで充実感が得られることもある．個人として、共同体として中庸を取り戻すことが、リベラリズムそのものの再生、いや、存続の鍵になるのである．」は至言だと感じた．

それでもなぜ、トランプは支持されるのか―アメリカ地殻変動の思想史

会田弘継

「アメリカ政治は左右の分断ではなく上下の分断であり、文化戦争が上下の分断の偽装の道具につかわれている」

　アメリカでトランプが再選したのは、アメリカ国民のリベラル疲れと言われていた。そうなのか、程度に思っていたが、本書でアメリカの状況を知ると、想像以上にリベラル的状況になっていた。例えば、ポリコレによるキャンセルカルチャーが一流メディアが白と言っていたものを黒に変えさせたりしていた。これは、反対勢力に対する攻撃ではなく、リベラルの内部統制のような行いであった。

　ニューヨークタイムズの自己批判である白を黒に変えさせた経緯は公になっており、その経緯を見た人がポリコレに嫌悪感を感じたのも民主党が負けた理由なのかもしれない。これじゃたしかに揺り戻しがきてもおかしく無いなと感じた。例えば、一昔前までは裏で圧力をかけて差別用語を無くせばよかったけれど、情報の民主化が進んだ現在では変更の経緯も透明化しており、側だけ変えればよかった時代とは違うんだなと思った。

　トランプ現象を分析した結果、トランプ支持層と絶望死が多発していた地域が重なっていた。アメリカで他の階層の寿命は伸びているにもかかわらず、白人低所得者層の寿命が縮んでおり、死因は「絶望死」といえる自殺や薬物中毒であった。これは、価値観をアップデートできず民主党政府から見放されたようになった階層が、民主主義の権利である投票によって政治に意見を表明したといえ、大変健全な政治活動である。日本で参政党が躍進したときに、「投票するだけではダメになった」とか「一票の質が」などと言い出す日本とは違うと感じた。

アメリカ以外の先進国でも、極右政党の躍進があるらしいので、これは一時的な転回ではなく、しばらくは続く、とうかリベラリズムの次の思想となりそうだ。

それでもなぜ、トランプは支持されるのか―アメリカ地殻変動の思想史

会田弘継

著者は元共同通信の編集委員。
題名となった問いに対しては、断定をする表現を避けこれまで見たことがない現象が現在進行系だとする。
その現象、すなわちトランプ現象はトランプ自身が作り上げたものではない。アメリカの根底にある新自由主義（ネオリベラリズム）、つまり資本主義が途方もない経済的格差を生み出したことが今起きていると説く。
民主党vs共和党の政権構図も実際には横並びではなく、富める者vs貧しい者の構図になっており、エリートへの反発のマグマが沸点を迎えるところにトランプが出現したと解説する。大分端折ってしまったが、文中ではアメリカの政治思想史を丹念に記す。
現政権にあるのは冷えたポリシーではなくて、熱いモメンタムといったところであろうか。

それでもなぜ、トランプは支持されるのか―アメリカ地殻変動の思想史

会田弘継

ちょっと右寄りな本。でも日本では破茶滅茶無鉄砲としか報道されてないトランプの裏側？(表側？)の思想とか、アメリカの政治と思想の歴史的な移り変わりとかとても新鮮で楽しかった。何よりアメリカの政治ニュースを見るのが面白くなった。

それでもなぜ、トランプは支持されるのか―アメリカ地殻変動の思想史

会田弘継

　米国の政治はしばしば振り子のように揺れる。理想や多様性を掲げるリベラルが進めばその反動として保守が勢いづく。トランプ氏の言動は過激で分断を招くと批判されるがそれでもなお支持は根強い。
　背景には置き去りにされたと感じる人々の怒りと不安がある。グローバル化やIT化が進む中で失業や格差に直面した彼らは「アメリカを再び偉大に」と訴える声にすがった。良識を重んじる声があれど感情に訴える言葉は時に理を超える。民主主義とは耳を傾けるべき声の多様さを映す鏡なのかもしれない。

それでもなぜ、トランプは支持されるのか―アメリカ地殻変動の思想史

会田弘継

感想、国破れて山河あり。

元の杜甫の春望よりも、やはり芭蕉の感覚の方が、気持ちは近い。どこか旅先の余韻が、ピッタリだ。それでいて戦った自覚は全くないのに、負けていたと、感じてしまった。

冷戦終結時、我々近代国家の数十億人は、負けたのだ、と。アメリカ人も含めて。

世紀末に大転換が来るかと思っていたその十年前に、そう思っていたその時、既に負けていたか。小次郎負けたりって感じだったんかな。

外部性、その圧縮率の比率が、全く質の転換を起こしたのだろうかな。前後の履き違えからくる、チグハグさは、これからもかなり続くのだろうな。

それでもなぜ、トランプは支持されるのか―アメリカ地殻変動の思想史

会田弘継

トランプが最初に大統領に選ばれたときは、彼がどういう政策をやるのか、みんながわかっているわけではなかった。だが、彼の４年間をみて、さらに支持者が国会に傾れ込む姿を見て、これでトランプは終わったかと思ったら、再び大統領として復活した。

となるとトランプは、なぜ選ばれたのかをちゃんと理解しないわけにはいかない。

トランプは、これまでの共和党の基本戦略、キリスト教的な伝統的な価値観を社会政策的にアピールしつつ、経済的には新自由主義的な政策を推進するという大きなパターンの中にあるものと考えていた。この社会政策と経済政策の組み合わせは一見変なのだが、アメリカの基本理念やプロテスタント的な価値観で一人一人の自立性というところでなんとか繋ぎ止められているものだったと思う。

以前のトランプは、オバマケアへの批判などから、経済政策的には小さな政府支持なので、基本、新自由主義的な政策をベースとしつつ、一部の産業については保護主義的な方向に向かうのかと思っていた。つまり、保守的な白人の利益を保護しつつ、基本、新自由主義的で金持ちが儲かる世界を作ろうという話しだと思っていた。

が、最近の政策だと一気に保護主義的な政策が全開で、もはや新自由主義とはいえない。小さな政府的なことを言っているが、実は結果的には大きな政府になる方向にある気もしている。

などなど、思いながら、読んだのだが、この本はそういうレベルの話を超えた政治思想、哲学の話しがメインなのだ。

で、これまで全く知らなかった政治思想家の話しがたくさん出てきて、驚いた。そうか、アメリカの保守主義の思想にはここまで深さがあったんだなと。

そして、トランプが選ばれるというのは、世間のムード、不満や彼のキャラクターということもあるのだが、それを支える、正当化する政治の理論、思想があるんだと思った。

一見、そうした思想は、政治に直接関係しないように思えるのだが、やはり深いところで、理論はある政治的な立場を正当化し、一見、破茶滅茶な政策を裏付けしていくということになるのだなと思った。

これまでにない視点をもらった。

それでもなぜ、トランプは支持されるのか―アメリカ地殻変動の思想史

会田弘継

トランプは病因ではない、病状なのだ。原因ではない、結果なのだという。
時代がトランプ大統領を生んだのか。

何が真実かわからなくなっている現代、もしかしたら日本の報道が、トランプを悪人に仕立て上げているのかもしれない。

それでもなぜ、トランプは支持されるのか―アメリカ地殻変動の思想史

会田弘継

アメリカの保守層は、従来「小さい政府」と規制緩和を主張してきたが、このコロナ禍で「大きな政府」に傾き出している。「政府は解決をもたらすものではない。政府こそ問題だ」（レーガン大統領）「大きな政府の時代は終わった」（クリントン大統領）。共和・民主両党で近年最も人気がある二人の大統領の言葉にも象徴される「小さな政府」を掲げる時代は、いよいよ終わりを迎える気配だ。
トランプは自由貿易と対外軍事介入を否定し、一方で「大きな政府」によって社会保障の維持を約束する、まさにレーガン主義を反転させた選挙公約を打ち出した。こうした公約は特に高校卒業以下の低学歴の白人男性を引きつけ、これが中西部の「ラストベルト」などの接戦州を制する力となった。

それでもなぜ、トランプは支持されるのか―アメリカ地殻変動の思想史

会田弘継

トランプ以前の米国政治は民主共和両党の政策は大差なく、支配階層にとってはどちらの政権でも構わなかった。そして支配階層の望み通りに格差拡大していった。白人労働者階級は平均寿命が低下するほど困窮し、自暴自棄になっていた。
そうした白人労働者階級の不満に応えたのがトランプであり、若者の支持を集めたのがサンダースだった。
つまり、トランプとサンダースは支配階層へ反乱者の受け皿。日本では長らく米国支配階層視点のメディアによる米国政治解説がなされてきたので、トランプ政権誕生時にはトランプ支持者への理解が不十分だったが、陰謀論にハマる愚か者が有権者の半分も占めるわけもない。
米国社会の格差と絶望がトランプを登場させた。
つまり、トランプが米国政治と米国社会を壊したのではなく、米国政治と米国社会が壊れているからトランプが登場した。

トランプ登場が当然であることを米国政治の歴史と米国社会の現在地を踏まえて解説してくれるのが本書。なので米国政治の歴史を知るためにも本書は役立つ。

なお、他のレビューアーも指摘していたことだが、著者の雑誌への寄稿文を寄せ集めいるので重複する内容が多い。

それでもなぜ、トランプは支持されるのか―アメリカ地殻変動の思想史

会田弘継

内容としては、タイトルのテーマに沿ったまとまりのある論評·分析ではなく、この数年の間に書かれた論文（評論）を寄せ集めたものなので、重複も多く、中にはトランプと無関係のものもあった。しかし、アメリカの二大政党の変遷と施策について、多くのことを知ることができ、大変興味深く読んだ。まさに自分が、「トランプの奇矯な行動ばかりに気をとられると、その底流で起きている現象を見落としてしまいがちだ」という状況に陥っていたことを認識し、「幸福な国はトランプを大統領に選んだりしない。絶望している国だから選んだのだ」という説明に、深く納得した。

それでもなぜ、トランプは支持されるのか―アメリカ地殻変動の思想史

会田弘継

なぜトランプがこんなに支持され続けるのか、その答えと思われるのもが提示されている。
民主党の政策による中間層の没落と、ネオコンの覇権主義の失敗、伝統的なアメリカ第一主義の復活。

それでもなぜ、トランプは支持されるのか―アメリカ地殻変動の思想史

会田弘継

すごく興味を持って読み始めたけど、私には難しく、リタイヤしました。でも、もう一度　チャレンジしたいと思います。

それでもなぜ、トランプは支持されるのか―アメリカ地殻変動の思想史

会田弘継

トランプ大統領は、原因ではなく結果なのだ。トランプ関税やウクライナ・イスラエル等への外交姿勢、マイノリティに対する差別やヘイトスピーチなど、世界中に大混乱をもたらすトランプ政権が誕生した歴史的経緯を紐解いた内容となっている。

いまのアメリカ合衆国では、絶望的なまでの経済的格差が党派による分断を深くしている。単なる泡沫候補だったトランプは、民主党から共和党に鞍替えして白人労働者の中間層の代弁者となっていく。それまでの共和党は、WASPに代表される東海岸の資本家によって支えられてきた保守政党であったが、産業構造が変わって金融やITが台頭してくる中で、党勢が脅かされていく。

一方の民主党は、クリントン・オバマという環境や人種差別といった部分での政治的正しさ（ポリティカル・コレクトネス）を重視しながらも、その実は金融業界におもねった政策を採ってきた政権によって、リーマン・ショックやイラク・アフガン戦争の泥沼化といった国民に負担を強いる状況が続いてきた。庶民はインフレや増税、社会保障不安に悩まされ、少数の金持ちがこの国の方向を決めるやり方に嫌気が差していたのだった。

そこに現れたのがトランプであり、従来の（資本家向け保守政党＝共和党）・（労働者層向けリベラル政党＝民主党）という区分けは完全に逆転していく。ポリコレ糞食らえと暴言を吐き、海外の戦争に軍隊や金を出すのではなく国内に投資して移民を排斥しろといったポピュリズムによって白人労働者を岩盤支持層としてさらに無党派層を動員していった。このトランプという怪物を生み出したMAGAという存在こそが、アメリカ第一主義の原動力となっている。

ベストセラー『ヒルビリー・エレジー』を記したヴァンス副大統領や、白人貧困層から史上最年少で入閣したレヴィット報道官など、トランプに続く人材が現れてきている。そしてアメリカ合衆国という世界秩序を制してきた存在が内向きになる時代こそ、パクス・アメリカーナの終焉が近づいていると考えるべきであろう。

それでもなぜ、トランプは支持されるのか―アメリカ地殻変動の思想史

会田弘継

トランプ大統領は、今米国で起きている分断、民主主義の危機の原因ではなく、その結果だ。

その通りだと思う。
意識高い、あるいは、思惑のある左側エリートさん中心に大騒ぎしているが、要は、そう言う人たちの綺麗事にまとわりつく利権、権力構造への嫌悪が、トランプ大統領という核に集まって溢れ出てしまった。

ちょっと怪獣8号みたい。

金持ちと貧乏人ばかり優遇されて、中間層はそのために搾取されている。

それはいいんだが、同じことばかり言葉変えて言っとるなあ、と思ったら、やはり過去の論説集という体裁だった。ガチの論証だと思うんだが、そこまで固い文章を長く読みたいわけではないので、本気で分析したい方はじっくり読めば良かろう。

ま、日本も同じだけど、依代、いねえしな。
特級呪物ばかり外からも内からも集まって、どうすんだろうね。ほんとに嫌。

それでもなぜ、トランプは支持されるのか―アメリカ地殻変動の思想史

会田弘継

著者はあとがきで、トランプ支持者が多数派の今のアメリカについて、

ー 一種の言葉の意味の転倒が起きているのだ。それによって、これまでの常識が通じなくなっている。そのような事態を普通、「革命」と呼ぶ。

と、言っている。

そういうことなのだ。

日本でも、たぶん「革命」は静かに進行している。

リベラリズムへの不満

フランシス・フクヤマ / 会田弘継

リベラリズムの理想は叶えられていない部分もあり、
そこを左右から攻撃されているのが今。
攻撃によって分断が進むのだから、とにかく不毛……

次の大統領選に関する報道を見ていて、アメリカどうなっちゃったんだと思っていたので、右派の行動原理について理解が深まったのはよかった。

言論の自由を加速させる装置かのように思われたインターネット、SNSが、そうではない方向に進んでいるのが現代の大きな問題。

リベラリズムへの不満

フランシス・フクヤマ / 会田弘継

アメリカの政治学者フランス・フクヤマによる、古典的リベラリズムを擁護する本。リベラリズムを「人道的な自由主義」と呼び、「法の支配」による自由主義であり「寛容」が基本原則であると主張している。右派による新自由主義に基づく格差の拡大やポピュリズム、左派によるアイデンティティ政治や個人の自律の極端化を批判している。理解の難しい箇所もあるが、勉強になった。

「新自由主義経済学の欠陥は、財産権や消費者利益を崇拝し、国家の活動や社会的連帯をあらゆる面で軽視したことであった」p67
「近年、アメリカでは「批判的人種理論」をはじめ、エスニシティ、ジェンダー、性選好などに関する批判理論をめぐって、騒がしい争いが起きている。現代の批判理論家は、じっくりと議論する真面目な知識人であるというよりも、大衆受けを狙った政治主張をしているだけであり、批判理論に対する右翼の批判者(大多数は批判理論について一切読んだことがない)はさらにたちが悪い」p93
「個人主義は、東アジアや南アジア、中東、サハラ以南のアフリカにおいては、ヨーロッパや北米と同じように根付くことはなかった」p96
「福祉国家や社会保障の諸制度は19世紀後半から大きく発展し、多くの自由民主主義先進国では、ＧＤＰの半分近くを費やすまでになった」p103
「リベラルな個人主義は西洋文明の偶然の歴史的副産物かもしれないが、いったんそれがもたらす自由に触れれば、さまざまな文化の人々にとって非常に魅力的であることが証明された」p105
「チェック・アンド・バランスは、独裁的な権力の乱用を防ぐために存在する。中国では憲法上の制約がないため、鄧小平の改革だけでなく、毛沢東の大失敗である大躍進政策と文化大革命も可能になった。チェック・アンド・バランスの欠如は、今日の習近平の独裁中央集権化を促進させている」p110
「極左は国家主義者ではなく、アナーキストであることが多い」p165

リベラリズムへの不満

フランシス・フクヤマ / 会田弘継

リベラリズムへの不満から、社会の分断が進んでおり、民主主義の破壊に向かいつつある。
そのリベラリズムへの不満について分析されている。個人の自律が行き過ぎた結果、ネオリベラリズムによる富の極端な偏在をもたらし、リベラリズム自体を損なう結果となった。
多様性を受け入れつつ、富の偏在を是正する政治が求められる。