浜辺陽一郎のレビュー一覧

基礎的な考え方を整理するのに最適書。
コンプライアンス、法令、企業倫理、社内ルール、経営者、内部統制、のあたりが整理されていてわかりやすい。
教科書はこれかな～

コンプライアンス経営の基本的な考え方と手法をやさしく丁寧に紹介。新会社法対応。
構成が、基礎編→組織編→実行編→ノウハウ編→実践ポイント編→今後の課題編となっており解りやすい。

詳しさの順は、
「コンプライアンスの考え方」（中公新書）＞本書＞「わかる！コンプライアンス」（ＰＨＰ新書）

コーポレイトガバナンス論とともに、企業経営が何を求めて執行役員制度を導入することになったのか、アメリカとの対比を踏まえながら、日本が歩んできた経緯と今後の模索を理解するのにとても役立ちました。

コンプライアンスについての超初級者向け入門書。
適宜Ｑ＆Ａを織り込んでいたり、ケーススタディーとして実際に話題となった具体的事件を取り上げており、イメージが湧きやすい。

だいぶ遅れて読みました。この問題は難しい。自分自身の意見を形成するにはまだまだリサーチ、思索不足だ、ということを再認識。

コンプライアンスの登場は企業のあり方の変遷。この本はコンプラの考え方や基本がまとまっている。
企業も人も方針や美学を持っている事が指示される条件になってきている。『儲かれば良い』は長期的に儲からない時代になってきていると思う。

ルールを頭でまずは正確に理解して記憶することがそもそも難しい。だって、そんなルール守らなきゃいけないのか？って疑問ばかりのルールで実行するのはどうかと思うってしまう。ルール自体を見直してほしいと思うのは独りよがりなのだろうか？　ルールをまじめに守るためで、発想力が乏しくなるのだけは、避けたいな。

コンプラに関する本の中でも、実例が多く読みやすい。初めの一冊として最適。
個別の事例は簡単にまとまっているので、関連図書で深める必要がありそう。

弁護士によるコンプライアンス経営の入門書。内容的には読みやすいしケーススタディも充実しているので非常に面白いんだけど、文章に力が入りすぎているのかけっこうヘビーな感じはあるかも。入門書という位置づけであれば、図を増やしたりもっとコミカルにしてもいいかな、とは思いました。いずれにしても経営層はもとより...続きを読む社員ひとりひとりの意識が変わらない限りコンプライアンス経営というものは成り立ちにくいということも理解しました。

［　内容　］
表現の自由と人格権がぶつかりあう名誉毀損裁判。
だが、ときとしてその判決が、不合理な結果とも映るのはなぜだろう。
これまで言論はいかに裁かれてきたのか。
「不適切な表現」はいかにして決められるのか。
そして、そもそも言論はどのように裁かれるべきなのか。
その実情と問題点を説く！
ネット...続きを読む社会を迎えて誰もが名誉毀損の加害者になりうる時代、表現の自由と人格権の、より適切な調和への提言。

［　目次　］
第１章　名誉毀損訴訟になる事件とは（犯罪としての名誉毀損；あらゆる表現活動が対象に　ほか）
第２章　名誉毀損裁判の戦後史（「一般読者の普通の注意と読み方」；読者の知的水準を論じた裁判所　ほか）
第３章　名誉毀損事件はどう扱われているか（民事裁判と刑事裁判；事前の交渉　ほか）
第４章　名誉毀損訴訟の構造的問題（名誉のとらえがたさ；人の「名誉」を把握する上でポイントとなるのは何か　ほか）
第５章　あるべき言論と改革のポイント（自主規制の可能性；自主的な紛争解決機関の活用で充分か　ほか）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

第5章税法関連コンプライアンスが役に立ちそう。
「コンプライアンスの考え方」のケーススタディーバージョン。

コンプライアンスについての総論が書かれた基本書。知識の整理のためにはいい本。純粋な勉強のための本として役に立つような気がした。