佐倉統のレビュー一覧

科学とどう付き合っていけばいいか、ずっと知りたいと思っていたことへの答えをの一つバチッと知ることができました。

「論文によると〜」というようなセリフに対して、これってどのぐらい信じていいことなんだろう、という疑問を自分は以前から感じていました。
この本では、その疑問への解を提示してくれてると思いま...続きを読むす。
科学的事実が確定されていく仕組みや、科学界の内情を紹介する章はとても面白く読むことができました。

また、「科学的事実と価値判断を混同してはいけない」というルールは科学に縁取られた世界を生きる上では極めて大切だと思いました。少し遅めかもしれないけど今このことを知れたことに感謝しています。
最近自分と接点の多い子育て関係の情報には本当に嫌になるくらい事実、価値判断の安易な結び付けが横行しています。
大切なのは自分がいま、ここでどう行動したいか、どう生きていきたいかを考えること、それを実現するために科学を利用、飼い慣らすことだと知り、考えることがもっとシンプルになる気がしました。

価値判断を考える学問である人文学はどう考えても世の中にとって重要であるし、自分個人でもちまちまと勉強していきたいと、改めて思わされました。

トランスサイエンスやコミュニケーターなど、科学と社会を繋ぐ役割を考えさせられた。社会科学出身者が自然科学と向き合うためにも有用だと思う。

・科学とはなにか、とは、これまで私が考えてきたように普遍的な一意の答えを求めるものではなく、人間社会と切っては切り離せない中で時代にも応じて常に探し続けなければならないことを教えてくれた
・著者の個人的な俯瞰であるとは注釈があるものの、新しい視点を与えてくれて大変な名著であったように思う

読み終わった。タイトルから原論っぽい印象を受けるが、社会(特に日本社会)における科学のあり方の変容みたいな感じの内容。知らないことがたくさんあった。

東日本大震災と原発事故。
その危機はずっと以前から指摘されていたが、利益利権の追求の流れの中で亡きものにされた。そして発生した事故。
誰も責任を取らない政治と社会の構造。
いつの間にかそうなっている。
便利を求めて企業がサービスを提供して恩恵を預かって原発の片棒を担っていた国民の責任もゼロではない。...続きを読む
そしてその生活から抜け出せない。そこに未来はあるのか。
若者がどんどん言うことを聞かなくなって出ていって欲しいという著者。
しかし、それが本当に可能になるのか。
そうならないように進歩も学習も妨げているのは上の世代ではないのか。
そうなったら一番困るのは自分達だから。
いろいろな矛盾をはらみながら進むストーリー。

示唆に富んだ論考が満載の好著だ．ページを捲るたびに納得し共感できるフレーズが出てくる．多くの人の意見を聞いて、それを咀嚼できる抜群の能力をお持ちの著者だ．これだと思った内容が多すぎるが138頁に出てくる次の言葉に共感する．「日本の組織や社会は、既得権益を守ることが最優先の目的なっており、そのため、外...続きを読む的環境の変化に合わせて適応することができなくなっている」

1998年当時、大学の卒論作成のときに読んだ本。進化論の面白さと応用範囲の広さと奥深さを知るには最高の一冊。こんなにわかりやすくて面白い本は他にないですよ。正直、この本のおかげで人生狂いました（笑）この本の後ろについている参考文献リストも秀逸でわかりやすいコメントが一緒についています。この本をベース...続きを読むキャンプとして参考文献リストに飛ぶことで進化倫理学、社会生物学、進化心理学あたりの文献を読み漁りました。世の中にこんなに面白い学問のジャンルが存在するのかと知らしめてくれたぼくにとってはとても大切な本です。ものすごく思い入れがある。

自身の体験や、科学の歴史的な歩みを追いながら、科学と社会の関係を俯瞰的にみつめ、科学技術のあり方や向き合い方を提案してくれる。示唆に富んだ本。

世の中は科学技術の発達と共にますます効率を目指し便利になってゆく。しかし、便利になることは良しとするが、依然幸福度は上がらず相変わらずしんどさみたいなものは変わらないのはなぜだろう。著者の考察は２年に及びあいだに東日本大震災を経て、社会や共同体、科学技術とのあり方について思索する。

経済学と脳神経科学との接点、神経経済学の本。

人が経済的な選択を行う際に、脳のどの部分が活性化しているかなどを調べる研究。

他人が喜んだ時に自分もうれしく感じている時は、脳のある部分が活性化しているとか、逆に嫌いな人に罰を与えるときはどの部分で快感を感じているかなど、共感、信頼、同情、嫉妬などの...続きを読む感情と脳のはたらきをしらべている。

きちんとした理論化にはまだまだほど遠い印象だが、部分的には、人間の利己性や利他性の反応について説明原理が解明されていく可能性がある。

他人を喜ばせるとうれしいと感じるのはどんなメカニズムなのか。何割の人がそのように感じるのか。どういう人がそういう風に感じやすいのか。わかっていないことは多いが、わかるとおもしろそうなテーマがたくさん埋まっている領域ではないだろうか。

学際的な研究の今後の進展に期待大。

行動経済学×脳神経学。それぞれの分野でのここ数年くらいの動向は新書レベルでウォッチしていたけど、両方が一同に会してあーだこーだワイワイガヤガヤと論じられているのが楽しい。
人間は必ずしも経済合理的に行動するとは限らない、しかし、いつも同じように間違うのならそこに潜む法則性を脳神経学として見つけよう！...続きを読むなど。
文部科学省のプロジェクトの一部を民間に還元する目的で出版されているとのこと。Good Jobでございます。
惜しむらくは、シンポジウムの書き起こしや聞き書きなので、文字量と比較して内容が少ないこと。普通の新書の1/3くらいの時間で読み終えてしまい物足りなさが残った。食後のデザートを単品で出された感じ。

十五年ほど前の著書になるが、その意見の射程は十分今に届いている。
むしろある程度環境問題の内実や、”エコ”という概念が蔓延した現代だからこそ効果を発揮するように思う。
しかし、最後にコンピュータの環境問題に対する有効性が述べられているが、コンピュータを含む情報環境は当時から予想を上回る進歩をしており...続きを読む、その提案が現在どう現実味を帯びているかを詳しく計れないの、僕たちの知識がないせいか、それともこの提案の有効性が時代とずれてしまっているか。
それでもやはり確実なことは、環境に関して考えるのではなく、”環境問題”という曖昧な問題のあり方を問うべきであるということである。
そこには近代的思想の限界が見えてくる。

ガタリの３つのエコロジーなどの話なども踏まえ、環境問題やエコロジーという言葉を鋭い視点で語っている。

科学とは誰のためにあり、何のためにあるのか。

科学は、事実を語るもので価値を語るものではない。価値を語るのは、人文である。

専門家の鼻持ちならない上から視点はあかんし、科学的視点のあやふやなシロウトの傲慢もまた、害である。答えはその間のどこかに。
必要なのは、科学の「縁側」。
玄関から正面切って...続きを読む科学どやさ、ではなく、ちょっと気軽に上がって、気軽に話ができればいい。
そう言うことなんだろうね。
科学知識は絶対に必要なのだが、生活に必要なのは、必ずしも、科学的な視点ではない。そこに矛盾がある。

読みやすいし、全体に納得なんだけど、人文的価値に立ち入ると弱い感じ。
そっちの知識とか知見が十分とは思えないが、簡単に語ってしまうところは、科学的知見のないシロウトの傲慢と通じるところがあって、面白い。

科学そのものというより科学技術と社会の関係を中心とした科学技術史という感じ。期待とは少し違った内容だったけどあまり考えていなかった視点や角度もあり楽しめた。特に面白かったのは日本における科学の受容のされ方で明治時代に「科学技芸」という語が使われていたこと。職人による技術や言語化し得ない感覚も含む「◯...続きを読む◯道」との境界が曖昧な受容は、例えば帝国日本軍部の兵士の技芸や精神に至上の価値が置かれたことにもつながりそう。

科学が社会に利するためのものであるか、それと科学が明らかにする「事実」とは別物かという話の歴史的推移も面白かった。

正直なところ、作者の思い出話しとか科学の歴史とか、第4章まで眠い。読み飛ばせばいい。
本書は第5章から本筋が始まる。ここの出来は良いと思う。

本書はブルーバックスです。
全てのブルーバックスの最終ページにある「科学はむずかしいという先入観を改める表現と構成」なる言葉から逸脱したような本書は誰に書い...続きを読むた物なのだろうか。

科学について語っているのは間違いないし，大事な側面について語っているのだけど，「科学とはなにか」と言われると個人的には「科学研究」あるいは「科学とはどういう営みか」と感じてしまう。

そういう側面がないわけではなし，科学とは科学研究だけではないので，私の認識の問題（偏り）でもあるけれども，本書はどち...続きを読むらかというと「科学知とはなにか」の方が適しているように思う。

でも，実は私のこの認識（科学とはなにか＝科学研究or科学とはどういう営みか）自体が古臭いもので，その認識を改めようとした本なのかもしれないと思う部分もある。

10年後にまた読んでみたい。