彩図社文芸部のレビュー一覧

中原中也が好きならぜひ読んでほしい。
一言一言が心にじんわりくる。そしてときどき、クスっと笑える。
中也の寂しさ、嬉しさ、憤りが伝わってきます。

中也は本当に愛おしい詩人だ。

現代なら炎上案件？
学校で習った、とっても偉いお方々にこういう面もあったのね、となんだかほっこりします。

しかし、もう亡くなっているとはいえ、手紙がこうやってさらされるなんて…。

文豪版BEEF。昔の作家は本当に仲が悪い。笑
しかも文才があるので、その愚痴、喧嘩をも作品にしてしまう力がある。
個人的には中原中也の悪口がストレートな物言いかつユーモアがあって好きでした。

「嘘」をテーマにした文豪本。第一章が「太宰治の嘘」で太宰全振りなのに、第二章「中原中也たちの嘘」にまた太宰出てきて笑った。嘘つきMVP、太宰治。

思ったより解説が少なかったので、もう少し解説があったら嬉しかったかも。でも、あまり詳しくない作家に触れる機会になって良かった。

全体的に、「金」と「酒...続きを読む」。芥川の嘘なんかは可愛いし、嘘つきと呼ばれたくない漱石も可愛い。でもやっぱり太宰や啄木の嘘は、周囲の人が何と言おうと「迷惑な嘘やな」と思う。啄木の日記とか、ダメ人間すぎて、どんなに「心中では嘘をつく気は云々」って言われても、なあ？
柳田國男の嘘についてのエッセイは面白かった。面白い嘘をつくという技術。子供の嘘を「嘘をつくな！」と叱るでなく、信じた顔をするのでもなく、興醒めするのでもなく、存分に笑ってやるのが良い。なるほどと思った。

太宰治の志賀直哉に対する文句がガチで煽りまくってて読んでてハラハラしたw

中也の話も有名エピかもしれませんが、毎回笑う！！

坂口安吾→太宰治
《死に近きころの太宰は、フツカヨイ的でありすぎた》
”フツカヨイ的”とは中二病とか厭世的とか…
”赤面逆上的”とは黒歴史…
安吾は太宰のことが好きなの？嫌...続きを読むいなの？…いや好きなんだよね？？
太宰の自殺直後の安吾の文章がかなり胸にきた…

織田作之助の章も好きでした


芥川龍之介と夏目先生のエピソードはたった数年の話なのに
どれを知っても興味深い。おもしろい。

最終章の有名な谷崎潤一郎VS佐藤春夫は、これこそ事実は小説よりも奇なりですね
結末が分かっていても、本文の最後でずっこけたくなるｗｗ

こういうアンソロジーのシリーズがあったとは。
太宰治や芥川龍之介など、名だたる文豪の「笑える」短編を集めたもの。
芥川が書いた「桃太郎」があると聞いたら、読みたくなるでしょ。
いやー、さすが芥川ｗ
あの「桃太郎」がそうなるとは。
犬が怖いあまりに色々考えすぎて犬に好かれるようになる太宰治ｗ
「ストレ...続きを読むイドッグ」では、虎になつかれてたっけｗ
乱歩に夢野久作、小川未明と豪華ラインナップだけど、「笑い」は素直にわははと笑うものはなかったな。

「はじめに」には、
『随筆、日記、手紙、友人や家族の証言から、文豪たちの人となりがわかるような文章やフレーズを選びました』
と書かれている。

ちょっと待ってーーーーー！
何かの意図を持って面白いところを抜き出して切り貼りされてたりしたら、それで「人となり」なんか判断される文豪は気の毒、とちょっと思...続きを読むいましたが・・・

読み終わって、自分が今まで作品を読んだことのある文豪に対してもない文豪に対しても、何か先入観を抱えてしまったのではないかと気がかりです。

・太宰の、芥川賞への執念は有名。
作品はいくつか読んでいるから、彼のぐちぐちウジウジにはもう慣れている。
いつもの太宰。
・中原中也の罵詈雑言は、その場限りのガス抜きみたいに思う。
写真では結構なイケメンなのに、口と酒癖がとびきり悪いらしい。
日記の中も罵詈雑言でいっぱい。夢の中でもバリってるかも。
・太宰の死後に書かれた坂口安吾の文は、悪口というよりは、「なんで死んじまったんだよう〜！お前のそういうところがダメなんだよ！」という、友情の裏返し表現な気がする。
私の中で、安吾株アップ。
・夏目漱石は、家族からは怖がられていたようだが、家族に当たるくらいしかできない小心が可愛いと思う。
・永井荷風の「菊池寛だいっきらい」は徹底している。
大人げない偏屈ジジイである。
・谷崎潤一郎VS佐藤春夫の手紙のやりとりは、小説のような読み応えあり。
谷崎は佐藤より6つ年上。
いい意味でも悪い意味でも「オトナ」と感じる。
佐藤の言い訳っぽい書き振りは太宰と同類かなと感じたけれど、卑屈感とねちっこさがいまひとつ足りない。
この戦いは長年かけて良いところに落ち着いたようなので、一冊の結びとしては良かったと思う。

それとは別に、驚いたのが『滑稽新聞』や『スコブル』という、風刺ゴシップ誌での、文豪のネタにされっぷり。
文豪ネタのアニメが出たときに「冒涜！」と騒いだ人たちもいたようだけど、あんなもんではない。
『文藝春秋』大正13年に載った「文壇諸家価値調査票」というのもなかなかに酷い。
財産→病気、とか、好きな女→妻君（人の）・・・などと書かれている。
訴えてもいいレベル。

一、太宰治の章
二、中原中也の章
三、無頼派×志賀直哉の章
四、夏目漱石の章
五、菊池寛×文藝時代の章
六、永井荷風×菊池寛の章
七、宮武外骨の章
八、谷崎潤一郎×佐藤春夫の章

　太宰のことは好きではなかったが志賀直哉に対する反論には同感するポイントが多かった。けだし、太宰という人はこういうときlovelyでさえある。

悪口というのは人間性とユーモアが問われるものだと思う。
とても面白かった。
しかし、少し読みづらかったとも思う。
その点を含めて評価は4。

さすが文豪、悪口も格調高い・・などということは全然なく、グダグダで目もあてられない。そこがいい。
相手への怒りと憎悪と必死に節度を保とうとする葛藤がむき出しになっている文章だけが並ぶと、宮武外骨だけが面白く感じられないことが発見だった。逆恨みで怒りすぎて自分でもわけわからなくなってる様子に比べると、...続きを読む権力を選び意図的にこき下ろすという読者の目を意識した劇場型の怒りが興冷めしてみえるのかもしれない。
無頼派の若手（織田作之助、太宰治、坂口安吾、平野謙）が4人で志賀直哉を批判している対談、太宰治の如是我聞が面白い。有名な佐藤春夫と谷崎潤一郎の書簡集も、通して読むと実に興味深い。

生徒から貸してもらった１冊。
国語教師にはおなじみの作家がゴロゴロ。
基本、弁が立つから、どの先生も鬱陶しい。
絶対に友達にはなりたくない（笑）

知らないこともたくさん知れたので、
面白かったですねぇ。
佐藤春夫がこんなにひどいヤツだとは・・・
あと、中原中也。
太宰がかわいそうすぎた・・・

戦前の作家群についてはつまみ読みするには文体が重い。
気になる個人については探ろうとする気も起きるが、引用メインのこういった羅列だと飛ばし気味になる。

今ならSNS上での中傷合戦という感じでしょうか。
そして志賀直哉と菊池寛の嫌われっぷりは中々凄い。
曲者揃いの文豪達だからさもありなんと言う気がするけれども、現在のSNS上の罵詈雑言の応酬と違って、話し言葉ではなくちゃんと文章での応酬であるため、やはり文筆家なんだなぁと。

先日読んだ「菊池寛」の話からの流れで。
学生時代に大好きだった太宰の逸話や夏目漱石、芥川と、少し意地悪なこぼれ話に主力を置いている。読んでいると今のSNS社会と変わらないと思うが、当時は一部識者のみの参加だが今ならどんなだろうか

正直それほど笑う局面は無かったが滑稽さや悲哀さを描いたような作品多数
昔の作品ばかりなのでその辺の読み辛さも少々

文豪なのに悪口はシンプルなものもあって、面白かった。
作品しか知らず、個人的に意外な組み合わせで仲が悪くておどろいた

昭和初期の文豪と言われた作家たち。みんな怒っていたんだな。文章による喧嘩。文章力があるために、売り言葉も買い言葉もまあ激しく強烈である。今のようにSNSなどない時代、それぞれがホームグラウンドの雑誌に悪口を寄稿して発表するという。書いているうちに怒りが増幅しているのではないかと思える。読んでるこちら...続きを読むは面白いのだが。
太宰治や中原中也はかなり絡むタイプだったのだと思う。悪口が、現代から見てもかなり低俗であるのも笑えてしまった。
文藝春秋を作った菊池寛は、周囲に喧嘩を売りまくっていたようだ。永井荷風、怒ってますね。
谷崎潤一郎と佐藤春夫が女を巡って喧嘩していたのは有名だが、その時に交わされた書簡が公表されていたとは。これも興味深かった。

太宰治、中原中也、芥川龍之介、石川啄木、etc、文豪たちの嘘がテーマ。
随筆や手紙、周囲の人の話などから、様々な嘘が浮かび上がってきます。
特に太宰治にはたくさんのエピソードが…
まぁ知られている話も多々あるのかもしれませんが、文豪たちの素顔や人間臭さを垣間見たような気がしました。