山口進のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
ネタバレ著名な昆虫学者の丸山先生の本。まうやま先生、NHKこども電話相談室でもおなじみ。そして写真が長年ジャポニカ学習帳の表紙写真を撮ってこられた山口進氏。素晴らしい。しかも、この本のために撮った写真という。なんて贅沢。
この本は丸山先生が子供の頃、憧れだった虫、なじみの虫、の紹介で構成されている。
丸山先生は子供時代、スジグロシロチョウを偽物、モンシロチョウを本物と思っていたそう。子供って、そういう勝手な決め事を作るよなあ。
モンキチョウ、私の子供が図鑑でキチョウ(黄蝶)なのに雌が白いことがあることを知っていて、モンキチョウの白い雌を「あれはモンキチョウだ」と指さしていったら、友達複数に「(白いのに)そんなわけがない!」と言われた思い出があるという…苦い思い出。
ゴマダラカミキリの解説ページで「一度珍しい昆虫を見つけると、何度もその場所にまたいるんじゃないかと観察してしまう、確率的には(餌などがなければ)あり得ないが、その時のうれしさを反芻しつつ、期待してしまう」はとても分かる。
アサギマダラに夢中になって崖に気づかず、落っこちそうになってお父上に助けられた丸山少年。良かった、未来の大昆虫学者が助かって。
昆虫学者の丸山先生にも苦手な虫がいるという。毛虫、大きな芋虫。アゲハは育てていた、と書かれていたから、より大型の芋虫がダメなのか。しかし、意外である。
本書のホシホウジャクの写真はとても美しい。一見の価値がある。
コンビニの電灯に寄っていってしまい、無駄死にする昆虫がいるという。LED電灯が普及することによって、犠牲になる昆虫が減るそうだ。驚いた、LEDはそこでも役立つのか。 -
Posted by ブクログ
里山偉大!
人と自然が共生してゆくための仕組みってきっと色々あるけれど、暮らしの形として清貧なものは無駄なく美しいんだよね。江戸時代の暮らしのように。
木を切る→自然破壊
と考えてしまう典型的な間違った思考の持ち主の自分は本当に浅いわ〜。農業を営む上で腐葉土が必要であったり、暮らしのために炭を必要としていたりという時代があり、人間に都合がいいように田畑の近くに雑木林を作っちまった訳だが、その環境が虫たちにも暮らしやすい新天地だったなんて本当に美しい奇跡をおこしていたんだなー。
日本昔話の里山のイラストを観ていると、なんとなくほっこりしてしまうのは、カブトムシがかつての好物であったサイカチの樹液にいまだ惹かれてしまうのと同じなのかもしれない。知恵を使って生き抜こう!
春吉ワンコが可愛いw
小学生高学年向け課題図書
ああ☆山口さんってジャポニカ学習帳のひと!
昆虫写真家ってそういう事か! -
Posted by ブクログ
カブトムシが冒険するのかな?って思ってみたら、そうではなかったです。
昆虫写真家の著者が、出版社からクワガタの図鑑制作を依頼されてクワガタの生態を調べている過程で、
時折図鑑には書かれていない場所で見つかるカブトムシの幼虫や蛹に疑問を持ち、クワガタ図鑑完成後にそれを調べ始めます。
カブトムシの小型化と雑木林と農村の関係とか、東西での林の違いとか知らなかった事が次々と明らかになっていって面白い。
まるでミステリー小説みたいw
背表紙でもカブトムシの大きさの比較が写真ではっきりわかるので、こんなに違うのかって結構衝撃的。
人と自然は関わり方次第でお互い豊かに暮らしていけるんだねぇ。
イラストもほのぼのした感じで良いです。
里山行ってみたいなぁ。 -
Posted by ブクログ
めちゃくちゃ面白い!!学部で憲法を学んでいたということも楽しめた要素としてあると思うけど、学んでない人も楽しめるんじゃないかな。
2000年以降の、最高裁の判例変更はどのように起こったのか。従来の判例を尊重すべきか。あるいは、判例を変更すべきか。判事たちは対立する。そして画策する。自分の考えを多数派にするために。最高裁には小法廷(5人)と大法廷(15人)があるが、その中では「被害者を救済すべきだ」とか「政治と司法の兼ね合いも考えるべきだ」といった人間臭い思いを持った裁判官たちが、人間臭い政治を繰り広げてきた。研ぎ澄まされた法論理を武器にして。その様子が、綿密な取材・調査によって確かに伝わってくる。それがたまらん。
三権分立。よ~く聞くこの言葉。立法、行政、司法の三権が相互に抑制する関係にあること。まぁそんな定義でいいんかな。立法。うん、これは間違いなく力を持ってるね。行政。うん、これも間違いなく力を持ってるね。では、司法は?皆の中のイメージで、検察は別にして、裁判所が権力を行使するイメージってある??これが今まさに問題になってる。今までの司法は、消極的すぎたんじゃないか。政治と行政を抑制する力を持つ機関としての役割を避けすぎてきたんじゃないかって。例えば、議員定数不均衡の問題。本来、一人一票という原則を出来る限り実現すべき民主主義なのに、日本では都市の有権者と地方の田舎の有権者では一票の重みが参議院では4倍くらい違う。田舎で100人で一人選ぶとこもあれば、都市で400人で一人選ぶとこもあるってこと。そうすると、何が問題になるか。地方の田舎の人の意見が過大に、都市の人の意見が過小に、政治に反映されてしまう。これは、平等じゃなく、民主主義の原則にそむいている。そういう状況が今の日本にはあるってこと。
そんな時、今までの司法はどうだったか。「うん、確かに平等じゃない状況が生まれているね。それは問題だ。がしかし!!!選挙の区割りというのは、高度に政治的なことであって、それに対しては国会(立法)に広い裁量が認められてるんです!!!だから、私たち司法は口出しをするべきじゃないんです!!!」てな風になってて、司法が立法、行政に口出しするのに及び腰、消極的だったわけです。けど当然それにも理由はあって、例えば権力行使の正当性てなことが挙げられると思う。国民による委任という権力の正当性根拠を持つ国会議員。その行動の総体である国会が決定したことを、専門家だけからなる裁判所が覆えしていいの。という風に、司法の側にも積極的に権力を行使することが躊躇われる事情は確かにあった。
けど、それでもさすがに消極的すぎるんじゃない??ってのが、近年問題になっていて、それが司法改革も相まって大きく変わろうとしているのが「今」。
そんな司法のドンである最高裁判所の「肉声」が伝わってくるこの本は、単におもしろいからというだけでなく、一国民、一有権者として読んでおいて損はない。一つの巨大な権力機関が、今、動き出そうとしている。