伊藤延司のレビュー一覧

アメリカの鏡・日本 完全版

戦後GHQの諮問機関の一員として来日した人物。一発でマッカーサーから発禁食らったらしいが、判る。よく書けたもんだし、よく日本での出版に持ち込めたものだ。
アメリカは素晴らしい、日本は後進国で翻弄された駒だったみたいな描写に辟易する部分はあるが、全体に客観的で、それに従ってあの大戦、戦前から終戦に至る過程を検証すれば見えて来る違う様相。
日本がアメリカを征服するための戦争ではなく、アメリカが日本を征服するための戦争だった。

戦後中国に関する著実も、まずその見通し通りになってしまったかと思う。

それにしても、日本とアメリカの、当時の工業力の差ってのは目がくらむ。これだけ差があって、まだ戦争になるんだ。

要は、日本だけでなく世界のどの国でも、あの大戦の総括ってきちんとできてないってことだ。

アメリカの鏡・日本 完全版

戦後すぐにこのような本がアメリカ人によって書かれていたとは知らなかった。著者の考えよりも事実を淡々と紹介し、アメリカがすべて正しいわけではないことを主張している。マッカーサーが日本での出版を禁止したももうなづける。日本人が書いていれば間違いなく検閲にひっかかっただろう。この頃は当たり前の事だった人種差別にもスポットを当てているのもすごい。欧米と同じことをしていても、有色人種というだけで日本の行為を否定されていた事実である。満州事変、リットン調査団等。

抄訳版 アメリカの鏡・日本

1948年に、東洋学を研究したアメリカ人女性の手によって、「日本はこういう考えの元に戦争へと突入したのだろう」と解き明かされた原著を、翻訳した本。

それにしても「アメリカの鏡・日本」というタイトルが秀逸である。このタイトルの意味が分かれば、本書の内容は8割以上読めたも同然である。

このタイトルが言わんとしているのは、つまり
「欧米諸国が批判している日本の行動は、まさに日本が欧米の“行動”（口先だけの理念でなく）から学んだことだよ。日本という鏡に映った姿が、私達アメリカの姿なんだよね」ということなのである。

このように、自国の耳に痛い、他国のものの見方を解き明かせる人がいるというのが、アメリカの強みなのだろうと感じた（翻訳者の前書きを見るに、流石にアメリカに手厳しすぎて、アメリカ内での受け入れはよくなかったようだが）。

同時に、現在、私達がある意味強国として見ている考え方と全く違う見方や考えを、国際社会から非難されている当事国は持っているんだろうなとも思った。

このように、立場が違うとガラッと見え方が変わるというのを知るには、本書は最適であると思う。

抄訳版 アメリカの鏡・日本

世界中の誰もが納得のいく歴史の教科書を書くというのは、そもそも無理だと思う。勝てば官軍というメリットは間違いなくあるし、虐げられた事実を強く訴えれば他国を悪者に出来るメリットも間違いなくある。

この点で日本は、本当に外交が下手だと思う。目からウロコが落ちた本。

抄訳版 アメリカの鏡・日本

原著の古さをあまり感じさせない内容。
翻訳でも皮肉が伝わってくるので、原文を読めたらきっと面白いんだろうなぁ。

別に「日本は悪くないよ！」という日本擁護本ではありません。さして高くない新書なので、気軽にでも手に取ってみると良いと思います。

抄訳版 アメリカの鏡・日本

戦後すぐにアメリカ人によって書かれた。当初は日本人が読むことはできなかった。中立な立場で語られているが、当時も今もアメリカ人にとってはNGな内容なのだろう。

抄訳版 アメリカの鏡・日本

　近頃書店で目につく、日本礼賛の書かと思ったがそうではないようで。筆者は太平洋戦争前に日本と中国に渡ったアジア研究家で、GHQによる日本の占領政策にも関わり、深い知識をもった女性である。

　本書を通じて報告されているのは、驚くべき日本軍の欠点と、あり得ないほどに日本軍の力量を過大評価したアメリカ軍の失敗である。

　資源を海外に頼むしかない日本の事情を知りながら、石油や鉄鋼を禁輸とし、戦争へと追い込んだアメリカの思惑。