しあわせの哲学

西研

人が元気に喜びをもって生きていく、そのために必要なことは何か

哲学という営みが誕生して2500年、哲学者は、どのように「しあわせ」を見出してきたのか。ソクラテスの「対話」、ハイデガーの「可能性」、ニーチェの「永遠回帰」……。哲学者が時代ごとに考え抜いた思想の「エッセンス」から、人がしあわせに生きるために必要な考え方を提示する。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 哲学・宗教・心理
• 出版社: ＮＨＫ出版
• ページ数: 128ページ
• 電子版発売日: 2021年07月02日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 4MB

[ブクログ · ★★★★★]

幸せとはなにか、という視点から様々な哲学者の考え方に広く浅く触れることができた。哲学ってやっぱり面白い！同じ考え方を、言い方は違えど聞いたことがある、ビジネス書や自己啓発本でも同じようなこと言っていたな、という考えがたくさんあるのだが、哲学的に考えると、とても論理的で、理屈に隙がなくて、個人的には最も納得できる。伊坂幸太郎のペッパーズゴーストを読んでからずっと気になっているニーチェの理解を深めていきたい！

[ブクログ · ★★★★★]

「しあわせ」について、哲学者たちの言説を俯瞰的にとらえ、かつとても噛み砕いて技術している。
大変示唆深く、繰り返し読みたい一冊。
また、これを起点に様々な関連書籍を手に取りたいと思った。

[ブクログ · ★★★★★]

とてもコンパクトな一冊ですが、「人はなにを求めて生きる存在か」、「人が元気に喜びを持って生きるために必要な条件は何か」＝「しあわせの条件」をルソー、キルケゴール、ハイデガー、バタイユ、フッサール、エリクソン、ヘーゲル、ニーチェの思想などを紐解きつつ、一旦個別化してしまった我々は、互いに頼ったり一緒に遊んだりする人間関係を育てる必要がある、対話の関係を育むことでわたしとみんなのしあわせにまっすぐつながると説く。
あたたかい哲学ですね。

[ブクログ · ★★★★★]

やっぱり原点は哲学にある。
ビジネス書を何冊も読むのもいいけど、根本的な思想はもう何百年も前に哲学者たちが考え抜いている。


「しあわせ」とは？
という問いを哲学者たちの思考をルーツに　分かりやすくまとめられています。

とても読みやすいけど、内容は深くおもしろい。
何度も繰り返し読みたい本です。

[ブクログ · ★★★★☆]

西研さんのやさしくて素朴な語り口が、一見難解な哲学者のことばを高校生や中学生でも分かる「しあわせ」への入口に変えてくれる。言ってしまえば陳腐なようでも、これを体現できる力と信頼感が、誰にでも薦めたいと思わせるほどの一冊。

「したい・できる」を問い直すこと、自由とその承認、対話の中での「よさ」の確認。いろんな哲学者のことばの点が、しあわせを考える点で繫がっていき、哲学者に触れるきっかけも作ってくれる。

この考え方を通して、自分自身を見つめ直すもよし、頭に思い描く誰かを見つめ直すもよし。人一人のしあわせという点では育児にまで応用が利きそうな広い懐。

帯の通り2時間でスッと身に染みる考え方が素敵でした。

[ブクログ · ★★★☆☆]

文字が大きめで読みやすい。分かりやすくてサクサク読める。
けど読み終わったあと最終的に「自分の幸せの条件はなんだろう？」「自分の幸せってなんだろう？」と考えると、うん？となるような…あんまり頭に入らない感じ…。

[ブクログ · ★★★☆☆]

母親にすすめられて読んだ本！

ものすごく短く簡単に書かれているからなんだろうけど、さらっと呆気なく書かれすぎていて、「え、それって本当にそうなの？」と思う箇所が多くあった。それでも立ち止まらずに読んでしまったけど。もう少し自分なりに噛み砕いて読みたいな。すごーく整理されてまとめられてる入門の教科書という印象。

4章だかで触れられていた対話に関する議論に触れて、最近読んだ「プロカウンセラーの聞く技術」との対比？に気づいた。これまであまり意識していなかったけど、対話と聞くことは違うことなんだなあと(いや、もちろん似通った部分もあるんだろうけど)。2冊それぞれを読んだ現時点では、対話は相互理解を深めるもの、聞くことは相手が相手自身を理解する場になること、みたいな理解だな〜

[ブクログ · ★★★☆☆]

人間の「未来のこと」を考える生き方もいいけど、動物の「いまを生きる」生き方がわたしには魅力的に思えた。
わたしの一番のしあわせは、「いっしょに暮らしてる小鳥が元気なこと」かな。

[ブクログ · ★★★☆☆]

【1回目】ヘーゲル、バタイユ、ニーチェなどの説を引きながら、私たちがふだん使っているのと地続きの日本語で「しあわせ」を味わうための哲学的思考のススメを説いている。方法としての「哲学対話」「批評」も開示されていて、応用もしやすいのではないか。最後は、しあわせを汲み出す「意思」の重要さに行き着いたと読んだ。平易な口調ながら、今ひとつピンとくるものがなく、もう一度読むべきか迷うところ。