１分で話せ２【超実践編】 世界のトップが絶賛した即座に考えが“まとまる”“伝わる”すごい技術

伊藤羊一

●「１分で話せ」で紹介した伊藤氏流 超実践的な「ロジカルシンキング」の使い方

48万部突破の『１分で話せ』では、ピラミッドの使い方がどんな本よりも明解！ と好評でした。
今回は、そのピラミッドを応用して、「誰でも、簡単に、人が聞いてくれる」話し方、資料、書き方などを
紹介していきます。
面倒なノウハウも、たくさんのティップスもいらず、ただ「ピラミッドが書ければすぐできる」。そんな方法が満載です

●コミュニケーションは「ピラミッド」を意識すればすべてうまくいく

仕事のコミュニケーションは「ピラミッド」を意識すれば大方うまくいきます。
ビジネスパーソンならではの会社での事例も収録し、誰もがすぐ使える内容です。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: ビジネス・経済 / 自己啓発
• 出版社: SBクリエイティブ
• タイトル: １分で話せ２【超実践編】 世界のトップが絶賛した即座に考えが“まとまる”“伝わる”すごい技術
• タイトルID: 927271
• ページ数: 240ページ
• 電子版発売日: 2021年03月22日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 8MB

[ブクログ · ★★★★★]

前作に引き続き読みました。

難しい言葉、専門的な言葉を使わずに『伝える』ための技やポイント、考え方をまとめられています。
超実践編とタイトルにもついてますが、実際の仕事の場面やそれ以外でも活用できるスキルがたくさんありました。

一貫して、プレゼンにせよ上司への説明にせよ人を動かすことが目的であり、わかりやすく、理解してもらえるように伝えることに重きをおいています。
ロジックとイメージが大切。それを伝えるためにピラミッドを活用する。
自分のスキルとして定着するには時間がかかると思いますが、実践していきたいと思える内容でした。

[ブクログ · ★★★★★]

ピラミッド構造がわかりやすかった。話す時には結論と3つの根拠、さらにエピソードを作り、それに沿って話していくと相手に伝わりやすい。相手の中には自分の作ったピラミッドと前提が異なることもあるため、その場合は構造を合わせるなど、明日から試せるような内容であったため早速実践していきたい。

[ブクログ · ★★★★★]

自分が相手に話すことで、「相手にどう動いて欲しいのか」という観点が欠けていることがよくわかった。
当たり前のことではあるが、「結論→根拠→例えば」で話すことや、可能な限り不要な情報を省いて話すことが、実は全然できていないことも自覚できた。
とにかくこれからは、話をただ理解してもらうのでなく、「理解してもらった上で相手にどうして欲しいか」を意識していきたい。

[ブクログ · ★★★★★]

様々な場面で相手に物事を分かりやすく伝える説明の仕方について、
簡潔に示されており、どんな人にも共感を得られる内容でした。

[ブクログ · ★★★★★]

プレゼンを通すための基本的な考え方が網羅的に解説されていた。

結論→根拠→具体例で右脳と左脳の両方を納得させる事が重要。

[ブクログ · ★★★★★]

相手の中のピラミッドを意識し、ズレているところを見つける
質問の技術→ピラミッド化、話を膨らませる(広げる、深める、まとめる).ストーリー(好奇心)
自社がどんな会社か

成果、たとえば
イメージで伝える、心を揺さぶる
ピラミッド化の習慣化

[ブクログ · ★★★★★]

ピラミッドで考える習慣を作ることが大切だと思った。
結論があり、根拠1.2.3があるという定番からはじめていきたい。そして根拠1.2.3の順番も考えないと効果的に伝わることはできない

[ブクログ · ★★★★☆]

コミュニケーションで大切なことは"結論"、"根拠"、"事例"のピラミッドで考えることである。
私が納得したのは以下の3点からである。
・相手の立場で根拠や事例を変えられること
・相手の整理にもピラミッド思考で整理ができること
・ピラミッドの質問で広げる、深める、纏める応用が可能であること
これらを常に意識していくことが今後のビジネスにも役に立ちそう。

まずは1on1で、この技法を使ってみたいと思います。
How→Where、Why、When、Whatへの質問術
Why→How→Whatへのキャリア話

[ブクログ · ★★★★☆]

どの本にも共通しているのが「悩む」と「考える」は別物だということ。結論を先に出し、それを支える根拠を三つ揃えていくことで、ようやく“考える”ことが成立する。
さらに、こちらの主張を伝えた時に相手と食い違いが生まれたとしても、テーマとゴールを一旦すり合わせればいいというのも印象的だった。共通点と相違点を落ち着いて見比べれば、歩み寄れる場所が自然に見えてくる。結論を押しつけるのでなく、結論までの道筋を共有するという発想が腑に落ちた。
結論、根拠、事例というフォーマットが身についていれば、相手が話している内容も同じ枠に整理し直してあげられる。混線した会話をほどき、お互いがどこに立っているかを見える形にできるのは大きな力だと感じた。
説明の方法として示されていたSDSも実践的だった。まず全体像を伝え、次にどこに焦点を当てるかを示し、最後に言いたいことを明確に締める。どんな内容でも「どんな絵を描いているのか」が相手に伝わるだけで理解度がまるで変わる。短時間で要点を共有するための型として、とても扱いやすい。

[ブクログ · ★★★★☆]

簡潔に伝わる文章の作り方を具体事例を交えて解説している。
結論をトップに、3つの根拠を並べる必要がある。
根拠は、レベル感の揃ったものにする。