おどろきの刑事司法 “犯罪者”の作り方

村木厚子

約1分の勾留質問で164日間勾留、検事の作文で作られる供述調書、証拠
改竄や捏造……。冤罪に巻き込まれた著者がみた驚愕の刑事司法の実態とは

法制審に参加した市民委員５人が戦慄した、抜け穴だらけの刑事司法改革。誰もが信頼できる刑事裁判のために、私たちにはなすべき事がある。取り調べの可視化、人質司法の解消、証拠開示制度・再審制度の見直しで、刑事司法は必ず変わる、必ず良くなる

神津里季生（連合元会長）
松木和道（元三菱商事法務部長）
周防正行（映画監督）
安岡崇志（元日本経済新聞論説委員）

「有罪率99.9％」は、先進国の中では異常なまでの高率です。以前は、検察の優秀さを示す数字であるかのように言われてきましたが、本来なら無罪となるべき事件や、そもそも無実の人たちが、かなりの数、有罪になっていることが指摘されています。
警察、検察、裁判所に対する国民の信頼度は高いと思いますから、皆さんは、「まさか、何もやっていない自分が犯罪者にされるはずはない」と信じているでしょう。
私も、かつてはそうでした。それだけに、検察の強引な取調べ、身に覚えのない罪でも、否認を続けると長期間にわたり拘置所に閉じ込められる「人質司法」、証拠開示になかなか応じようとしない検察の姿勢、あってはならない証拠の改竄という事実に、愕然とさせられたのです。
「はじめに」より

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 法律
• 出版社: 講談社
• 掲載誌・レーベル: 講談社現代新書
• タイトル: おどろきの刑事司法 “犯罪者”の作り方
• タイトルID: 2210362
• ページ数: 320ページ
• 電子版発売日: 2026年03月18日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 5MB

[ブクログ · ★★★★★]

誰でもある日突然全く知らない事件で逮捕され、起訴される可能性があるのだと思った。日本の役所は無謬性の塊だし、過去の決定がその後間違っていた、または変化が生じたとしても修正されないことも多い。先の大戦から全く学んでいない。失敗の本質を読みべき。

[ブクログ · ★★★★★]

　著者の村木さんは、元厚生労働事務次官で、現在は全国社会福祉協議会会長。2009年、厚生労働省の官僚時代、「郵便不正事件」で虚偽有印公文書作成容疑等で逮捕・起訴されるも、2010年9月の裁判で無罪確定。まさにご自身が乱脈「刑事司法」の犠牲当事者を経験されました。
　本書は、その村木さんによる「刑事司法改革」提言の書です。村木さんの実体験にもとづく現行刑事裁判プロセスの事実認識と改革に向けた着眼はまさに正鵠を得たもので、私にとっても様々な気づきがありました。

[ブクログ · ★★★★★]

｢冤罪｣を｢創られた｣村木さんだからこその、説得力。良き一冊。裁判官も検事も、超がつくほどのエリートでないとなれない職業だから、社会の信用も高い。自分だってそう思う。
本当に罪を侵していないことを知っているのは自分だけ。しかし、それを説明させてもらえない、有罪ありきの調書作成。さらに、身体拘束が続けられることの恐ろしさがわかった。
自由なんて空気みたいなもの、そんな考えはよくないね。

法務省の審議会のあり方も。

行政出身の村木さんが、同じ行政庁である法務省、検察庁の体質をここまで書くのは、ただ単に恨みを晴らすべくではなく、そんな冤罪を今後は作らせたくない、そんな思いだけだと思う。

いち国民がどこまで関与できるかわからないけど、多くの方に手にとってもらいたい一冊でした。

[ブクログ · ★★★★★]

細野 祐二氏の公認会計士 VS 特捜検察 を読んで以来、
検察、刑事司法に注目している私としては、
この本の第一部、第二部は既知の内容。
村木さん自身のお話や、ニュースから情報を得ていた。

第三部法制審特別部会の生々しい議論については、
初めて知ったことも多かった。

この本を通じて改めて思うのは、日本（人）のよくないところ。

無謬性
個より国
御用学者

だ。

無謬性はもはや日本のビョーキ。
間違えたらアウト。間違えないものだけが偉い。
間違っても正せばいい、やり直せばいい、
という環境にない。
日本の特性なのか？
米中心の農耕社会がそうさせたのか？
そうは思えないのだが、、、
小学生から大学入試まで、
そして官僚がこの無謬性の罠に嵌っている。自分の頭で考えてない。組織がそうなら自分もそう、間違えちゃいけない。偏差値エリートのやりそうなことだ。地頭がいいホントのエリートは自分で考えて動くだろう。

個より国
は私が思いついただけでゴロが悪いが、
個人の尊重なんてない。
国を優先する。
治安が守れれば、多少誤認逮捕したってしったこっちゃない。
その「個」は運が悪かっただけ。
もっと言えばそれが財政支出にも反映していて、
生活弱者より箱ものに金を使う。
生活者ファーストじゃない。
・・・自民への対抗軸はこれだと思うけどねえ
そういえば人質司法の始まりは江戸時代、吉田松陰だそうな。彼が幕府の尋問に呆れて「それでよい」と言ったから死罪になってしまったとかまったく、、

そして
御用学者の存在
やれ何とか会議でもむ、とかいっても、
御用学者が政府案を応援して、
この本の例でいえば村木さんや是枝映画監督の意見なんて、
聞きやしない。
形だけ読んでるだけ。
魂売っちゃうのかねえ。


知っていることが多かったが、
読んでいてどんどんつらくなる新書だった。

第一部　99.9％は有罪　おどろきの刑事司法　
第一章　突然「犯罪者」にされた私の場合
第二章　刑事裁判　歪んだ「ゲームのルール」
第三章　罪を認めよ！　さもなくば、すべてを奪う
第四章　「わが国の刑事裁判はかなり絶望的である」
第五章　袴田事件がさらした再審制度の実態

第二部　明日はあなたも「犯罪者」　
第六章　痴漢冤罪「それでもボクはやってない」その後
第七章　会社員を犯罪者に仕立て上げるケースが増えている

第三部　私たちの刑事司法改革　
第八章　抜け穴だらけの刑事司法改革
第九章　「公平なルール」を作り直す

[ブクログ · ★★★★★]

まさに「おどろき」、そしてため息、の連続だった。
検察だけでなく警察、裁判所、学者も含め刑事司法の当局側全体が、治安維持を建前に、組織防衛が最優先で、冤罪や人質司法の問題を改善することにこんなにも後ろ向きだとは。トップクラスに優秀な人たちなのに、人権を軽視した旧態依然のやり方を変えられない、変えようとしないのがホントに不思議。
自分の冤罪事件から15年以上経ち、法制審の特別部会などで改善のため働きかけを熱心にしてきたにも関わらず、遅々として進まない状況に対する村木さんの失望と、国民にこの状況を理解して世論が後押ししてほしいという願いが伝わってくる。
とてもわかりやすく書かれているので、沢山の人に読んでほしい。

[ブクログ · ★★★★★]

逮捕されたら、黙秘権を連ねばならぬのか・・・「日本の刑事司法は殆んど絶望に近い」は、実は真実だったのか・・・「推定無罪」「合理的な疑いを超えた証明」は、日本の刑事司法はまるで遵守していい。周防正行監督の「それでも僕はやってない」を一度観てみたくなった。供述調書ではなく、公判での証言の証拠能力を高めて行くにはどうしたらいいのか？北村弁護士が言ってた様な、３年前に初めて、最高裁で逆転無罪判決が出たって言ってから、まだこの国の刑事司法は救いが有るのかもしれない。検察官、警察、そして裁判官には、無謬性を是非捨てて頂きたい。

[ブクログ · ★★★★★]

読む前には、大まかにしか認識していなかった冤罪事件のリアリティの他、法制審議会における官庁主導での議論の進行などを知ることができた。

[ブクログ · ★★★★★]

「まさか自分が逮捕されるはずはない」という思い込みは、ある日突然崩れます。本書は冤罪当事者にして元厚生労働事務次官が、自らの体験と改革の挫折を経て書いた、刑事司法制度への怒りと提言の書です。被害者として制度の理不尽を知り、官僚として制度の論理を理解し、改革委員として変革を阻む力学を内側から見た。その三つの経験が、本書に類例の少ない説得力を与えています。

【目次】
第一部　99.9％は有罪　おどろきの刑事司法　
第一章　突然「犯罪者」にされた私の場合
第二章　刑事裁判　歪んだ「ゲームのルール」
第三章　罪を認めよ！　さもなくば、すべてを奪う
第四章　「わが国の刑事裁判はかなり絶望的である」
第五章　袴田事件がさらした再審制度の実態

第二部　明日はあなたも「犯罪者」　
第六章　痴漢冤罪「それでもボクはやってない」その後
第七章　会社員を犯罪者に仕立て上げるケースが増えている

第三部　私たちの刑事司法改革　
第八章　抜け穴だらけの刑事司法改革
第九章　「公平なルール」を作り直す

[ブクログ · ★★★★★]

非常に有益な本。また非常によくまとまった本。一度は読んだほうがいい本である。日本の取り調べのあり方に問題提議を行う一冊であった。日本の検察の取り調べが世界的に旧態依然で、法務省のやる気の無さ、そのあり方が後退している実態がよく分かった。一体検察は人権というものをどう考えているのだろうか？疑わしきは検察の利益では、遵法精神に反するのではないか。こうなっている現状は国民の無関心にも由来するところもある。いつ自分が被疑者被告人になるか分からない。人質司法は社会の大きな害悪であり大問題である。検察や裁判所の組織的な問題でもあり、大鉈を振るう必要がある。100年以上前の自白に基づく証拠によって裁判が行われてること自体、おかしなこと。他国の事例を参考に一刻も早く改革するべき。本書が多くの人の目に触れること祈るばかりである。

[ブクログ · ★★★★★]

検察は事実を積み上げるのではなく、先に描いたストーリーに合わせて証拠や供述を組み立てていく構造に強い違和感を覚えた。本来は「有罪と言えないなら無罪」であるところが、「無罪と言えないなら有罪」になっているという指摘は重い。

ただ、この問題は刑事司法に限らず、組織や日常の仕事にも通じると感じた。
人はどうしてもストーリーで物事を理解し、自分に都合のよい前提で判断してしまう。だからこそ大切なのは、誰かを糾弾することではなく、なぜ間違いが起きたのかを見つめ、同じ過ちを繰り返さない仕組みを考えることだとも、述べられていた。その通り、自分の働き方にも参考としたい。

私が日頃思っている「人は精一杯やっている」という前提を持ちつつも、人は間違える存在であることを忘れない。その両方を持つことの大切さを考えさせられた一冊。