すごい古典入門 ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』の基本 言語化できないことに意味はないの？

古田徹也

私たちは何を言語化することができ、あるいは言語化することができないのか――。２０世紀哲学の金字塔『論理哲学論考』をウィトゲンシュタイン研究の第一人者が解説。よくある誤解を丁寧に解きほぐしながら、『論理哲学論考』に挑戦するための準備運動をこの一冊で。入門書の入門を意識した平易さが嬉しい決定版。

【目次】
はじめに 何のために書かれた本なの？
第１章 哲学を終わらせる企み
第２章 世界とは何か？ 言語とは何か？
第３章 語りえないことが浮かび上がる
終 章 読んだ後は投げ捨てるべき本か
『論理哲学論考』の翻訳について／次に読みたい本／
現代の論理学を知るための入門書
ウィトゲンシュタイン略年譜

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 哲学・宗教・心理
• 出版社: 中央公論新社
• タイトル: ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』の基本 言語化できないことに意味はないの？
• タイトルID: 2165152
• ページ数: 104ページ
• 電子版発売日: 2026年02月09日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

初心者には本当に有り難いシリーズ、2冊目を購入。
誤用されがちな『論理哲学論考』の結論となる1文について、そこに至る読み解き方を超抜粋で解説、面白さを伝えてくれる。
…そしてめちゃくちゃ興味が湧く。

『論理哲学論考』の末尾
―――
読者は私の諸命題を葬り去らなければならない。そのとき、読者は世界を正しく見るだろう。

語りえないことについては、沈黙しなければならない。
―――

…カッケェ。
思わず呟いちゃったよね。痺れる美しさ。

私の敬愛するSEKAI NO OWARIさんの『天使と悪魔』を思い出すなどした。

―――
否定を否定するという　僕の最大の矛盾は
僕の言葉すべてデタラメ　なんてことになんのかな
―――

ウィトゲンシュタインは言語化が無意味だと言っているのではなく、言語化できないことを取り出して切り分けることによって人間の思考を炙り出している、と受け取った。
きっと浅い解釈だろうから、将来的に深めていけるのが楽しみだ。

[ブクログ · ★★★★★]

はじめてのウィトゲンシュタインを読んだ時に感じた、言語化ブームに感じていた違和感への答えのような何がの感覚や語りえぬものの手触りを思い出しました。

[ブクログ · ★★★★★]

むずいんですけど、むっちゃわかりやすく書いてくれようとしてるのがわかるだけにわからないと悲しいんですけど。途中まではついていけたんだけど、どこかで一つ置いてかれて、そこから先は芋蔓式に置いてかれる。
でもなんとなく言いたいことはわかったような気もするけど、、飲茶さんは哲学は前任者を否定したりしながら成り立ってるから、個別に取り出してもわからない、と言ってたけど、そんなような気もするわ。

[ブクログ · ★★★★★]

『語りえないことは沈黙しなければならない』

有名な言葉
色んなところで曲解されているらしい
かく言うぼくも曲解側にいたような気がする

神秘的なものを神秘的なままに扱う
言葉にしすぎると失ってしまうから

だからと言って言語否定にもならない
ウィトゲンシュタインは彼なりにバランスを取ろうといていたのかなという印象を抱く1冊になりました

[ブクログ · ★★★★★]

『論理哲学論考』とは何をしている書物なのか。かの有名な「語りえないことについては、沈黙しなければならない」という格言のみが一人歩きに大きく誤解されている。ウィトゲンシュタインが述べているのは現代でいう言語化の原理的限界を示すことによってむしろ、その外側にある領域の存在を認識させてくれる。そのようなエッセンスをサクッと感じられた。

[ブクログ · ★★★★★]

ウィトゲンシュタインの論考、理解したい。
禅問答のような哲学論議は無気味だと言いたいのか？
確かにそう思う。とても腑に落ちる理論だと思うが、まだまだ理解できていない。論考を理解することが私のこれからの人生において一つの大きな課題になるだろう。

[ブクログ · ★★★★☆]

「語りえないことについては、沈黙しなければならない」

うーむ、なんかカッコいい

はい、その程度ですよ
20世紀を代表する哲学者を「なんかカッコいい」で済ませてます
ルートヴィヒ・ヨーゼフ・ヨーハン・ウィトゲンシュタインだもの

だってムズいもの、ムズすぎるもの

「なんかカッコいい」には驚きも含まれているのです
ウィトゲンシュタインもたぶんそんなこと言ってた（たぶんそんなこと言ってない）

今どき流行りの「言語化」に100年の時を越えて、深すぎる考察をぶち込んできやがる哲学者

なんかカッコいい

まぁ、哲学なんてそんなもんですよ

[ブクログ · ★★★★☆]

結局のところウィトゲンシュタインの『論考』って何が言いたいの？という結論の説明。所謂、「語りえないことについては、沈黙しなければならない」の"語りえないこと"は結局何の事なのか？から、彼の簡単な素姓と『論考』を執筆するに至った流れ、論理空間、アフォリズム的な文章故に多くの人達に誤った形で『論考』が解釈されている事、独我論、観念論、"世界の限界"についてなどが簡潔に書かれています。

勿論、この1冊だけではまだまだ『論考』を完全に理解するには程遠いと著者自身が言っていて、そもそも『論考』を読むにはそれなりの下地が必要で、その下地に当たる次に読むべき一冊を巻末で何冊か紹介してくれています。親切。

要するに、入口の手前～入口の一冊ですね。ご興味ある方は是非！(すばひび好きとか)

[ブクログ · ★★★★☆]

ウィトゲンシュタインはあまり知らなかった。
裕福な家庭で育ちつつ、身内の自死の多さ、研究者としての人生などさまざまな要素から彼は構成される。

エッセンスは一言
語りえないことについては、沈黙しなければならない

沈黙する他ない、沈黙するに違いないではなくて、沈黙しなければならない

決して語り得ないのは、わたしと世界、いつ誰がどうやっても絶対に言語化できないもの。

言語化の限界であり、可能性。
語り得ないことに対する心の置き所を得る。

[ブクログ · ★★★★☆]

100分de名著を録画しても、視聴できずに終わるのがいつものパターン。久々、ウィトゲンシュタインの回は視聴できた。難しい内容でも、TVはおもしろく、何となく分かった気持ちになった。

本書は入門書のさらに手前の段階なので、私にはありがたい内容。TV視聴後、復習になった。

【理解したこと】

言語というツールは利便性があるゆえ、無意味な命題もどきができる。
　　　　　　　　　　⇩
論理的に語れるのは、科学や日常の出来事の事実のみ
　　　　　　　　　　⇩
論理、幸福、人生の意味などは語ることのできない領域
　　　　　　　　　　⇩
『論考』の結論
「語りえないことについては、沈黙しなければならない」