【感想・ネタバレ】すごい古典入門 ウィトゲンシュタイン『論理哲学論考』の基本 言語化できないことに意味はないの？のレビュー

古田徹也

私たちは何を言語化することができ、あるいは言語化することができないのか――。２０世紀哲学の金字塔『論理哲学論考』をウィトゲンシュタイン研究の第一人者が解説。よくある誤解を丁寧に解きほぐしながら、『論理哲学論考』に挑戦するための準備運動をこの一冊で。入門書の入門を意識した平易さが嬉しい決定版。

【目次】
はじめに 何のために書かれた本なの？
第１章 哲学を終わらせる企み
第２章 世界とは何か？ 言語とは何か？
第３章 語りえないことが浮かび上がる
終 章 読んだ後は投げ捨てるべき本か
『論理哲学論考』の翻訳について／次に読みたい本／
現代の論理学を知るための入門書
ウィトゲンシュタイン略年譜

[ブクログ · ★★★★★]

　
　ウィトゲンシュタインについて名前は聞いたことがあったが何をした人なのか知らなかったので、入門の本としてとても読みやすく、少しだけウィトゲンシュタインについて理解を深めることができた。

「語りえないことについては、沈黙しなければならない」

　私も最初この言葉を聞いた時、知識を持っていない事については話してはいけない的な意味だと思っていたが、本当は「世界は存在する」や「私が存在する」といった事が語りえない事である事を知った。そして言語化について考えるきっかけになった。
　この本の最後にはより深くウィトゲンシュタインを学ぶための本が紹介されていたので読んでいきたいと思う。そしていつかはより深くウィトゲンシュタインの考えを知れるようになりたい。

[ブクログ · ★★★★★]

『論理哲学論考』とは何をしている書物なのか。かの有名な「語りえないことについては、沈黙しなければならない」という格言のみが一人歩きに大きく誤解されている。ウィトゲンシュタインが述べているのは現代でいう言語化の原理的限界を示すことによってむしろ、その外側にある領域の存在を認識させてくれる。そのようなエッセンスをサクッと感じられた。

[ブクログ · ★★★★★]

ウィトゲンシュタインの論考、理解したい。
禅問答のような哲学論議は無気味だと言いたいのか？
確かにそう思う。とても腑に落ちる理論だと思うが、まだまだ理解できていない。論考を理解することが私のこれからの人生において一つの大きな課題になるだろう。

[ブクログ · ★★★★☆]

ウィトゲンシュタインはあまり知らなかった。
裕福な家庭で育ちつつ、身内の自死の多さ、研究者としての人生などさまざまな要素から彼は構成される。

エッセンスは一言
語りえないことについては、沈黙しなければならない

沈黙する他ない、沈黙するに違いないではなくて、沈黙しなければならない

決して語り得ないのは、わたしと世界、いつ誰がどうやっても絶対に言語化できないもの。

言語化の限界であり、可能性。
語り得ないことに対する心の置き所を得る。

[ブクログ · ★★★★☆]

100分de名著を録画しても、視聴できずに終わるのがいつものパターン。久々、ウィトゲンシュタインの回は視聴できた。難しい内容でも、TVはおもしろく、何となく分かった気持ちになった。

本書は入門書のさらに手前の段階なので、私にはありがたい内容。TV視聴後、復習になった。

【理解したこと】

言語というツールは利便性があるゆえ、無意味な命題もどきができる。
　　　　　　　　　　⇩
論理的に語れるのは、科学や日常の出来事の事実のみ
　　　　　　　　　　⇩
論理、幸福、人生の意味などは語ることのできない領域
　　　　　　　　　　⇩
『論考』の結論
「語りえないことについては、沈黙しなければならない」

[ブクログ · ★★★★☆]

「語りえないことについては、沈黙しなければならない」という言葉の意味が分かった(気がする)。
論理空間の中に事態を観測している自分は存在しえないし、それを言葉にすることはできない。すると「語りえない」ということになるが、「語りえない」と言うことができるというのは前提が有意味なら語れるし、無意味なら文そのものが意味をなさない。
よって沈黙するしかない。と言うことすら無駄になる。
かなり面白かった。