佐藤優の特別講義 民主主義の危機 忍び寄るポピュリズムと強権主義

佐藤優

民主主義とは何なのか？ そこに限界はあるのか？ 台頭するポピュリズム、強権主義に対して、民主主義は生き残れるのか……既存の国家体制に忍び寄る危機、日々報じられる様々なニュースについて、“知の巨人”佐藤優が縦横無尽に語りつくす一冊！

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 社会・政治 / 政治
• 出版社: 学研
• タイトル: 佐藤優の特別講義 民主主義の危機 忍び寄るポピュリズムと強権主義
• タイトルID: 1680367
• ページ数: 216ページ
• 電子版発売日: 2024年09月24日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 13MB

[ブクログ · ★★★★★]

昔から民主主義とはなんぞやと常々思っていたので、一つの考え方が知れて面白かった。

私は民主主義の罠だと思っていて、例えば民主的と言わざるを得ない手続きを踏んで、独裁的(ポピュリスト的)な政権が生まれる状態を、手続に瑕疵がないばかりに民主的として認めざるを得ない状態を勝手にそう呼んでいた。なるほど権力のサイクルというものもあるし、その国ごとの民主主義というものがあって、アングロサクソン型だけを果たして民主主義と言えるのかという見方もあるとの視点を得て、なるほどなあと思った。非常に短絡的な喩えで言えば、アメリカやイギリス英語が正しい英語であり、インドやフィリピンの英語は「訛っている」という考え方に似ているのかもしれない。それぞれの国で有効に意思疎通手段として成立しているのに、それが正しくないとは言えないのと同じで、おそらくそれはロシアという、今の状況下では外部からみたら独裁？帝国主義？とも見られかねない国の「内在的論理」を知る佐藤さんならではの視点なのだと思う。

しかしそう考えると、私が罠に陥っていると思った国は電子投票を導入していたのだが、その点で民主主義に疑問がつくのではという論点も指摘されており、色々納得。票の秘密ね、そう忘れがち。投票率が高ければいいのかという問題は、どこか忘れたがsns戦略でとんでもない候補が急に勝ち上がった事象をも思い起こし、「大衆」が投票すればよいのかという大衆民主主義についての考察にも繋がるなあと思った。

なお日本がもし大統領制だったらということを想像しておく価値はあるというところで、冗談みたいな位置付けではあるが、なぜヒカキンが人気なのか、自分ならヒカキンのような人格者に票を投じたいという理論だった説明が面白かった。ヒカキンの動画見たことなかったのだが、俄然興味わく（笑）

[ブクログ · ★★★★☆]

元外交官の佐藤優による、グローバリゼーションにおける民主主義の危機について。

世界的に強権主義が台頭しており、日本も参政党の台頭など他人事ではないと感じた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

本書を読んで、民主主義だからといって絶対に安全であるとは限らないことがよく分かりました。また、独裁的な国家であっても、民主主義の形をとって現れることがあるという点も印象に残りました。

一方で、私は現在の日本の民主主義が必ずしも悪い方向に向かっているとは思いません。最近の動きを見ていると、単純にポピュリズムが広がっているというよりも、これまで政治にあまり関心を持っていなかった人たちが、ようやく政治について考え、声を上げるようになってきたように感じます。

本書を読んでいて気になったのは、一般の国民に対してやや否定的な見方が強い点です。まるで国民が政治に大きな影響を与えるようになると、国家は必ず悪い方向へ進んでしまうかのような書き方が目立つように感じました。

確かにインターネット上では、極端な意見や知識に乏しい意見ほど大きく取り上げられることがあります。しかし、それが必ずしも国民全体の意見を表しているわけではありません。日本の制度や社会の問題点について、的確な指摘や貴重な意見を発信している人も数多くいます。

民主主義の危うさを警戒することは大切ですが、それと同時に、もう少し国民の判断力を信じる視点があってもよいのではないかと感じました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

まだ読んでいる最中だけど。
「ウクライナのゼレンスキー大統領の例を見るまでもなく、民主主義下にあっても、国家の未来図を描けない政治家が登場するという現象が出現してしまうのです。」この文章に引っかかったので。

ゼレンスキー大統領は、本当に国家、国民の未来を考えずに未来を選択したのだろうか？
私は、一方的にロシアに侵略されたなら反撃しかないと考えている。ジョージア??という国の例を見ても。ジョージアとロシアは停戦しているものの常に国境をロシアによって脅かされている。

佐藤優の言いたいことは、対戦する機会はあったけど譲歩せず戦闘を続行した（確かにそういう局面はあった気がする）その点について、上記鉤括弧内のように言及しているのだろうか？
ただ、ブチャでの虐殺があったこと、過去、満州でのことを考えてもいつでも平和に占領が行われるわけでは決してない。
アメリカによる日本の占領は比較平和に占領されたと思われる。けど、個人レベルで考えたら被害を受けた人（女性、子ども、高齢者）はたくさんいるし、そういう人たちは今も苦しんでる。
だったら私は戦うか、逃走するかを選びたいと思ってしまうんだよね。
という観点から見るならば、「ゼレンスキー大統領は必ずしも国民の未来を考えてない」には当たらないと思う。