世界最先端の研究が教える すごい哲学

稲岡大志 / 森功次 / 長門裕介 / 朱喜哲

※この商品はタブレットなど大きいディスプレイを備えた端末で読むことに適しています。また、文字だけを拡大することや、文字列のハイライト、検索、辞書の参照、引用などの機能が使用できません。

会社がリモートワークを導入しないのは悪いこと？
故人をバーチャルキャラとして「復活」させてもいい？
本当の愛には理由はいらない？

最新の面白い哲学の成果を、現役の研究者たちが紹介！
「哲学って、こんなことまで考えるの！？」「そんな発想があったのか！」これまでの哲学に対するイメージが大きく変わる、新しいスタイルの入門書です。
哲学に興味はあるけれど、難しそうで手が出なかった。哲学入門書を手にしてみたけど、途中で挫折してしまった。
そんな人も、本書を読めば哲学の面白さと幅広さを感じられるはず。驚きに満ちた哲学の世界へ飛び込みましょう！

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 哲学・宗教・心理
• 出版社: 総合法令出版
• 電子版発売日: 2022年12月13日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 88MB

[ブクログ · ★★★★☆]

　定期的に学びたいジャンル。

　色々な見方や考え方があり、只々考えることを目的とした学問なのかとさえ思ってしまう。

　まだまだ理解出来ないが、前より少しは分かるようになってきたんじゃないかと思う、気がする。

[ブクログ · ★★★★☆]

現代生活における哲学を説いた書。日々過ごす中で違和感ある言動や出来事が多々ある。これは、これまで自分の無知からくるものと思っていたが、背後にある哲学が理解できていないことからのようであるとこの本を読んで思った。
序文の、
「哲学とは、「真・善・美」を問う学問である」との表現が、まさにと感じる内容ばかりが掲載されていた。
2×3、NIMBY、進次郎構文、スペイン語のエピソードが印象に残った。

[ブクログ · ★★★★☆]

ネタ本としていい。論文までにはならないけど、何も書かないのはもったいなかったり、その先の展開があるトピック色々みたいな感じ。

[ブクログ · ★★★★☆]

(Twitterの連投から誤字や順序等修正した上で転記）

▼稲岡大志・森功次・長門裕介・朱喜哲 共編『世界最先端の研究が教える すごい哲学』（総合法令出版 2022）

『〔世界最先端の研究が教える〕すごい哲学』の長門さん（長門裕介）の問いの立て方は、情報技術（がもたらしがちな言説状況）に対する倫理学的回答の前線紹介という趣が多く、学問が（そのまま解説者本人の）キャラクターになってもいる。典型は「レアグッズの転売は道徳的に問題なのか？」だが、技術と関係ない「本当の愛に理由はいらないのか？」も好き。「巨大感情としか言えないからといって、その感情は他の恋愛感情や友情より明確に尊いものと言えるのか？」みたいな言い方も可能かもしれない。

千葉汐音「注意の仕方が変われば世界が美しくなる？」（同書: 94-98）で紹介されたペンス・ナナイ（Nanay, B. 2016,2019）を引いた「一つの対象の持つ多くの要素に向けられた注意」という美的経験における特別な注意の条件も面白かった。自分がムハ（＝アルフォンス・ミュシャ）の巨大絵画に感動した時の経験を思い出した。

稲岡大志「スポーツとはなんだろうか？」（同書: 18-22）で、バーナード・スーツ『キリギリスの哲学』（※著名なゲーム定義論を提示したことで知られる、ゲームスタディーズでは重要な著作のひとつ）を参照していたり、長門裕介「プレーオフの優勝決定戦に納得がいかないのはなぜか？」（同書: 24-27）も年間のゲームデザインに関わる話としても読めたり、ゲーム研究的な節もよかった。

原虎太郎「差別的な冗談を面白いと感じるのは悪いことなのか？」（同書: 128-132）、遠藤進平「質問をしただけなのに怒られるのはなぜか？（」同書: 178-182）は、Twitterでよく見るお笑い批判・ハラスメント発言批判をもう半歩〜数歩先の目鼻のついた批判に進めるきっかけになりそう。

Tirrell 2012. Genocidal Language Games. という論文がルワンダ虐殺前夜の言説を分析して、『虐殺器官』（伊藤計劃. 2007. 早川書房）における「虐殺の文法」に通じるような言説環境の条件を挙げているらしい。朱喜哲さんの紹介文より。（同書: 194-8）

最後の方の二節使った「妖怪弁神論」（根無一信 ねむ かずのぶ）による宣言、前節で「弁神論は現代では用済みになりそうだ」とレヴィナスを引いて言ったその刀で「妖怪が伝承されてきた諸々の必然性を説明づけるのに弁神論はうってつけ」と言い出す（同書: 251）。今後の展開が気になる。

他の例示してない節も、いい話は多かった。なんというか、実に勝手な妄想であることを断りつつ、「SNSでイキれるだけの十分な知的バックボーンはある優秀な学生が、この著者陣の人文カラテで次々ふわっと投げられる」ような光景が想起された。「今のはメラゾーマではない、メラだ」感も含めて。自分も社会学の学部生向け教科書に寄稿してるので、インサイダー的な方向性でも勉強になった。自分の場合はissueをふんわり渡す感じで仕事をしたが、この『すごい哲学』は大学卒業以降のビジネスパーソンめがけてもissueで殴りつけるようなパンチの伸びが感じられて、いいですね。

あと『すごい哲学』の紙書籍としての面白いところ、「ノンブルが見開きページの左側に2ページ分ずつまとめて印字している」ことですね。たとえばp.149にあたる頁の左下隅に"149/148" と書いている（右頁がp.148に当たる）。

[ブクログ · ★★★☆☆]

すごい哲学
2025.08.09

最近の哲学に着目してまとめられていてよかったが、哲学の目指す到達点は理解しがたいと感じた。われ思うゆえに我ありという言葉から、自分を疑うことでさえできないのに世界のあるべき方向性など考えるには限度があると思うのだ。知能を得た以上、なににおいても確実性は保証できないのだから難しい世界で私たちは生きているのだと実感した。

[ブクログ · ★★★☆☆]

じっくり読みたい本だったかと問われれば、NOではあるが、p.172の掛け算の順序問題は何の問題か？はおもしろかった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

哲学というと昔の人の難しい言葉を学んでいる、というイメージだったが、身近なテーマを哲学的に考えて研究するということが行われているんだなぁと驚いた。

日頃なんとなく思っていることをそれがどういう理屈でそうなのか、それとは異なる考え方はどういう物がありそれは何に基づくものなのか、あらためて突き詰めて考えてみることはなかなかおもしろいものだと思った。

[ブクログ · ★★★☆☆]

感想
知ってはいるが考えたことない問題。哲学は表面的な事象の裏側にあるものを解明し意外なつながりを見つける。新しい問題も古典的なものと通底する。