河田雅圭の作品一覧
「河田雅圭」の「心はどこまで進化したのか 心の個性のルーツをさぐる」「ダーウィンの進化論はどこまで正しいのか？～進化の仕組みを基礎から学ぶ～」ほか、ユーザーレビューをお届けします！
- 作者をフォローする
- フォローすると、この作者の新刊が配信された際に、お知らせします。
作品一覧
-
心はどこまで進化したのか 心の個性のルーツをさぐる
ビジネス・実用
-1巻1,210円 (税込)なぜ人は高い知能を持ち、他者の心がわかるのか？ 進化の本質である遺伝的変化の視点で心を捉え直し、ゲノム科学・人類学・脳科学・認知科学の最前線から「心の多様性と進化」を問い直す、比類なき一冊。 ヒトという種の、いまもっとも確かな自己像が、まるごと収まっている。 「認知革命」(『サピエンス全史』)で止まっていませんか? それだけでは収まらない我々の心の来歴を、ゲノム研究、 神経科学、人類学、動物行動学の分野を超えて一望した贅沢な一冊。信頼の河田先生による、最新版のヒトの自己像。 ──吉川浩満さん 推薦！ ....... 私たちの心は、なぜこれほど多様なのか？ 不安も共感も攻撃性も、すべては進化の中で形づくられてきた。 本書では、脳と遺伝子、そして人類の歴史を手がかりに、心の個性が生まれた起源を辿っていく。 人間の心を特別なものとしてではなく、連続する進化の中でとらえ直すことで、未来への視界も開く、深い洞察に基づいた一冊。 目次 第１章 心とは何だろう 生まれつきの心の性質と遺伝はどう関係しているのか／心の個人差と遺伝の関係／不安が進化するとは／ほとんどの進化は偶然によって起こる／遺伝情報の変化と心の進化…etc. 第２章 心はいつ「人間らしく」なったのか 人類の600万年の歴史／心の進化を考古学的資料から推察する／石器の使用と心の働き／装飾品の出現と象徴的思考／現代的人間行動はいつ出現したのか 第３章 脳の進化が心を変えた 脳はどのように大きくなったのか／大脳の発達過程の変化／脳の拡大に伴って内部はどう変化したのか／神経伝達の進化／ヒト加速領域（HAR）と関連した遺伝子と脳の進化…etc. 第４章 人間の心を特別にしたもの ヒトで特別に進化した認知能力とは／ヒトでは社会的認知能力がより向上しているのか／共感という心の働き／ヒトで共感はどう進化したのか／オキシトシンと共感の進化…etc. 第５章 なぜヒトは助け、そして攻撃するのか 向社会的行動と利他行動／ヒトの向社会的行動の特徴／向社会的行動に関わる心の機能の遺伝的基盤／攻撃性の進化／反応的攻撃性と能動的攻撃性／攻撃性の進化と自己家畜化…etc. 第６章 心の個性はどこから来るのか 心の多様性とは／性格の多様性はポジティブな影響をもたらすのか／状況によって有利にも不利にもなる性格の個人差／地域によって性格や心理的な特徴に違いはあるのか／なぜ精神疾患は維持されているのか…etc. 第７章心の進化はどこへ向かうのか ヒト特有の心の働きはアフリカを出る前に獲得された／なぜ、大脳皮質は急激に大きく進化し始めたのか／利他行動や協力行動はなぜ進化するのか／集団間の競争の激化がヒト特異的な向社会的行動を進化させた…etc. おわりに -
ダーウィンの進化論はどこまで正しいのか？～進化の仕組みを基礎から学ぶ～
ビジネス・実用
3.81巻1,100円 (税込)ダーウィンの『種の起源』刊行から150年以上、進化論のエッセンスは日常に浸透している。変化できるものだけが生き残る。こんな言葉を一度は耳にしたことがあるだろう。しかし、生物の進化はそんなにシンプルなのか。すべての進化は生存に役立つ。否、偶然による役立たない進化もある。生存競争に敗れれば絶滅。否、生存競争から逃れることもある。複雑だけども面白い生物の進化。本書ではその仕組みを最新研究も交えて解説する。
ユーザーレビュー
-
-
Posted by ブクログ
ダーウィンの進化論は知っているようで知らないし、世間では誤解も多いらしい。タイトルは『どこまで正しいのか？』となっているが、副題の方が本書の体を表していると思った。基本的にはダーウィンの進化論の延長線上にいるらしい。ダーウィンは生物の形態的なものから進化論を組み立てたが、最近ではゲノム解析ができるようになったので、進化の過程についての知見が蓄積されて深化してきた様子がわかった。巻末に膨大な文献のリストがあり、それを見るとごく最近（2023年）までの論文を引きながら、進化研究の成果を扱っている。理論的で抽象的な説明が多く、入門書にしては硬派だと感じた。二度三度と読み重ねると、理解が深まるのだろう。分子遺伝学の基礎がない自分には、そこからかもしれない。もう少しわかりやすい図説があると、理解が進んだかもしれない。
-
Posted by ブクログ
ダーウィンの進化論は、進化を説明する理論の基盤としては正しいものの、補足すべき点が多くあるとして、遺伝子と進化の関係を細かく説明した本である。以下、特に興味深かった論点の感想を記載する。
◾️利己的な遺伝子:
ドーキンスが提唱した「利己的な遺伝子」の考え方は、本書で否定されている。
ドーキンスは「自然選択の結果、自己複製しやすい遺伝子が増えるので、生物個体の性質も遺伝子の増殖に寄与する形に進化する」としている。
ドーキンスの主張は、遺伝子中心に生物を見ようというものなので、これは別に誤っていないと思う。本書が否定しているのは、ドーキンスの主張から派生した「遺伝子が主体的に自己複製を行なっている」というイメージだと考えるので、ここはドーキンスの主張の本質とイメージを分けて議論を展開して欲しかった。
◾️多様性の意義:
多様性については、生物全体が生き残る上で有利に働いていると個人的には思っているが、必ずしもそうとは言えないと本書は主張している。
遺伝的多様性が高いことで適応進化が阻害される場合も少なくないと記載されており、生存率を上げるアレル(染色体上の同じ位置における塩基配列のバリエーション)を持つ個体の増加が、生存率に中立、またはネガティブに働くアレルを持つ個体によって阻害されるということが、多様性が必ずしも生物全体の存続に有利に働くとは言えない理由としてあげられている。
個人的にこれは疑問である。そもそも、環境変化が発生した際に、種の生存率を上げるアレルを持った個体が集団内にいる確率は、遺伝的な多様性と相関して高くなると思う。その後の多様性がある故の生存に適したアレルの拡大阻害要因は理解するが、そもそも多様性がなければ、環境に適応できるアレルを持った個体もいないので、長期的な視点では、多様性は生物全体の存続には有利に働くと言い切って良い気がする。
◾️生物の目的:
個人的に凄く賢いと思っている人達からも「(人間としては別かもしれないが、)生物としてのミッションは次世代に遺伝子を繋ぐこと」という論を聞くことがある。その度、「それは違うだろう」と思っていたが、本書でそのことにより自信を持てた。
もちろん、生物の本能は、自己の遺伝子を次世代に残しやすいように出来ている。でもそれは、生物のミッションが遺伝子を残すためだからではなく、自然選択の結果、そういう本能を生物個体に付与する遺伝子が生き残りやすかっただけのことである。期初に会社にコミットするパフォーマンス目標のように、生物個体が種にコミットすべき目標など、当然ながらない。
自虐的に言う場合も含めて、子供を持っていないことを「生物としての役割を果たしていない」と言うとか、子供をつくれる年齢を超えたことを「生物としての役割を終えた」などと表現するのは、道義的だけでなく、事実としても完全に誤りだということは、広く認識されるべきである。
＊ ＊ ＊
進化論は様々な主張の謎の理由付けとして使われがちなので、正確に理解することは大切だと改めて思った。
-
Posted by ブクログ
とても詳しく書かれているけど、詳しすぎて専門知識のない人からするとかなり読むのが大変。
タイトルがとてもキャッチーな分、ライトなものを想像していたので面食らってしまった。
特に、本題に入る前の前提のところや専門用語の説明のところで必要以上に丁寧に(悪く言えば長く複雑に)説明していて、毎回本題に入るまでに疲れきってしまう感じがあった。
正確な情報を書く、というのは当然守られるべきことだけど、そこで終わってしまってはだめで、正確さを守りつつ、どの情報をどれくらい詳しく述べるかの取捨選択をするのが筆者や編集者の腕の見せ所ではないか。
この本で伝えたいことは何なのか？それに照らしたときにここの情報はこんなに詳しく説明する必要があるのか？というのを意識しながら執筆・編集したらもっと良い本になっていたと思う。
もしくは、最初から専門知識がある人向けに書いてしまって、タイトルももっと硬派なものにすべきだった。
今はタイトルがライト層向けなのに中身がライトじゃないから、本来この本を届けるべき相手に届きにくい形になっているような気がする。
そう思うと著者自身というよりは編集部や営業の問題かな。
