森万佑子の作品一覧
「森万佑子」の「韓国併合 大韓帝国の成立から崩壊まで」「東アジア諸国と近代世界」ほか、ユーザーレビューをお届けします！
- 作者をフォローする
- フォローすると、この作者の新刊が配信された際に、お知らせします。
作品一覧
-
韓国併合 大韓帝国の成立から崩壊まで
ビジネス・実用
3.71巻946円 (税込)日清戦争の結果、朝鮮王朝は清の「属国」から脱し大韓帝国を建国、皇帝高宗のもと独自の近代化を推進した。だが帝国日本は朝鮮半島での利権を狙い侵食。日露戦争下、日韓議定書に始まり、１９０４～０７年に三次にわたる日韓協約によって外交・財政・内政を徐々に掌握し、１０年８月の併合条約により完全に植民地化する。本書は日韓双方の視点から韓国併合の軌跡と実態を描く。今なお続く植民地の合法・不法論争についても記す。 ＜目 次＞ 序 章 中華秩序のなかの朝鮮王朝 第１章 真の独立国家へ―1894～95年 １ 日清戦争の勃発 ２ 甲午改革 ３ 宗属関係の終焉 第２章 朝鮮王朝から大韓帝国へ―1895～97年 １ 閔妃暗殺、露館播遷 ２ 「皇帝」即位の熱望 ３ 大韓帝国の成立 第３章 新国家像の模索―皇帝と知識人の協和と不和 １ 独立協会の結成 ２ 皇帝のロシア接近と独立協会の反対 ３ 独立協会の強制解散 第４章 大韓帝国の時代―皇帝統治の現実と限界 １ 儒教宗主の専制君主 ２ 皇帝国の文化 第５章 保護国への道程―日露戦争前夜から開戦のなかで １ 大韓帝国の外交 ２ 日韓議定書 ３ 第１次日韓協約の締結 第６章 第２次日韓協約の締結―統監府設置、保護国化 １ 欧米の承認、皇帝への強要 ２ 調 印 ３ ハーグ密使事件 第７章 大韓帝国の抵抗と終焉―1910年8月の併合へ １ 一進会と義兵運動 ２ 南北巡幸と伊藤博文の思惑 ３ 韓国併合条約の締結 終 章 韓国併合をめぐる論争―歴史学と国際法 -
東アジア諸国と近代世界
ビジネス・実用
5.01巻1,980円 (税込)大学の研究者や高校の先生方とともに現代の諸課題を歴史的に考える講座の第4弾。 ● 東アジアにとっての「近代」とは何だろうか? ● 「東アジアの秩序」を、欧米諸国はどのようなものと受け止めていたのだろうか? ● 近代の朝鮮は、どのような国家形成を目指していたのだろうか? ● 朝鮮における「独立」とは異なる意味での「自主」とは何だろうか? ● 中国と日本の「両属」は、琉球にとってどのようなメリットがあったのだろうか? ● 江戸時代、琉球は日本の薩摩藩や徳川幕府をどのような存在として見ていたのだろうか?
ユーザーレビュー
-
-
-
Posted by ブクログ
19世紀後半の列強諸国の東アジアへの関わりから、当時の朝鮮及び日本の立場を説明する。
長い間中国の所謂「属国」として朝貢体制をとり、正統な中国として見ていなかった清に対し、朝鮮こそ中華思想を継承できる国であると考える非近代的な国家であったようだ。そこに植民地を拡大する列強が侵食してくる。日本にとっては脅威であり、また列強の仲間入りを目指すチャンスでもあったのは確かだ。
日清戦争、日露戦争、韓国の植民地化は、同じ文脈で語られるが、本書ではそれを含め韓国併合までの日韓両国の条約締結までの背景や史実を淡々と述べてくれているので、読者に正統性の判断を任せているように感じた。
日韓はよく言われるように近くて遠い国だ。
歴史認識の合意を探るとしても、政治の在り方や、それに伴う史実の記録や整理の仕方も大きく異なる両国で、現在にまで残され確認できる史料を突き合わせて、日本ではこう記されている、大韓帝国ではこう記されていると議論しても、合意を求めることは難しいだろうと言う。
そもそも条約体制の外交を実践した国とそうでない国の記録を、対等に突き合わせて議論すること自体が難しい。
文在寅大統領の登場で、再び最悪の関係となったが、先日訪日した尹錫悦大統領と岸田首相との会談で、お互いの国に対する感情が少しだが改善したようだ(岸田首相に直接お詫びの言葉を発して欲しかったが)。
私たちは互いに良い未来を構築していく必要があるが、多くの朝鮮人が日本の支配に合意せず歓迎しなかったこと、一方、日本が朝鮮人から統治に対する「合意」や「正当性」を無理やりにでも得ようとしたことは事実であり、これこそが韓国併合ではないだろうかと結んでいる筆者の言葉は、我々も認識しておくべきことだろう。
-
-
Posted by ブクログ
日本の戦争への道を考えるときにある種の不可逆的な一線を超えたのは、満州事変だと思う。
が、そのとき、韓国はどうなっていたのか、日本は韓国を植民地しただけでなく、どのように併合してしまったのか、という疑問がよぎるわけだが、なかなかコンパクトにまとまっていそうなものはなかった。
そういう中で、新書で読めるこの本を発見して、読んでみた。
知らないことばかりで驚いた。なんと強引なやり方で、他国を植民地化していったのか。。。。
自らが西洋諸国に植民地化される恐れの中で、頑張り続け、その結果、自らが植民地主義者になってしまったのだ。自分がやられたこと、やられそうだったことを他国に対して、やっているという構図。
そうした流れを日本側ではなく、韓国側の歴史を中心に読み込んでいく。そして、ここでなされていることが、ある種の成功パターンとして、満州事変、支那事変で繰り返されるわけだ。
