善教将大の作品一覧
「善教将大」の「維新の正体」「自公の正念場 野党の修羅場」ほか、ユーザーレビューをお届けします！
- 作者をフォローする
- フォローすると、この作者の新刊が配信された際に、お知らせします。
作品一覧
-
民度―分極化時代の日本の民主主義
ビジネス・実用
3.81巻1,265円 (税込)人々の生活や文化程度、民主政治への成熟度を意味する民度。 本書は民度をキーワードに、日本の政治の現状を描く。 さまざまなデータや方法論から、投票参加、党派性、投票行動、若年層の行動、テレビ・新聞といったマスメディアや、大きく擡頭するソーシャル・メディアの影響などをトピックとして取り上げ分析。 日本人の政治意識・行動を追う。いま世界で危機に瀕する民主主議。 分断とポピュリズムの波は日本まで来たのか。 その「現在地」を描き出す。 -
維新の正体
ビジネス・実用
-1巻330円 (税込)※この商品はタブレットなど大きいディスプレイを備えた端末で読むことに適しています。また、文字だけを拡大することや、文字列のハイライト、検索、辞書の参照、引用などの機能が使用できません。 ●〔対談〕大阪どまりか、全国進出か 問われる政策・組織・党の顔 待鳥聡史×善教将大 ●政党は経営する時代 巨大与党と戦う武器はベンチャー精神 藤田文武 ●維新の組織風土と候補者集めの実情 松本 創 ●大阪のおばちゃんが惨敗した理由 谷口真由美 ●戦後日本政治の中の第三極政党 山本健太郎 ●新党成立と多党化を促す 政党助成という制度 濱本真輔 ●「お笑い」と維新の会に共通するもの 「コストカット」が生んだ大阪の政治風土 井上章一 ●与党のキーパーソンが語る 自民党の強み、野党との向き合い方 森山 𥙿 -
自公の正念場 野党の修羅場
ビジネス・実用
-1巻220円 (税込)※この商品はタブレットなど大きいディスプレイを備えた端末で読むことに適しています。また、文字だけを拡大することや、文字列のハイライト、検索、辞書の参照、引用などの機能が使用できません。 （目次より） ●〔対談〕衆院選の総括と求められる国会改革 「聞く」岸田首相は参院選後に動き出す 大島理森×松井孝治 ●〔対談〕国民は「混乱」を避け「安定」を求めた 公明党が「勝ち」共産党が「負けた」理由 山口那津男×佐藤 優 ●〔対談〕消極的支持で躍進した日本維新の会 砂原庸介×善教将大 ●「野党共闘」の功と罪 スタートに立つだけで精一杯だった立憲民主党 山本健太郎 ●キシダノミクスが目指すべき道 「新しい資本主義」とこれからの経済政策 井上智洋 ●熱気なき総選挙と日本政治の屈曲点 飯尾 潤 -
知事の虚と実
小説・文芸
-1巻550円 (税込)※この商品はタブレットなど大きいディスプレイを備えた端末で読むことに適しています。また、文字だけを拡大することや、文字列のハイライト、検索、辞書の参照、引用などの機能が使用できません。 新型コロナウイルス感染症の拡大で、都道府県知事の存在がクローズアップされている。緊急事態宣言下では休業要請などをめぐり国と地方の役割分担の曖昧さが露呈し、さまざまな論議を呼んだ。“自治体格差”を生んだ、独自の緊急事態宣言、PCR検査、警報基準設定などの施策は知事のパフォーマンスなのか、それとも地方自治の原点回帰なのか……。 ※『中央公論』2020年8月号特集の電子化です。 ※電子版では、紙の雑誌と内容が一部異なる場合や、掲載されないページがございます。 （電子版通巻102号） 【目次】 《「首長格差」に迫る》 ①神奈川県 国、県、市町村の曖昧な関係を正せ 小池・吉村両知事のように国を批判すれば済むのか 黒岩祐治 ②鳥取県 目立たず、地味に一歩一歩 感染症対策にパフォーマンスはいらない 平井伸治 ○取材を終えて 国の「政治主導」、地方の「政治主導」 砂原庸介 ●地方分権改革に逆行する首長のコロナ対応 「社長」が自らを「中間管理職」に貶めるな 片山善博 ●データで読み解く感染症対策 保健・医療体制、コロナ対応の47都道府県格差 曽我謙悟 ●吉村大阪府知事の高評価は維新支持を牽引するか 善教将大 ●経済再生大臣に迫る 国と自治体の役割の違いとは？ コロナ第一波の総点検 総力あげて第二波に備えよ 西村康稔×〔聞き手〕田原総一朗 ●出でよ「乱暴」なリスクテイカー 冨山和彦
ユーザーレビュー
-
-
Posted by ブクログ
第7章の兵庫知事選分析は読み応えある。
争点選挙成立の条件
①有権者が何が争点かわかっている
②有権者がその争点に関して自身の意見を持っている。はっきりした立場を表明できず中庸な意見しか言えないのはダメ。
③候補者が争点に対して明確なスタンスを表明している。
①から③を満たす選挙は殆ど無いとのこと（ガクッ）
民度って言葉はひとくくりにラベル貼ってる感じで使われるからキライ。作者も民度という言葉は新聞ではあまり使われない、口にするのをはばかられる言葉、と言いながら民度、民度と言う。でも作者の考える民度と俗に使われる民度はちょっと違う気がした。 -
Posted by ブクログ
・民度は政治的文脈でも使われる。
①政治に対する積極性。「投票率が高いと民度が高い」
②政治選択に関わる方向性の違い。「A党支持者にとって、A党を支持する地域は民度が高い」
・後者が、この本の分析で分かったこと。党派性と民度が結びつく。無党派層の多い日本では意外かもしれないが。そして、「否定的党派性」にも目配せすると、実は党派性に基づく判断を人々はしている。
・特に中選挙区制から小選挙区制の選挙制度の変化は、政党の復活に寄与している。党派性を生み出した。
・党派性に基づく判断は悪くないかもしれない。しかし、寛容性を失うと分極化にもつながる。
・ただ、それを「意識」の問題に帰結しないこと。
・投票率の高さ低さは、意識だけではない。投票にかかるコスト、制度もそうだろう。意識改革ではなくコストを下げること。啓発だけでは解決しない。
・若者の低投票率を意識のせいにしては、若者の意欲の低下を引き起こす。
感想だが、「民度」という概念に苦しんだんだろうな、ということが感じられた。
「民度」という概念と政治学の概念を結びつけるのが難しかったんだろうな、というのが随所に感じられた（生成AIまで用いていたので・・・。）。民度というふわっとした言葉を有権者の投票行動と関連付けて着地させているような感覚を覚えた。
ただ、侮蔑的に用いられる「民度」という言葉の輪郭を掴めた感覚がある。「民度」と分極化は深く関わる概念というか、分極化している中で使われるようになった言葉なのだろうと思う。
筆者は、中選挙区制から小選挙区制の選挙制度の変化は、政党の復活に寄与している。党派性を生み出したとしているが、逆に「政党」が大きすぎになってしまった感もあると思う。政党が大きくなりすぎたことで、有権者と政治家の距離が離れ、結果的に政党の距離が離れてしまった。政党は不安定な有権者の支持によって立つしかなく、そうなれば分極化は容易に起こりうる。
筆者は、こうした分極化の問題や投票率の低さを「意識」の問題にしてはいけないと述べており、それはその通りだと思う。投票率の方は、確かに仕組みで何とかなると思うけど、分極化の方はどうすればいいのだろうか。「寛容の精神」だけではどうにもならない。 -
-
