田口茂の作品一覧
「田口茂」の「現象学という思考 ──〈自明なもの〉の知へ」「〈現実〉とは何か ──数学・哲学から始まる世界像の転換」ほか、ユーザーレビューをお届けします！
- 作者をフォローする
- フォローすると、この作者の新刊が配信された際に、お知らせします。
作品一覧
-
4.2 -
5.0
ユーザーレビュー
-
Posted by ブクログ
自明なもの、時間、自我、他者など、改めて考えてみると正体が掴めなくなるものについて、専門的な学術用語は極力使わずに説明している。当たり前の根底にある現象を正確に捉えようとしたとき、何が言えるかについて丁寧に向き合っている。
めちゃくちゃ難しいことを扱っているはずなのに、読んだ後わかった気にさせられる文体や表現力が凄い。
筆者はこの本の内容をそのまま飲み込むことは求めていない。意識に昇らない自明なものを探りたいなら、この本を足がかりにもっと深みにハマってみなさいと諭されている感じがする。
“自己と他者の重なる領域に自己の意識が留まることは、相当な苦しみを負うからなのかは定かでないが、到底できない -
-
-
Posted by ブクログ
ずっと勉強したいと思いながらなかなか取り組めていない現象学に向き合うために手にした一冊。これまで読んできたフッサールの入門書とは少し異なりフッサール現象学を軸にしつつも、あくまでもフッサールの解説ではなく書名の通り「現象学という思考」とはどのようなものか、を考え伝えようとする姿勢がありがたかった。現象学的な論は多岐に渡るけど、あまりに幅がありすぎてどう落とし込んでいけばいいかなとなかなか勉強を進められない要因の一つにもなっていたけど、自分自身の思考や体験や感覚に向き合うことを基礎に置いて色々考えていけそう。
特にこれまでも薄々気付いていたけど自分の理解不足かと自信を失いがちだったところに「フッ -
Posted by ブクログ
20世紀以降の哲学を学ぶにあたっては、現象学をしらないと始まらないのだが、これが苦手で、フッサールとか１パラグラフもわからない。解説書を読んでも、最初のほうはわかるのだが、だいたい２０〜３０ページ読んだところでギブアップしていまうことが多い。（それでも、残りをざっと速読するのだけど）
そんな感じで、現象学には、なんか問題意識というか、思考の方向性が合わないという感じがあった。
そういうなかで、最後の期待（？）をかけて、読んでみた。
基本、フッサールの現象学をベースに説明していくわけだが、かならずしもフッサール用語をつかわず、フッサールの説明方法とは違う組み立てをしながら、現象学とはなにか
