あらすじ
内田樹氏、石川優実氏とのロング対談収録!
ビジネス、政治、恋愛、趣味――
至るところで重要視される「共感」。
その負の側面を明らかにし、
あるべき向き合い方を考察する。
【はじめに】より抜粋
共感はこの社会において、人々を繋げ、連帯を生み出し、時には社会や世界を良くしていくものとして、基本的にポジティブに語られています。
そしてそれのみならず、日々の人間関係においても共感の重要性は語られますし、ビジネスの領域においてもマーケティングからプレゼンテーションまで、一つの鍵となっています。
しかし同時に、私たちは共感といったものの胡散臭さも感じてきました。東日本大震災に対する「絆」に始まり、ラグビーワールドカップでの「ワンチーム」、東京オリンピック・パラリンピック開催に向けた「団結」など、それ自体は素晴らしいアイデアではありますが、どこかそうした美しい概念が本来の目的を超えた何かに対して恣意的に使われてきた節もありました。
たしかに「絆」や「ワンチーム」「団結」の内部は、最高に気持ちが良くて恍惚すらできるものですが、よく見てみると、その中にいない人がたくさん存在していることに気が付きます。むしろ外側にいる人に対して排他的であることも珍しくありません。「共感し合おう」「繋がっていこう」と言うと、なんとなく無条件に良いものである気がしますが、繋がっていくからこそ分断していくとも言えるわけです。
私はテロと紛争の解決というミッションの下に、テロリストと呼ばれる人々の更生支援やテロ組織と呼ばれる組織との交渉などを仕事としていますが、こうした仕事の中で、いかに共感の射程が狭いかということを嫌と言うほど味わってきました。
そうした立場として、言えることはないだろうかと考えました。共感に関する研究は、脳科学的な研究をはじめにさまざまありますが、共感に向き合う実践から生まれる見解や、より実践的な意見というものもあるはずだとも思いました。
そんな想いで共感に関する本や論文を読んだり、識者の方々と対談をさせていただいたりして、自分の考えを深めていきました。その結果、今回このような書籍となりました。
私は共感が全て悪いとは思っていませんし、そんなことを言うつもりも毛頭ありません。むしろ社会と世界を良くするために間違いなく重要な要素だと思うからこそ、共感が持つ負の面を理解し、自覚し、うまく付き合っていく必要があると思うのです。
本書はそうした理解の下で、共感を考察し、共感の捉え方や共感以外の手がかりを考えるきっかけを投げかけていきます。
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
共感は過ぎると、結果、排他的になると言うことがよくわかった。
現代は「いいね」1つで共感を得られたように錯覚するが、それは共感風であるように見えるところも恐ろしい。
上部だけの情報に対し二項対立が持ち上がりやすいのは、まさに共感という病に罹っているからなのだと感じた。
Posted by ブクログ
危険な紛争地域などに身を投じ「テロリスト」などと対話している活動家の著者が『共感』の負の側面にフォーカスしている内容。だが、決して『共感』を否定しているわけではなく、対立や分断が生まれる可能性がある『共感』というものに対する疑問や違和感に、真摯に向き合っている姿勢だった。
『「かよわい子供・女性」と「キモくて金のないおっさん」が困難な状態にある際にどちらに共感できる？』、『「ここでいま死ぬか仲間になるか」という極限の選択を迫られてテロリストとして活動することとなってしまった人は本当に「悪」であり、共感できないのか』など、立場を自身に置き換えた場合、そういった人たちに出合って対話をした場合、自分ならどうするだろうかと、考えさせられる一節があった。
多様性の時代といっても100%の相互理解・共感は困難で、綺麗事のスローガンを掲げたところで基本的に人はすべてをわかりあえるわけではない。それでも、わからないから考える、話し合う、向き合う、理解に努める、選択肢をあげる、ということが重要だとあらためて感じる。
また、『ルワンダ ジェノサイドメモリアルセンターの言葉「もしあなたが私のことを知っていて、あなた自身もあなたのことを知っていたら、あなたは私を殺したりしないでしょう」』というメッセージが文中にあり、自己の理解から始める、そこを通して同じ人間を、相手を見つめることで理解につながる可能性を信じたいと思う。
最後に、巻末に掲載されている思想家・作家の内田樹氏との対談『私たちは共感と、どう向き合うべきか？』の内容が特に良かったと感じた。内田樹氏のメッセージはとてもシンプルで、ある種の達観をしており、含蓄に富んでいる考え方・視点だった。
『惻隠の情』『集団内での知性の高め方』『合意形成は「Win-Win」ではなくて、「Lose-Lose」=「落としどころ」を考える』など、新しいものの見方を得られたと感じる。こちらの対談内容も考えさせられることが多かった。
#KuToo運動の石川優実氏との対談も掲載されている。
Posted by ブクログ
2024年
鑑賞作品 No.26
尊敬する永井代表の著書。
実務家として日々世界課題の最前線で闘い、その中で悩み考えている問題意識がストレートに描かれている。
題名からすると共感することが悪のように受け止められるが、読んでみると、普段は目を向けられない共感の負の側面にフォーカスを当てたものだと気づく。
永井代表が常に平和と向き合っているからこそ、そして平和の実現に向けて、文字通り「命をかけ」て行動しているからこそ伝わる一つ一つの言葉の重み。
専門家ではないかもしれないが、実務家にしか、いや永井代表にしか伝えられるものがあると感じた。
特に私がハッとさせられたのは内田樹さんとの特別対談。
実務家と哲学者という真反対にいる2人が織りなす言葉の往来は心に深く刺さった。自分の問題意識と本気で向き合い、思考し続けているからこそ表出する言葉の深み。
私の語彙力では言語化できないため、本書を手にとって、ぜひあの世界観を多くの人に味わってほしい。
Posted by ブクログ
「『共感し合おう』『繋がっていこう』と言うと、なんとなく無条件に良いものである気がしますが、繋がっていくからこそ分断していくとも言えるわけです。」
「共感とは誰かの困難に対してではなく、困難に陥っている自分側の誰かに作用している」
共感について、ネット社会における負の部分くらいのイメージしかなかったけど、もっと深刻な領域にまで及んでいると知ることができた。（ネット社会の行き過ぎた共感も深刻だけど！）
「参加しないと殺す」と脅されテロリストの戦闘員にならざるをえなかったのに、足を洗うことになっても多くの人の共感を得られないがために見捨てられてしまう存在のように、共感で救われるものが一方で分断され、取り残される存在があるのだと知ることができた。もっと客観的視点で自分のバイアスを取り払わなければならない。
たしか高校生の時にモノマネが人を惹きつけるのはなぜだろうと考えたことがあって、ある人に対する自分の中のイメージと、他の人の中のそれが重なる感覚=共感が好きだから人気があるのだろうと思っていた。言い換えれば共感は、湧き出てくるように簡単に反応してしまうという感覚なんだろうと。今回読んでみて、感情的に共感してしまうからこそ、共感できないものに遭遇したときに理性を持ち出せるかが大事だと思った。
Posted by ブクログ
本書は、ソマリアでテロ組織からの投降や投降兵・逮捕者の脱過激化と社会復帰支援等をしている著者が、一般的に良いものとされる「共感」の負の面を明らかにしている。
そもそも人は基本的にわかりあえないもの。
その中でどうしたら他者と共存できるのか考えていくべき。
内田樹さんとの対談も面白かった。
たくさんの発見を得れました！
■メモ:
・取り残されがちな社会課題（共感を得ることができない社会課題）はさらに取り残される。そしてそれを取り巻く社会が歪んでいく。
・自らの共感を他者に意図的に使われる怖さ。
・正論は別の視点からは正論でないことが常。
・何を考えていようが個人の自由。脱過激化でなくても、脱行為化していればいい。社会においては脱行為化を維持することが重要。
・私たちは多様性を受け入れることは難しい。「わかりあえない」を前提に、その中でどう他者と共存していくかを考えるべき。
・共感できない、共感されにくいをなおざりにしないために共感に代わるものが必要。それが「権利」。
・人権教育は学校では教えられない。「人としてどう振る舞うべきか」を子どもに刷り込むのは「家風」。子どもたちは親の背中を見て、人間としての生き方を学ぶ。それは教科書で教えることじゃない。
・知性というのは個人のものではなく、集団的に発動するもの。集団的に知性的でなければ、知性は機能しない。
・集団は「弱い者」を支えて、助けるという仕組みのときに最も高い機能を発揮する。弱者を支援する仕組みを整備している集団が強い。
Posted by ブクログ
共感という概念に興味があり、タイトルから共感のネガティブな側面が紹介されると思い読んでみた。本書は、共感の負の側面、その向き合い方、紛争地での実践（戦略的対話）という構成で、非常に腑に落ちる内容だった。
特に印象的だったのは、過度な共感が承認欲求の肥大化につながり、異なる意見に対する攻撃を生むという指摘。この構造を読んで、カルト宗教の勧誘や、昭和的な企業文化の同質化圧力を思い出した。自分自身もジョブローテーションを当然のものだと刷り込まれた経験があり、共感が“正義”として暴走する構造に強い納得感があった。
本書が示す共感に振り回されないための向き合い方は次の三つ。
1.自己理解から始めること
2.物事を白黒つけすぎないこと
3.共感されなくても、つながっていなくても大丈夫と理解すること
特に三つ目は、共感の強要が目立つ現代社会に対する重要な視点で、個人的にも心が軽くなった。
また、著者が紛争解決の現場で行ってきた「戦略的対話」の話も興味深い。相手を説得するのではなく、理解することに重きを置くコミュニケーションで、わかりあえない相手とどう向き合うかについての実践的な示唆に富んでいる。
全体として、共感の負の側面と向き合い方をわかりやすく説明し、さらに紛争地の経験から語られる共感の話も非常に面白い。読者を飽きさせない一冊だと感じた。職場で共感されにくいと言われがちな人と仕事をする時にも、この学びを活かしたいと思う。
Posted by ブクログ
私自身も共感というものに気持ち悪さを感じていた。何でも共感しないと進まない、安易に共感したなどの感想ばかり。
筆者の感じている部分は少し違かったが、いろいろなことに自分なりの結果を話すというよりは模索しているところが、とてもよかった。
Posted by ブクログ
audiobookでおすすめされて一気読み。
P73 「加害者側に目を向けることが問題解決において不可欠である上に費用対効果がも高い」というキーワードが、読んだばかりの「水俣天地への怒り」で「いじめている側への視点」が挙げられており、共通しているなあと思って興味を持ったのがきっかけ。
最後の内田樹さんとの対談がとてもよかったので、備忘録にメモ。
・子どもに道徳を教えるのは、親の背中
・「測隠の情」は、つい手を差し伸べてしまうので、生まれもった「感情の器」の違いである
・弱者を支援するする仕組みが必要
・合意京成には、三方一両損が必要。
・それぞれの場所で、自分に割り当てられた仕事を果たす。
・あそこでも誰か頑張っている人がいる、だけでも人間ってずいぶん強くなれる。
Posted by ブクログ
普段SNSを利用しているので、著名人の方はSNSとどう向き合っているのだろうという素朴な疑問を解きほぐしてくれる新鮮なお話がありました。
SNSにも共感性の問題がある。
その共感の働き方次第で良くも悪くもある。
SNSは車の運転みたいなもので、大事なのは安全運転。
時には徐行、速度制限を守りながら、誰かを傷つけず、運転をする。
そんなことを考えさせてくれる本。
最後の対談部分は、一度の読解では理解できない。
２度読んでみて、整理してみると、何を伝えたいのかわかってきました。
Posted by ブクログ
共感、は自分と同じ側の人にしか抱かないもの。という危険性。
それでも、共感は社会に必要だから、共感の負の側面を理解して自覚する必要がある。
"私たちは同じ"という理解が根底にあるから、同じでない人への差別や対立が生まれていく。
「多様性を作っていかなければならない！だから多様性を認めない人はありえないし認めない！」というように
メモ
共感(sympathy)と同情(empathy)
共感は相手の考えを憶測し共に思うことで、同情は相手の痛みを同じように感じること
ex)攻撃されているAがいるとして、攻撃相手への憎悪をAと共に思うことは共感。シンプルにAと同じように痛い,辛いと思うことは同情
Posted by ブクログ
つながりが分断を生む、ということ。そのことに気づいておくこと。
分かり合えない方と、どのように対話を進めていくのか。
対話していくにはどうしたらいいのかを考える、よい
機会ともなりました。
Posted by ブクログ
これを読もうと思ったのは、
数か月前から起こっていた性加害のニュースを見て。
私はKinKiKidsのファンなのですが、
とても心が痛くて辛い数か月でした。苦笑
SNSを開けば罵詈雑言の嵐で、
人を傷つけるだけの鋭い言葉や
それぞれの立場からの
憎悪、悪意が見えるような数十文字の言葉たちが。
見てるだけで苦しくなって
落ち込むのはわかっているけれど、
見るのをやめられなかったり、目を逸らせなかったり。
そこで積読の中から本書を手に取りました。
タイトル通り、
誰かの言葉や空気が
人を煽動する力について
永井さんの考えを聞きたくなりました。
結果、付箋だらけの一冊に。苦笑
（私は本に直接書き込むのが好きではないんです）
「認知的共感」と「情動的共感」。
被害者の代わりにという大義名分。
不特定多数でボコボコにするのはリンチと同じでただただ恐ろしい。
気に入らない相手はひたすら叩いて連帯していくことは、対立と分断を招く。
ソマリアで支援活動を行い、
日々、人命や自身の生命について
向き合っている人の言葉だと思うと、
問題や課題の大きさは違っても、
人間の考えや行動は一緒なんだなと改めて思わされました。
行き過ぎた強い共感は、
新たな対立と分断を生みだす。
本書を読んで、
私もこの数か月ずっと考えてました。
SNSでの強烈な言葉や
共感を迫られることへのストレス、
世界中で勃発する紛争や戦争。
感情も大切だけど、
理性とのバランスが大切。
私自身が揺れがちなので、
たまにパラパラと本書を読み返したいと思います。
Posted by ブクログ
内田樹さんとの特別対談に、「惻隠の情」という話がありましたが、惻隠という言葉を初めて知りました。この特別対談の部分だけでも、良書ではないかと思います。
共感は良いものと思われがちですが、そうではない側面もあるということ。
また、話せば分かる。という理想だけでは、全く通じないどころか、状況を悪化させることがあるということ。
これらを実体験に基づいて話しているので説得力があります。
合意形成は三方一両損、ということに納得です。
Win-Win-Winはなりえないですね。何処かに妥協がある。
Posted by ブクログ
共感とは『認知的共感』と『情動的共感』に分かれる。
認知的共感…相手の思考や感情を理性的に正確に理解しようとするもの。意識的にある程度はオンオフの切り替えができる。
情動的共感…相手の思考や感情を自分の感覚として感じること。無意識に出てしまうものであり、オンオフの切り替えが難しい。
この2つの機能がお互いに補完し合っており、私たち人間は他者や社会と共存している。
SNSの世界では、フォロワーやいいねといったある種の共感ボタンが数字化される事により、他者と自分との比較を無意識に強いらる。
承認要求を高める仕様が満載な世界となっており、多くの人がそこで苦しみ悩んでいる。
共感されたい、共感したい。それ自体にはなんら問題はないが、それはその用法用量が適切であればの話。オーバードーズしてしまうと、共感中毒ような状態になり、問題が発生する。
気に入らない相手をひたすら叩いたりして連帯！していくことは、なんかしら課題を解決することができたとしても、ほぼ間違いなく対立や分断を招く。
そもそも正論も別の視点からは正論でないことが常である。
基本的に人はわかりあえない。
多様性を受け入れることは難しいという心構えを持つべきである。そもそも多様性とは、自分にとって都合の悪い人の存在も認めること。わかりあえない部分はたくさんある。この現実を直視することが大切である。
どうすれば他者とうまいこと共存していけるのかと考えていくのが大事。
理解も共感もできないけれど、この人は約束は守るし、決めたルールには従うというなら、一緒にチームを作れるし、結構大きな仕事だってできる。100%共感できないと何もできないというよりは、さっぱり共感できないけれど、一緒に安心して仕事ができるという方がいい。
共感や理解は他者と協動するための絶対条件ではない。
主にソマリアなどの紛争地でテロリストの投降、社会復帰を支援する。テロ、紛争解決をミッションとする著者。
Posted by ブクログ
感想
孤独を解消する共感。現代の孤独に対する処方箋だが、別の集団からの隔絶と表裏一体。共感の真の姿を冷静に捕捉しつつ、思考と感情を両立させたい。
Posted by ブクログ
現代の共感を題材に、ということだったのでてっきりSNSなどをもとに若者のいきすぎた共感を考察するような内容かと早とちり。
読み終わってみると、紛争解決に携わる方が書いていることもあり、共感は共感されない弱者を生んでしまうので、そんな人たちを救うには？という内容が全体を通して書かれている、ように個人的には感じた。
共感という病、というよりは共感の落とし穴、共感からあぶれてしまうもの、に焦点を当てたような印象。
個人的には読みたかった内容とは違ったけれど、対談は結構興味深かった。
デブでハゲで金のないおっさん、という共感されない人像は非常にわかりやすいが、そういう押し方をするとデブでハゲで金のないおばさんはどうなるの？という発想が、そんなこと言い出せばキリがないのだけど、こういうところにも見えない偏見というか、色眼鏡があるのだなと思って面白かった。
