【感想・ネタバレ】叙述トリック短編集のレビュー

似鳥鶏 / 石黒正数

＊注意！ この短編集はすべての短編に叙述トリックが含まれています。騙されないよう、気をつけてお読みください。

本格ミステリ界の旗手が仕掛ける前代未聞の読者への挑戦状！

よく「叙述トリックはアンフェアだ」と言われてしまいます。これが叙述トリックというものの泣きどころです。
では、アンフェアにならずに叙述トリックを書く方法はないのでしょうか？
答えはノーです。最初に「この短編集はすべての話に叙述トリックが入っています」と断る。そうすれば皆、注意して読みますし、後出しではなくなります。
問題は「それで本当に読者を騙せるのか？」という点です。最初に「叙述トリックが入っています」と断ってしまったら、それ自体がすでに大胆なネタバレであり、読者は簡単に真相を見抜いてしまうのではないでしょうか？
そこに挑戦したのが本書です。果たして、この挑戦は無謀なのでしょうか？ そうでもないのでしょうか？その答えは、皆様が本書の事件を解き明かせるかどうか、で決まります。（「読者への挑戦状」より一部抜粋）

[ブクログ · ★★★★☆]

６つの短編集とあとがきで構成される叙述トリックで、どれもパターンが異なる。しかし6つ目の短編で、実はこれまで同一人物が1人と登場しており、同一人物と思われた人物は血縁関係だったというオチ。あとがきに関しても、著者によるあとがきではなく、『あとがき』というタイトルの作品であった。

[ブクログ · ★★★★☆]

その名の通り叙述トリックだけを扱った短編集。どれも短いのでサクサク読めるのでそこまで読み終えるのに時間がかからない。ありとあらゆる？叙述トリックを扱っており、しかも冒頭からヒントまで出されている。ちなみに頭に入れずに読んでも普通に面白い。探偵役が全員別人なのには気付いたので、助手役が共通なんだろなあと予想できたのがちょっと残念。でもあとがきというタイトルの作品があってもいいだろ、というお話は面白かった。確かにあってもいいよね。

[ブクログ · ★★★☆☆]

叙述トリック系

最初から叙述トリックであると明言される読者への挑戦状が詰まった編集

うわ騙されたーを味わいたかったですがそこまで味わうことが出来なかったですが面白かったです

[ブクログ · ★★★☆☆]

試みはとても面白いと思いました！

...が、トリック云々の前に
ミステリーなのにシリアスほぼ0でコミカルに
全振りなのが私には期待はずれでした。
私は表面はコミカル寄りでも芯はシリアス寄りな作品が好きなのですが、コミカルな作品が好きな方には良いかもしれません。

いざ本編が始まったら、「なんか、私が求めていたものではなかったかも？」という感覚になってしまいましたが、まえがきのような章を読んでいる時はワクワクしました。トリックは好みじゃなかったですが、著者の文章の書き方自体は結構好みでした。

私の思う“良い”叙述トリックは、
地味でシンプルな種だけど、読者がつい固定観念で勘違いしてしまいそうなところをついたものであり、
めちゃくちゃ突拍子もない設定を入れ込むことで読者が想像しづらい形にすることで誤解を生もうとするやり方は求めていたものではありませんでした。

ちなみに著者の作品を読んだのはこれが初めてだったのですが、軽妙な会話の流れは少し伊坂幸太郎さんっぽさを感じました。本気の（？）似鳥さんの作品を読んでみたいと思ったので、ぜひ他の作品も読んでみようと思います！

[ブクログ · ★★★☆☆]

おもしろかったです！

叙述トリックがなんたるかの勉強になりました。

ただ、他の方も書いている通り
ふざけたと言うと語弊があり失礼ですが

おふざけなところは
読むテンポが遅くなりました笑

叙述トリックで大どんでん返しのある
重厚なミステリーが読みたくなりました！

なんやかんや言うてますが
おもしろく、騙されました笑


後書き前の最後の話は
全話が繋がって
おおー！となりました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

叙述トリックであることを宣言しフェアに、むしろヒントたっぷりのハンデありで開始される作品。
個人的には叙述トリックはフェアでないと不満に感じたことがなく、どんどん完璧に騙してもらって、あっと驚きたいのでやっぱり宣言はなくていいかなと、読んだ結果思いました。
やっぱりヒントが念頭あって解けるより、読みながら紐解けていく感覚が楽しく、解けなければ文章の中のネタバラシでハッとしたいと、不完全燃焼という感じでした。
変態設定はカモフラージュによかったですし、試みも面白く、遊び心たっぷりで仕掛けを楽しめました。