あらすじ
“原作者”と“盗作者”の緊迫する駆け引きに息を飲む。受賞間違いなしと自信を持って応募した推理小説新人賞が、何者かに盗まれてしまった！ 盗作をいくら主張しても誰も信じてくれない。巧緻極まる仕掛けが全編に張り巡らされ、その謎が解き明かされていくときの衝撃、そして連続する衝撃！ 叙述トリックの名手・折原一の“原点”に位置づけられる名作、改訂が加わった新装完全版。
...続きを読む感情タグBEST3
このページにはネタバレを含むレビューが表示されています
Posted by ブクログ
作品の盗作、登場人物たちの倒錯が本作の特徴であり、トリックを読み解くのにポイントとなる。主人公山本安雄は月間推理新人賞に向けて、小説を書いており、その原稿を友人の城戸に預けた。しかし城戸がそれを誤って電車内に置いてきてしまった。それを永島一郎が偶然拾ったが、当時の永島はお金に困っており、原稿を読んだ永島は、新人賞に応募したら大金を獲得できるのでは思い、白鳥翔という名で実際に応募した。ここから物語は複雑に入り組んでいく。本作は山本が盗作した人物が誰なのか、また永島（白鳥）が作品の盗作がバレないようにどう繕うのか、というところが面白い。
Posted by ブクログ
どんでん返しの名手として知られる折原一の初期の名作。山本安雄が推理小説新人賞のために書き上げた「幻の女」が別の人間に盗作されてしまい、復讐を誓う、というのが大筋のストーリー。なのだが一筋縄でいくはずもなく、叙述×メタ×パロディの要素が複雑に絡まりあって唯一無二の作品になっている。どこがどうどんでん返しになるかは最後の辺りで解説されていて分かりやすいのも良かった。「この作品は江戸川乱歩賞を受賞することで完成する」という言葉の意味が分かった気がした。
Posted by ブクログ
叙述トリックミステリの作品。小説の真の作者、それを盗作した男、そしてその原稿を盗んだ男。これが複雑に絡み合って殺人やら殺人未遂やらを起こしていく。どいつもこいつも頭が狂っているものの、手記に関しては一応作家としてのプライドがあるのかしっかりとしている。でも少しずつ違和感を積み重ねていってラストにバーンとネタバレさせる展開は面白かった。作家ってマジで大変なんだな…てなる。
Posted by ブクログ
細かくいうと★3.7くらいの気持ち。
読みやすかったが感情移入できない分、読み返しが発生した。院長と警察の話で全体の整理できたが、それ以降はむむむ…。とにかく複雑だったという印象。
途中で別人物では？という推理ができてしまい、それをさらに覆すほどのどんでん返しはなかった。
面白かったけど前評判が良すぎて期待しすぎたかな…何も考えず、推理せずに読めばよかった。
Posted by ブクログ
著者作は『異人たちの館』に続き2冊目。
普段は1冊を1週間〜10日くらいで読むのだが、これは2日で一気読みした。
以下ネタバレ。
後半、女が殺されるあたりから、あれ？？？となった。山本が最初から狂ってたというのはちょっと安易な気もする。何度か読み直さないと入れ子構造を理解できないかも。
全体的には『異人たちの館』の方が好きかな。
Posted by ブクログ
なるほどとは思ったけど、え！まじで？すごいっ！
みたいな感動がなかった。主人公にもその相手にも好感が持てなかったからだと思う。最初に殺された友達が1番いい人だった。最後に主人公の母親が急にサイコパスになったのはなぜでしょうか…
Posted by ブクログ
ストーリーはとても面白いし読みやすく、すいすい一気読みできた。白鳥(本物)と山本の電話のあたりで違和感を感じ、｢白鳥は本当に盗作していなくて山本の妄想っぽい流れだな｣と気付き始め
この白鳥と永島はおそらく別人物。というところまで推理できたものの
ではどこからが山本の妄想？幻の女の本当の作者は？と少々混乱しながら読み進めた。
結末まで読んでまさかそういう時系列だったか～と驚き。
これは偶然だが、今作の前に読んだ別作者の作品も主人公が実は狂人で妄想混ざってましたオチだったので正直またか…。と読み終わった時の後味が悪くなってしまった。
何年も読んでみたかった作品だけに少しハードルを上げすぎたのか、構成が複雑で難しいしどんでん返しも物足りなく感じた。
