あらすじ
夏の日の夕方、多摩川沿いを血まみれで歩いていた女子大生・聖山環菜が逮捕された。彼女は父親の勤務先である美術学校に立ち寄り、あらかじめ購入していた包丁で父親を刺殺した。環菜は就職活動の最中で、その面接の帰りに凶行に及んだのだった。環菜の美貌も相まって、この事件はマスコミで大きく取り上げられた。なぜ彼女は父親を殺さなければならなかったのか？
臨床心理士の真壁由紀は、この事件を題材としたノンフィクションの執筆を依頼され、環菜やその周辺の人々と面会を重ねることになる。そこから浮かび上がってくる、環菜の過去とは？ 「家族」という名の迷宮を描く傑作長篇。
第159回直木賞受賞作。
※この電子書籍は2018年5月に文藝春秋より刊行された単行本の文庫版を底本としています。
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
以前ナラタージュを読んだことがあり、題名から恋愛と推測していました。
読み進める度に、これが環奈にとってのファーストラヴなのかな？と思う度違くて、なかなか救われない環奈に幸せになって欲しいと何回思ったか。
題名のファーストラヴは一体誰にとってのどんな意味だったのかまだわかっていません、、。
しかし、自分の気持ちに向き合うことで新しい視点が生まれることやなんとも言えない感情の動きを描くのがすごく丁寧な作品でした。
Posted by ブクログ
すごくおもしろかった。幼少期に性的虐待を受けた娘（環奈）とその母親、そして真実を探していく臨床心理士（由紀）と弁護人（かしょう）の話。
ストーリー的にもおかしいところはなくて、結末（判決など）も好み。白夜行的な良さがあると思った。
母親も虐待等を受けていて同情の余地があるし、根本的な原因になった父親は死んでいるので、誰も救われない話ではあるけど、みんな救われなくて平等ともいえる。
並行して、臨床心理士と弁護人の過去や夫への隠し事のサブストーリーも走っており、最後は綺麗にまとまって、後味も良い。
読みながらすごく続きが気になるし、読後感もよく、久々に面白い小説が読めた。
島本理生はRedだけ読んでいて、浅いと感じてしまっていたから、この本を読んでよかった。他のも読みたい。
Posted by ブクログ
由紀と庵野はお互いが忘れられない存在（色々な意味で）でありながらも、最後まで恋愛関係にならないのがすごく良い。由紀が本当に愛しているのも、愛を教えてくれたのも夫の我聞であるのも良い。
我聞が由紀の傷に気付きながらも深く追求することなく、優しく寄り添ってくれる場面は泣いた。
「私の話をみんなが聞いてくれて嬉しかった」
最後の環菜の台詞は忘れられない。
Posted by ブクログ
第159回直木賞受賞作。初めて読む作家さん。
実の父親を殺害した罪で逮捕された女子大生。動機は分からないと供述する彼女だが、臨床心理士との関わりで、固く閉ざされた過去と向き合い、事件の真相が明らかになっていく、というお話。
誰にでも分かりやすいエピソードだけが、人の心を傷つけるものではないと思い知らされた。
周囲の大人が大事になるものではないと思い込み、当たり前のように振る舞っていたら、子供はおかしいなことだなんて気付けるはずはない。その経験が積み重なって、人の心を作り上げていく。
当事者でない限り、その感情を真に理解することは難しい。それでも当事者側に立って本気で想像するしかない。人間の心の複雑さを理解できる人間になりたいなと思った。
朝井リョウさんの解説で、この小説がより意義深いものになった。
Posted by ブクログ
とても良かったです。
まっすぐな恋愛ものを好まないので「ファーストラヴ」というタイトルから読まず嫌いをしていましたが、「解説・朝井リョウ」を信じてよかった。
途中ヤキモキさせられる場面も長いですが、法廷〜ラストシーンの読後感が良く、爽快感さえ感じる小説でした。
なんでファーストラヴなんだろう。ファーストラヴってなんなんだろう。「ラヴ」の種類についても考えさせられる、家庭で子供が受ける親からの無償の愛がファーストラヴなのだとしたら、それを受けられなかった子供達は、歪な形で受けてしまった子供達は、どんな人生を生きるのだろう。。。
島本理生、おもしろい。もっと色々読もう。
Posted by ブクログ
作家が体験より勉強に基づいて書いた作品か。やや平板な読後感を持った。父親を殺した罪で起訴された環奈は、裁判の前後で人物像が変わりすぎだ。変わった理由も書かれているが、十分には感じられなかった。性虐待は手垢の付いたテーマであるだけに、読み応えのある話を作るのは難しいと思う。
Posted by ブクログ
心が痛すぎた....周りの大人に支配されてじわじわと心を殺された人はその状況のおかしさに気づくのにこんなにも時間がかかってしまうのか...
由紀に自分のことをもっとよく見つめ直してみてほしいと言われていたほど自分の感情に疎かった環菜が最後の裁判で自分のことについて冷静かつ的確に答えられるようになっていることにすごく泣きそうになった
改めて、他人が感じたことに対して「そんなことで」とか「大袈裟」だとかいう言葉は絶対使ってはいけないなって感じた その人の色々な過去があっての感情なんだからそれを自分の物差しであれこれ言うのは間違ってるんだよ、、、
そんでもって我聞さん紳士すぎだろ、慎重さと温厚さが本当に理想の夫
環菜の事件と由紀の今までの色々との結びつけ方がすごく上手で映画化されるのも納得だし、感じることが多くて、自分にとってすごく大切な本になった
Posted by ブクログ
なぜ自分は父を殺さないといけなかったのか。
タイトルだけ見たら恋愛モノかと思うのに、動機を見つけて欲しいというミステリーものであることにまず驚き。
そしてなぜ殺したのかの動機が犯人にも分からない。
そこには人格形成や助けを差し伸べれなかった結果、言葉の捉え方次第で見方が180度変わる需要さが重くのしかかります。
ここで誰か彼女を受け止めてたら、言葉に耳を傾けていたら…こんな結末になっていなかったかもしれない。
受け止めたから彼女はあんなふうに変化できたんだという終わり方もよかったです。
Posted by ブクログ
前から表紙が気になっていた本。
こんな内容だとは思ってなかった。
読みやすい文体で
主人公の由紀の過去にも秘密があって
その秘密が明かされていくところから
一気に惹き込まれて読み切った。
環菜の家庭環境や周りの男性が酷くて辛い。
性被害を扱う話はやっぱりきついし
苦手だけど、目を逸らしてはいけないと感じる。
環菜の母親も傷ついてきた過去を
見ないようにして、自分を守ってきて
誰からも助けられなかったのかなと複雑な気持ちに、、
だけど、、それにしても、、どうにか娘のこと
守ってあげて欲しかった。
私自身も考えてしまうところがあって
過去、今でもかもしれないけれど
嫌だと思っているのに
怖くて笑ったり、こうしないといけないよねと思ったり
私が相手をそうさせてしまったなら責任取らないととか
思ったり、何かいろいろ思い出すところがあった。
私自身の小さい頃のトラウマを引き出してしまうところも
あって読んでいて辛かった部分も、、
なんとなく嫌だった視線や言動の理由は
大人になったときさらに理解してショック受けるんだよね。
最後の展開はよかった。
無実にはならなくても、伝えられることができたこと
環菜の前向きな姿が印象的だった。
我聞さんの最後の言葉も素敵だった、、
じーんとくるものがあってよかった、、
Posted by ブクログ
幼少期に受けた心の傷や愛情不足の重みをひしひしと感じて、胸が痛かったです。
解説は朝井リョウさん！
「島本理生さんの小説は、自分ではわからない気持ちや自分だけでは辿り着くことのできない感情を教えてくれると実感する」と表現されているのですが、それこそが読書の醍醐味だなと思います。
Posted by ブクログ
映画を観た後、原作が直木賞受賞作と知り手に取りました。
映画は流石に物語を俯瞰した形で演出していたけど、原作は主人公「由紀」の目を通して、傷ついたことのある人間が、傷だらけの人間の絡まった鎖を解いていく流れだ。時には自分の傷口を再度開いて返り討ちにあったり、暗闇に光明が見えたり、映像では味わえない共鳴があった。環菜の心の奥にしまい込んだ闇を見るために、読者もじつに不愉快な追体験をしなければならないが、その中で菩薩のような存在の我聞が良い。その大きな愛情に包まれて物語が終わったことが、私の一番の収穫だ。
Posted by ブクログ
恋愛じゃないけど大事な人。
恋情でしか人を大事にする方法を知らなかったから当てはめてみたけど、それによって大切なものを自らの手で壊してしまった気がする。傷つけることでしか自分の跡を残せなかった。
Posted by ブクログ
就活中の女子大生が父親を刺殺したという事件を、臨床心理士が本にまとめるために取材するお話
アナウンサー志望で就活の面接中に体調を崩した女性大生の聖山環菜
その帰りに包丁を購入し、画家の父 聖山那雄人が勤める学校に赴いて刺殺したという事件
環菜は救急車を呼ぶでもなく実家に帰り、母と口論して家を出た後に警察に逮捕される
その際に、「動機はそちらで見つけてください」というような事を言ったという
臨床心理士の真壁由紀が出版社からの依頼で事件を本にまとめるために取材をする事になる
環奈の国選弁護人である庵野迦葉は由紀の大学の同期で、夫 我聞の弟（実際は従兄弟で養子の兄弟）でもある
由紀と迦葉の間には過去に何かがあったように思われる
発言に一貫性がないように思われる環奈、そして環奈の事を嘘つきと断じる母
何故、環奈は父親を殺さなければならなかったのか？を巡る物語
嘘つきというレッテル
確かに、発言の内容が一致していないと思われたり、世間の認知とは異なった発言をしているところもある
でも、子供の頃に間違った認識をしてしまっていたら、何か違和感がを覚えても自分の方がおかしいと思ってしまうかもしれない
自分を守るために、外部の事を否定するか、逆に自分の認識を歪めるかという選択の結果だろうか
この本を読んで一番感じたのは、「性的虐待」の基準の難しさ
「視線」は加害になるのか
由紀の言葉
「幼い女の子には性的な視線を受けているという自覚はない。ただなんともいえず不快で気持ちが悪くて、身の危険を感じて安心できない。つねに緊張を覚えてしまう」
実体験として、私は娘にそんな目を向けた事はないけれども
娘の視点ではもしかしてそう感じていた事があったかもしれないし
これは自分の娘に限らず、世間の女性に対しても同じ事
こちらの認識ではなく、その人がどう感じたかという基準だと、私も知らず知らずのうちに性的加害をしていた可能性も考えられる
視線に限らず、被害を受けた側の主張に対し
「そんな事で」「思い込み過ぎ」「自意識過剰」という言葉が投げかけられる事がある
果たして、そんなに軽い認識で済ませてよいのかという疑問
内心を推し量ることを出来ても、実際はどうだったかは確かめようがない
だからこそ客観的な行動のみを基準に判断すべきなのだろうけど
視線という見えないものの証明は難しい
子供の頃から、間違った認識を植え付けて本人の常識をずらすのはグルーミングだし
それに対して母も助けにならないとなれば、本人の心は壊れていくしかない
まぁ、お母さんの昭菜さんにも何かありそうとは感じていたけど
お母さんもお母さんで、過去に何かあったのだろうなと終盤で明らかになる
家族というユニットのブラックボックス
それが芸術家という父権の下に築かれた、さらに世間の常識とは違った環境だから成立してしまった闇に思える
作中で環菜が迦葉のことを「男メンヘラ」と評する場面がある
由紀は「そんな言葉は、使うものじゃない」とたしなめている
環菜は恐らく自分は医者にこそかかっていないけれども、メンヘラ的なものであるという自覚があって
迦葉も同類だと思ったからこその「男メンヘラ」という言葉が出てきたのでしょうね
環奈、迦葉、由紀
三者三様に子供の頃に特異な体験をしている
親というものへの不審感
迦葉と由紀は同類だから惹かれ合った側面があるのだろうか
環奈は迦葉に対して嫌悪感を抱いたようにも思える
環奈に対して由紀は親近感というか、本人に近しい視点で捉えられた面があるかもしれない
私は実感のしようがないけど、世の女性の中で、「視線」という被害を受けたと思っている人は少なくはないのだろうなと思う
そんな健在化されないもやもやしたものを描いている
解説の朝井リョウも、島本理生が芥川賞にノミネートされてきた過去と、この作品が直木賞を受賞した事に触れている
ミステリではなく、人の内面のぐにゃぐにゃしたところを描いているのは芥川賞っぽい純文学的な要素を多く感じた
あらすじはミステリっぽい煽りだけれども純文学的側面を持ち
また、この物語はラブストーリーでもある
だからこそのタイトルなのだろうな
誰から誰へのファーストラヴかはいくつか考えられるけど
環菜のものと考えると、タイトルがミスリードになる
あれは決して初恋と呼べるようなものではない
由紀と迦葉の関係とも考えられるし
由紀と我聞とも考えられる
我聞という存在にかなり救われた
彼がいなければ読み進めるのももっと辛かったろうし、読後感ももっと悪かったと思う
----------------------
夏の日の夕方、多摩川沿いを血まみれで歩いていた女子大生・聖山環菜が逮捕された。
彼女は父親の勤務先である美術学校に立ち寄り、あらかじめ購入していた包丁で父親を刺殺した。
環菜は就職活動の最中で、その面接の帰りに凶行に及んだのだった。
環菜の美貌も相まって、この事件はマスコミで大きく取り上げられた。
なぜ彼女は父親を殺さなければならなかったのか?
臨床心理士の真壁由紀は、この事件を題材としたノンフィクションの執筆を依頼され、環菜やその周辺の人々と面会を重ねることになる。
そこから浮かび上がってくる、環菜の過去とは?
「家族」という名の迷宮を描く長編小説。
----------------------
Posted by ブクログ
恋愛ものの話ではないと知っていて読んだが（恋愛ものだったら買ってない）ミステリー感な小説。
めちゃくちゃ読みやすく、自分が本読むのが得意だったのか？と思える本。
辻堂ゆめの今日未明をよんだばかりだったからか、
人の事件の裏にはこんなことが隠されてんだよな。
殺害の真意など、知りたくてハラハラしながら読み進められる。
ミステリー小説で、盛り上がって犯人わかってどんでん返し！！（完）って、見事に騙された。ラストで度肝を抜かれた。ような小説大好きなんだけど、ここから先も読みたいなと思う事多い。
でもこれは、スッキリする最後まで話が進むので、本当に良かった！！
Posted by ブクログ
感情の機微の言語化が静かに響いた。
人の心ほど難しいものはないなぁ。
傷は癒えないと無意識に連鎖してしまう。
環境の大事さよ。
解説も好き。
*断片的な物語を、頭の中で一本に編み直す。考える。整理する。まとめる。残りの謎と問題はなんだろう。
*さかのぼって原因を突き止めることは、今を変えるために必要な整理。見えないものに蓋をしたまま表面的には前を向いたようにふるまったって、背中に張り付いたものは支配し続ける。なぜなら、「今」は、今の中じゃなくて、過去の中にもあるものだから。
ーーーーーーーーーー
*想像することをサボれば、自分とは別の肉体が生きる景色を知ることはできない。目に見えない爆発の存在を知ることすらできない。
*簡単に理解できないものに出会ったときこそ、断絶を感じ距離を取るのではなく、想像するスイッチを授けられた幸運を噛み締めたい。
Posted by ブクログ
4.0/5
タイトルのファーストラヴはいろんな捉え方ができるなあと思う。子どもの頃って親だけが世界の中心になる時期があるから、親の愛の方向は間違ってないか、なんて子どもに判断つかないよ。親に言われたひとことって何気にずっと残ってたりするし。受け取り方は天性のものだとしても、結構人格形成に大きく関わってるよなあ。大人にならないとわからないし、大人になってわかってんのかもわかんない。深すぎて！愛とは尊敬と尊重と信頼。朝井リョウの解説を読めばもっと深い！
島本理生さんの描く年上の男性が大好物すぎて今日はよく眠れそう。
Posted by ブクログ
なぜ、娘は父を殺したのか。主人公である臨床心理士が被告人の内面に近づいていく過程が、なんだか皮膚をそっと撫でられているようで居心地が悪い。やがて何が起こり、何が起こらなかったのかが明らかになるにつれ、この違和感が確かな硬さをもって自分に迫ってきた。環境や性別の違いで自分の「ふつう」ができてしまうとすれば、人間とは多様すぎる。誰しもが誰かを傷つけうるし、自分の傷に気が付けない時も。
Posted by ブクログ
裁判のシーンは特に印象的で、怒涛の展開だった。
ただでさえ幼少期に当たり前として刷り込まれた価値観は、他者と関わらない限り、それが「おかしい」と気づくことが難しいもの。環奈は自分の幼少期を隠していたから尚更気づくことができなかった。
今回は虐待がテーマだったけれど、これは他の場面にも当てはまると思う。自分自身も大学進学を機に上京し、それまで当たり前だと思っていたことが少しずつ塗り替えられていく経験をした。そうした新しい価値観に触れることで知見が広がっていく。
だからこそ、心を閉ざさずに他者と関わることの大切さを改めて感じさせられる作品だった。
また我聞さんからは、「大人になる」ということの一つの在り方を見せられたようで、人間力の高さが際立っていて魅力的だった。結婚したい。
Posted by ブクログ
タイトルから恋愛小説を想像していたけれど、まったく違った。
父親を刺した女子大生・環菜。動機は不明のまま、臨床心理士の由紀が取材を重ねていく。少しずつ明かされていく家族の歴史は、読んでいて胸が痛くなるものだった。
誰かにとっては「大したことない」出来事が、ひとりの少女の人生を長い時間をかけてこわしていく。その描かれ方が静かで丁寧で、だからこそ重く響いた。
島本さんの文章は、心の柔らかな部分にじわりと入ってくる。派手な展開があるわけじゃないのに、ページをめくる手が止まらなかった。
読み終えてから、タイトルの意味についてしばらく考えた。これって誰の、何の「初恋」なんだろう。答えは書かれていないけれど、それがこの小説の余韻になっている気がした。
Posted by ブクログ
著者の作品故に、被告はサイコな女性なのかなと疑ってかかりましたが、結果自分の疑い癖を恨みました。
主要な登場人物が、最初と最後では心変わりしていく様が、すごく読み手に伝わってきました。
ミステリー感も強いですし、最後まで楽しめた一冊でした。
Posted by ブクログ
父親を刺殺したとして逮捕された環菜。彼女の弁護をすることになった伽葉。彼女の半生を本にまとめるため取材する臨床心理士の由紀。由紀の夫我聞は伽葉の兄。
取材を進める中で環菜に関わる人に会い、その中で彼女の過去が明らかにされてゆく。由紀は事件に至るまでの、彼女自身が封印しようとしていた、歪んだ過去を紐解いてゆく。彼女が受けていたのは、暴力と自覚させない暴力であり、無自覚の暴行だった。そして取材の中で、由紀も自らの過去と対峙することになる。
読み進めるにつれ、事件は思わぬ姿を見せる。予想外の展開を見せるミステリーでもあった。
由紀が夫を我聞「さん」、夫の弟を伽葉と呼ぶことに、ずっと違和感があった。夫に対する愛は偽りで、本当の対象は伽葉なのではないか。そう思っていたが、環菜に関わることで、由紀も我聞にきちんと向き合えるようになっていた。
裁判の結果が環菜の未来を救うものであればと願う。判決は納得できるものだと思う(知識はないので思うだけだが)
Posted by ブクログ
第159回直木賞受賞作。
殺人事件を軸に、性加害や虐待、裁判といった重い題材を扱いながらも、文章は驚くほど静かで読みやすい。淡々とした筆致の中に、確かな温度や色が滲み出ており、気がつけば流れる川に身を任せるように最後まで読み進めてしまう。
物語は一つの事件を追いながら、その背景にある人間関係や過去、そして当事者たちの心の揺らぎを丁寧に掘り下げていく。断片的に見えていた事実が少しずつ繋がり、やがて一つの像を結んでいく構成も印象的だった。
扱われているテーマの重さに反して、読後に残るのは過度な陰鬱さではなく、むしろ静かな余韻のようなものだ。人が抱える痛みや歪みを描きながらも、それを声高に訴えるのではなく、そっと差し出すような距離感がこの作品の魅力だと感じた。
これまで『ナラタージュ』が作者の代表作という印象があったが、本作はそれを一歩進めた集大成のような完成度を持っている。重いテーマを扱いながらも、最後まで淀みなく読ませる力は見事であり、作者の到達点の一つと言える作品だった。
読み手側の意見を聞きたい
この本を読んだ感想を話し合いたい
これで良かったのか
最後までよんでスッキリした人はどのくらいの割合なのか、
知りたいなーって思う作品
Posted by ブクログ
包丁が父の胸に刺さってしまった。
そんな殺人めいた言葉を発して、多摩川沿いを血まみれで歩く女子大生、聖山環奈。
彼女を担当する弁護士と、彼女をケアする臨床心理士は、彼女の言葉と過去に向き合いながら、事件に隠された何重もの秘密を紐解いていき、ある真実へとたどり着く。
感想です。
島本理生さん初読みになります。
この作品を知ったキッカケは、どなたかのTikTok動画で『衝撃を受けた作品』を観た際、ラインナップされた作品の中で、本作が未読であった所から手に取りました。
(他は『十角館の殺人』『イニシエーション・ラブ』『葉桜の季節に〜』が紹介されていました)
導入部分はミステリアスな雰囲気で、続きが気になる衝動に駆られます。ただ後半はパズルのピースが揃ってくるので結末を予想しやすく、冒頭のTikTok動画を観て知った私にとっては拍子抜けでした。
とはいえ、本作はとても読みやすく、重たい内容かもしれませんが良い作品でした♪
作中の痛々しさは、千早茜さんの『神様の暇つぶし』を思い出しました(^_^;)
Posted by ブクログ
臨床心理士の由紀が、ノンフィクションを執筆するための取材で、女子大生の聖山環菜が父親を殺さなければならなかった理由を探っていくミステリー。
最初は感情が抑圧され自己評価が低かった環菜が、由紀や弁護士の迦葉たちと接するうちに感情を表し堂々と振舞えるようになっていく過程が繊細に表現されていた。
ミステリーだけど、それだけではない文学的な作品。
朝井リョウさんの解説も、今作をより深める一助になる解説だった。
生まれ育った環境が異なり、別の価値観・常識を持つようになった中、同じ事象でも見る人によって意味合いや事実は違ってくる。
未来や他者の気持ちへの想像力が薄れてきている今、読んでほしい1冊。
Posted by ブクログ
想像以下だった、、、？つまらなくはなかったし、引き込まれたけど、とりあえず名前が読みづらいし、主人公って絶対可愛くて細い女の人なんだよなぁ。
我聞さんみたいな人っているの？汗
