あらすじ
先進国の大学で、戦略や軍事と題した講義を聴けない国は日本だけだ。しかし、日本が自らの意思にかかわらず戦争に直面せざるをえない場合を考えておくのは、平和を望む者にとって、ごくふつうの教養の一部ではないだろうか――。国家戦略の欠如を憂えた著者は、歴史と地政学を入り口に日本の戦略的環境を解明、その歩むべき道を示した。情報の役割を重視し、冷静かつ現実的な分析に徹した国家戦略論の名著。
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
1983年という冷戦機の最中に書かれたもので、状況そのものは古いが、戦略についての研ぎ澄まされた考え方と、読み手を飽きさせない資料や分かりやすい語り口は現代でも全く色褪せていない名著。古い著作なのだからもっと早く出会っていればとさえ思った。★５以上か。
Posted by ブクログ
外交、軍事力、地理、日本や海外の国民性、歴史、経済等、幅広い視点からの戦略論。ページ数は少ないが、「戦略的思考とは何か」が濃縮されており、読み応え十分。
中国やロシアの考え方などは、今でも全く当てはまり現代を予見していたかのように感じた。著者の本質を見抜く思考力に驚いた。
軍事、国家戦略、自分たちに根付いた考え方など、積極的に議論される事が避けられるテーマを考える事の重要性も理解できた。軍事的な戦略論だが、著者の深い思考は、ビジネスや人生など幅広い分野で役立つと感じた。
特に最終章の「総合的防衛戦略」では、日本を攻め取るには、という視点から経済的や軍事的に日本の弱点を現実的にとらえ、そこから防衛戦略を考える部分や、
日本の防衛を考える場合には、アメリカをはじめとして周囲の国がどのように行動するかを現実的に想定した戦略が必要である部分など
幅広く深く思考することが必要だと理解した。
Posted by ブクログ
古い本だけど、この本が書かれた時より昔のことについては変わるわけもなく、地政学的に日本の立ち位置が変わるわけも無いので今読んでもなるほど、と思う内容だった。
日本の学校教育で戦争について学ぶことといえば、第二次世界大戦の悲惨さと反戦・平和主義一辺倒だが、純粋にリスク管理としての戦略論が一般教養として重要視されるべきだなと思った。
自分と他国の立ち位置と実力にしっかりと向き合った上で、平和の為に最低限持つべき軍事力ってどれくらい？ということは考えたことも無かった。
Posted by ブクログ
◯秀吉の朝鮮出兵の失敗の原因
1.日本側の戦闘能力過信
2.戦略の驚くべき粗雑さ→情報と戦略のまったくの欠如
◯太平洋戦争における旧日本軍の致命的だった点
→与えられた兵力で与えられた任務をいかに遂行できるか
島国であるが故に、外部の情報に対する無関心さ、大きな意味での戦略的思考の欠如にいたる
Posted by ブクログ
1983年初版で、40年近く前の冷戦下の時代背景であるが、今をもっても読み応え抜群である。
外交官である著者の個人的認識であり学術書ではないとされているが、語られる戦略論は、軽薄な戦争ごっこではなく、日本の生き残り論であり、帝国主義時代から核時代・冷戦時代までを筋の通った論が展開される。
繰り返し述べられることに「戦略レベルの失敗を戦術レベルで取り返すことはできない」「国際政治は相手がある事象なので国内的にどうしたい的な内向き論には意味がない」「情勢判断を置き去りにした方針や綱領に意味はない」など、内弁慶に流れやすい日本の企業や個人に対する教訓が多く読みとることができる。
個人に置き換えれば、戦略とは立ち位置のことであり、間違った立ち位置で間違った方向に努力しても自分や周囲を良くすることにはつながらない。
Posted by ブクログ
1983年が初版の本書でいう「戦略」とは、日本が１００年以上にわたってとり続けている”反共産主義の歴史”における戦略のことで、おもに外交と安全保障の２点について詳しい。
そのため「書かれた当時とは情勢が異なる」という前提で読む必要はないし、またそうした批判は意味がない。
そしてこの戦略は、これまで途切れることなく続いてきたように「これからも延々とつづくのだろうなあ」と思うと不思議とホッとする。
Posted by ブクログ
タイトルから経営に関わるものかと思い、初版が出た時に一度手に取った覚えがあるが、軍事防衛戦略関係だったので、あまり読まずに積読したまま、行方不明に。今回、改版されて改めて手に取って読み進めていくうちに、著者の洞察力と思考力には全く敬服した。歴史から学び、古典から学び、バランス感覚を持ち、こんな論者がいたのかと驚いた。時代的には米ソ冷戦時期の内容であるが、日本の防衛を考える基本的な根幹問題が本書にはある。
Posted by ブクログ
●朝鮮半島の人々が経験したことに比べて日本が一度も異民族の支配を受けたことがないという事実は国際政治の厳しさに対する日本人の考えの甘さや楽天主義の元になっている。
●平和は、戦後のように圧倒的戦力差がある時にのみ生まれる。
●韓国が他国を攻めたこと歴史上は一度もない。
対外侵略の意図も能力もなく、他方で、北からの脅威には敢然と抵抗する意思のある国が大陸本土と日本との間に介在している
これほど日本の安全にとって有難い条件はない
●極東の歴史で、中国大陸の勢力が朝鮮半島南端にまで及んだのは前にも後にもこのとき一度だけである
結局は朝鮮半島南部の戦力的重要性ということに帰結する
日露戦争の前にロシアを相手に日本が本当に戦争をするかどうかは、一にかかってそのままでは半島南部までロシアが進出してくるかどうかの見通しのみであった。
●資本主義は不況になって行き詰まると戦争で打開をはかる
●民主主義とは現実的な勘定高いものである。そのため、アメリカとの協力が得られ、潜在的な脅威に対抗して日本を守れそうだということがわかれば、それ以上の防衛費を求めないだろう
●世界の多極化
→米国が中国とすり寄るために、米国民に対して中国を一つの主体として見せかけるための都合のいい言葉ではないか
日本でも、安保条約を弱めても良いのではないかという声もちらほら
→実態としては二極化世界から変わっていない
●自衛力の増強や、自衛隊の活動地域の拡大に対して枠を作ってきたのは、それが日本の対外戦略に背馳するという考えではなく、具体的には、野党対策、与党の円滑な政策施行が優先されてきた
Posted by ブクログ
地政学や日本の過去の戦略の概要を知るのに役立った。
ソ連時代に書かれたものだが、令和の今もなお通づるものも多く、歴史を学ぶことの重要性が感じられる。
Posted by ブクログ
「この本っていう書かれたものだろう」と思いながら読み進みて最後のページを見ると、昭和58年（たしか）初版との文字が。なるほど、確かに古い！その時とは世界情勢も大きく変わっているし、この40年弱であったことをいちいち挙げていたらそれこそキリがない。だからこの本も意味がない！と切り捨てるのもまたナンセンス。世界情勢は変わっても本質的な部分はやはり普遍なのかも。そうした普遍的なところを取り出せばこの本はずいぶん有益なのでは。それは日本が関わる過去の様々な戦争を題材にしていることからも明らかだ。
かなり長編なので論点は様々だが、要するに国家には戦略が大事だ、ということに尽きる。特に情報戦略。これが日本は脆弱。経験値の不足は確かに仕方のない側面はあるけれど、それにしてもこの世界で日本が繁栄を続けるには、日本を取り巻く様々な環境にも注意を払わなければならない。短絡的な思考に陥ることなく、1 あくまで客観的に、2 柔軟に、3 専門家の意見をよく聞き、4 歴史的なヴィジョンを持つこと、5 伝統的な画一主義を改善し、6 情報と日々の懸案処理の分離も忘れずに。
Posted by ブクログ
日本は明治維新時以外はずっと戦略的な面で疎く、現在もそうである。それは歴史的に、地理的環境に恵まれて攻められた経験に乏しいからである。戦略というのは、周りとのパワーバランスで決まるものであり、日本の大戦略としてはアングロサクソンとの協調が絶対の基軸となる。情報軽視をして、誤った戦略で戦えば、どんなに良く戦っても悪い結果につながる。アメリカがかつて程圧倒的な力ではないので、攻められないという幻想を持たずに防衛戦略を民主的に練るべきである。
日本の外交戦略はアングロサクソンとの協調は絶対の基軸になることがわかった。国際情勢的に日本は戦略的に価値があり、その分敵対国から攻撃の対象になりうる。韓国がバッファーとなっていたので、仮に朝鮮統一などがあれば防衛費の大幅な増額などが必要であるだろう。
Posted by ブクログ
名著と名高い一冊。
コンサル職が隆盛する今日では、「戦略的思考」というとビジネスに結び付けられがちだが、本書は国際情勢における日本の戦略論がメインテーマになっている。
その中で、均衡・構造・情報・交渉に関するトピックを学ぶことができる。
Posted by ブクログ
示唆に富む、鋭い指摘の連続
必ずしも同意はできなくとも、理論の組み立て方と、過去の外交史の分析は見事
思想を優先してしまう傾向はまさに、その通りと思った
Posted by ブクログ
国家戦略的思考について洞察する内容。1980年代初版のため統計データ等は古いものの、内容・思考自体は全く古さを感じさせない。全体戦略を深く考えずに強行突破して壊滅となったり、最新トレンドの情報収集せずに一部範囲の経験のみで判断して失敗したりすることは日本の島国文化に由来すると理解できた。こちら戦前の国レベルの話に限らず、現代の企業にも通じる（戦略思考は国も企業もルーツは同じと理解）。本書は企業戦略の新たな視点を得たい方に、企業経営に置き換えながら読んでみることを是非おすすめしたい。
Posted by ブクログ
外交と軍事、歴史的考察が長くしんどい。戦略とは何かを直接語らずに、筆者の歴史に対する評価や現状分析を通じて読み取らなくてはならず、やや高度な一冊である。
それでも、戦略のベースとなる考え方や要素を学ぶことはできる。
経営戦略を先に学んでいると、どうしてもポーターの競争戦略につなげたくなるが、原典である国家・軍事(≒防衛)戦略を知るには最適なる一冊であり、共通して学べる部分も多い。
■情報収集、現状把握、情勢判断が肝
日本は歴史的かつ地理的要因で弱い
だから戦略的思考が育たない
■情勢判断と共に常に戦略をアップデートする
決めごとを教典にして現状維持に固執してはNG
■闘わずして戦うことが戦略である
