あらすじ
倭も百済、新羅、加耶などの朝鮮半島の国々の歴史も従来は、すでに国が存在することを前提として語られてきました。しかし近年の日韓両国の考古学の進展により、事実はそれよりも複雑だったことが明らかになってきました。交易の主役は｢中央｣ではなく様々な地方の勢力だったのです。倭一国だけを見ていては見えないことが、朝鮮半島という外部の目から見えてくる。歴史研究の醍醐味を味わうことのできる1冊です。
...続きを読む感情タグBEST3
このページにはネタバレを含むレビューが表示されています
Posted by ブクログ
本書は、日本列島と朝鮮半島を海で結ばれた一つの「環海地域」と捉え、双方の遺跡や古墳から多方向的な交渉の実態を解明する。本書の特色は、古墳を「履歴書」として読み、被葬者の行動範囲や職業（海民、技術者、外交官）をプロファイリングする手法で、キャラクターのバックボーン作成に非常に役立つ点にある。
「任那支配」論の克服が主要論点の一つ。四世紀後半からの「朝鮮出兵」や「支配」は、記録者の政治的思惑による誇張や創作であり、実態は双方向的で友好的な「交渉」の積み重ねであったとする。
環海地域のネットワークも重要な論点。日朝の沿岸・島々に住む海民（海村）が航海技術を武器にネットワークを形成し、王権間の外交もこの日常的なルートに依存していたと論じる。
地域社会の主体的な交渉については、倭王権が外交を独占していたわけではなく、北部九州や吉備といった地域社会も、独自に半島の諸勢力と直接交渉を行っていたとする。
前方後円墳の多義性については、栄山江流域の前方後円墳は、倭への服属ではなく、百済の圧力に抗して「倭との繋がり」を誇示し、自律性を維持しようとした地域集団の戦略的モニュメントであるとする。
天智期関連では、白村江について、四世紀後半に始まる百済―倭の軍事同盟の破綻と最終局面であり、これによる「国際的孤立の危機」が天智朝の構造変革を促したとする。白村江に至る百済との同盟の歴史的背景と、なぜ倭国がそこまで百済に肩入れしたのかの「動機」が理解できる。
講談社現代新書で、専門用語も丁寧な解説があり、非常に読みやすい。朝鮮半島から倭国を「逆さに」見ることで、支配・被支配の関係ではない、したたかな交渉者たちの姿を描く。甲冑を威信財（見せびらかす品）として扱う感覚や、海を道路のように使う海民の視点など、古代の空気感を生々しくキャッチできる一冊。
