あらすじ
人よんでナベツネ。いったいどんな男だ? ｢1千万部｣の力を背景に首相をも動かし、世論を操ろうとする読売王国の総帥、渡邉恒雄。屈折した少年期、主体性論をひっさげた東大共産党時代、そして粛清を重ねて新聞社社長の座に登りつめるまで。稀代のマキャベリストのすべてを白日の下に曝す決定版評伝の文庫化に際し、玉木正之氏との白熱対談を収録。
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
ナベツネと言えばプロ野球チームのオーナー時代、金にあかせた
選手集めを繰り返しプロ野球をつまらなくした張本人との認識しか
なかった。
本書はそんなナベツネの少年時代から読売新聞の社長就任までを
綿密な取材で追っている。
学生時代、共産党の細胞として活動したのはいいが、反乱を起こさ
れて党を追われる。読売新聞入社後は時の自民党の大物代議士・
大野伴睦の番記者になったことから、次々と自民党の中に人脈を作る。
著者とのインタビューでナベツネ本人は否定をしているが、政界裏
工作に積極的に関わり、政治部記者から論説委員になると右偏向の
記事を紙面にあふれさせ、自分の意に沿わないコラムは没にすると
いう職権乱用である。
自分のライバルになりそうな幹部社員や対立する社員がいれば、
策略を巡らせ追い落とし、トップに登りつめればスターリン並みの
恐怖政治でイエスマンを増産する。
「俺は才能のあるやつなんか要らん」
「俺は社長になる。そのためには才能のあるやつなんか邪魔だ。
俺にとっちゃ、何でも俺の言うことに忠実に従うやつだけが優秀な
社員だ。俺の哲学は決まってるんだ」
ナベツネ本人の言葉通り、読売新聞からは次々と名物記者が姿を消して
行った。新聞・テレビ、そしてプロ野球チームまでをも私物化した
権力の怪物は、未だ読売新聞グループの会長である。あの中央公論社が、
読売傘下になってしまったのは残念で堪らぬ。◎な良書だ。
Posted by ブクログ
大下英治「専横のカリスマ」からの魚住勉「メディアと権力」。大下本ではナベツネで、魚住本ではワタツネなのですがワタツネの方が禍々しさ増量です。時間は10年以上遡っているのですが。猜疑心、嫉妬、コンプレックス、人心掌握、根回し、恫喝、嘘、密告、怪文書、罠、金…いやいや権力を志向するとはこういうことか。もはやピカレスクロマンとして堪能してしまっていました。でも、これ創作上のキャラクターじゃなくて実在の日本の政治を動かしている人物であるところに気づくと哀しい気持ちになります。母親に志望校入れなかったことをなじられたことを晴らそうとしている、それ市民ケーンのローズバット？あるいは20世紀少年シニア版？なによりも未だ死んでいない権力者を題材に赤裸々なドキュメントを息をも継がせぬエンターティメントみたいに書き切った著者を尊敬してやみません！
Posted by ブクログ
2000年に、魚住昭さんという方が出された本です。
魚住昭さん、1951年生まれですから、2014年現在は63歳くらいですかね。共同通信の社会部系？の記者さんとして、相当に腕っこきの人だったみたいですね。1990年代後半に退社してフリーになられているみたいです。
いわゆるノンフィクション、渡邊恒雄さん、という読売グループの大総裁の方の、まあ評伝と言うか。
渡邊恒雄さん自体は、2014年現在でも、バリバリの現役。読売グループの事実上の独裁者であらせられて。
日本の政治や経済全般にも、恐らくは相当に影響力を持ってらっしゃるんだと思います。88歳。
どうしてこういうヒトが、こういうことになったのかなあ。と、いう不思議があったので、読んでみました。
この本は、まず、大変に面白い本でした。
魚住さんという方の書き方は、まずはいかにもジャーナリスト風に、非常に判りやすい。
その上で、とてもドラマチックに、というか、オモシロイ要点を大切に、読み物としての娯楽性も踏まえて書かれていると思います。
なんていうか…「ワルい男が、熱くて強くて、敵とぶつかりながら、苦しみながら、幸運と能力、執念と欲望でサバイバルして出世していくドラマ」として、ハラハラドキドキ。すごいです。
その上で、当たり前のことなんですけど。
中学生レベルの倫理観で言って、こういう人、こういう人たちが、こういう論理でもって、新聞作ったり政治動かしちゃ、いかんよなあー、という。
そういう平たい思いも、もちろん、読みながら感じてしまいます。
「そうだったんだろうけど、あー、やっぱりそういうことで動いて来た…動いてきた部分も少なくとも多少あったんだよなあ、日本っていう国も…」という。
そのあたりが、実に判りやすく、面白く、書かれています。
中でもやっぱり、ぞっとしたのが。
まあ、渡邊恒雄さんという、この物語の主人公さんは、権力欲に苛まれている人な訳ですけど。
その貪欲さ。
その恥知らずさ。
その欲望と飢え、男性的な支配欲と、「群れて、多数派に君臨する」という無目的な生理行動。
その一方で、笑っちゃうくらい必ず付随する、デリカシーやプライバシーへのがさつさ、個人主義という言葉との無縁さ。
で、大抵が、下ネタやらセクハラやら、自他を汚して一体感と反知性行動を満たす、テレビバラエティ的な宴会系コミュニケーション能力…。
そして、「権力のために、徒党、グループを作る」、という皮膚感覚的な行動っていうか。飲み会好き…。深夜帰り好き…。
そして、いないところで悪口を言って反応を見る、とか。
そして、なんてうか、「手段のためなら目的を問わない」という恐ろしい勤勉性とタフさ。体力。
うーん。
会社員、というか、組織の一員をやっていると、
「ああ・・・こういうタイプの人・・・年上にも、同年代にも、年下にも、いるなあ・・・確かに・・・」
と、思わされました。
そういうコトの、解説と代表を堪能している気分というか…。
そういう人って、そんなに、いっぱいは居ないんですよね。
でも、たまに居ます。
そして、ほぼ絶対、変容しませんね。
できれば、関わらずに時間を過ごせると嬉しいのですが、もし、何かの拍子で相対してしまうことがあったら、局面はともかく総論としては、絶対叶わないだろうなあ、と。この本を読んで。
だって、飢え方が違うし。努力？が違うしなあ…。
ただ、報道機関というものに、僕が求めるモノとしては。
ベタかも知れないけど、やっぱり権力の監視ってことだと思うんですよね。
できれば性善説で生活したいんですけど…権力を持った人、という限定で言うと、性悪説で考えたくなるんですよね。
そういう監視機能を僕は求めます。
で、監視される側は、そりゃ監視されるのは面白くないと思うんです。
でも、僕は権力に関しては「過剰監視」の方が、「過小監視」より、100倍増しだと思っています。
だって、それなかったら、要するに政府広報と一緒だもん。。。
だから、やっぱりジャーナリズム、報道機関は、「権力の犯罪」「権力の私欲」を暴き報道するという、安易でもそういう月光仮面的なヒロイズムって大事だと思うんですよね。
というか、そういうの無かったら、ただ単に権力と名声に近い仕事、っていうだけじゃない…と思ってしまうので…。
で、大事なことは、タダの批判でもなんでもなくって。
なんていうか…主義主張とか、善悪論議とか、実は僕はどうでも良いと思っていまして。そんなのはどうとでも言えるので。
「それで、誰が得をするのか」
「それで、誰が損をするのか」
「なんで、そうなったのか」
「誰が、そうしたかったのか」
「これまでは、どうだったのか」
「どうしてこれまでは、そうだったのか」
「これまでは、誰が得してたのか、損してたのか」
「よその家、国、ではどうなのか」
「それは、どうして、そうなのか」
ということを、必ず、権力は隠したがるので(笑)。
それを、出来るだけ判りやすく、論拠と証拠を揃えて、
読者視聴者の前に並べることだと思うんですよね。
だいたい、権力持ってる人が、「金の流れ」のことを言わずに、大義名分を語るときっていうのは、「金の流れ」のことを言われたくない時ですから。
そういうことが、報道としては大事だと思うんです。
当選落選を数秒早く報道したりすることじゃなくって…
ま、というのは脱線でした。
＃＃＃＃＃以下、非常に簡単に本書の備忘録＃＃＃＃＃
渡邊恒雄さんという人は、エリート＆資産ありの銀行員の長男。
当然、戦前に生まれ、早くに父を亡くして。
母に、「エリートになれ、受験に勝て」と超圧力を受けて成長。
ガキ大将ではなかったようですが。
受験については、そこそこ負けたりしてコンプレックス。でも最終的に東大に。
で、服従する自我というのは小さかったのか、軍部や権力に反発。
兵隊になって初年くらい、戦場は知らずで終戦。
終戦後もしばらく大学生ですね。えっと、東大行ったのは終戦後だったか？
東大は哲学科なんです。哲学青年だったんですね。
そこで、戦後復活した左翼運動、共産党入党。
そこで、大学生ながら左翼的な権力闘争に入ります。
そもそもは、「言いなり子犬のような活動じゃなくて、自主性、哲学的思考や議論のスタイルを」という主張だったそうで。
ただ、それを主張してある種、小さな社会で天下を取るんですが。
追い落とされます。策謀でもって。
つまり、大学生の共産党的な集まりの中の、権力闘争に敗れる訳です。
それを恨んで、憎んで、反撃攻撃するんですね。
ここから、反共になります。
この恨み具合は凄い。
この頃から自我の逞しい、理性も勉強も弁も論も度胸もある、相当なタマだったことは間違いないようですね。
卒業後、読売新聞入社。
中央公論を落ちてるんですね。読売新聞、という選択、多分、第一希望じゃない。
で、ものすごいプライド高くって。
「三流の方が早くトップになれる」とか周りに言ってたんですね。
恐らく、若い記者として優秀だったんだと思います。相当に。
それで、政治部に呼ばれて。大野伴睦さん、という自民党大物政治家の番記者として、番記者を超える信任を得る。
そこから、もう一気に、まずは大野伴睦さんを通して、自民党政治、利権の世界へ突入していきます。
そこンところは魚住さんも、公平にっていうか、書いていると思うんですけど、
「問題解決能力」みたいなものは、すごかったんだと思います。渡邊恒雄さん。
無論、それは、人脈、つまりは付き合いの広さ、厚さ、タフさ、みたいなものが前提にある訳です。
なんだけど…。
うん。悪事をやるうえで、親分に担ぐなら、最適かもですけど…「公平で、両サイドの意見、そしてこの事件の意味合いや見通しを、庶民の気持ちで報道してくれる人」という意味では、この辺で、もう早々に、ジャーナリスト失格の域に入っている訳ですね。
(その上、どうやら「自分はジャーナリストだ」という割には、まあ、有名なジャーナリストさんたちのように、目立った功績業績はないんですね。そりゃそうです。だって、自民党べったりで生きてたわけですからね…）
で、大野伴睦さんから自民党政治家たち、そして、右翼の大物・児玉誉士夫さんとの付き合い。
このあたり、
「ああ、こういう問題が起こった時に、こういう動き方をして、それでもってこういうお金を貰って、そうやって日本の保守権力って動いているんだあー。へ～」
という、
恐らくそういう業界の方から見れば、子供レベルな納得の仕方というか。中学生的なふむふむ感。この本は例証が豊富で面白いです。
無論、ほんとかどうか知りませんよ。
渡邊恒雄さんみたいに「こんな本は全部デタラメだ！」って叫んだら、それはそれで、ひとつの味わい方でしょう。
でも、僕は結構、「こういうことってあるんだろうなあ」と思いました。
だって、そうじゃなかったら、昔も今も、おかしなことが、僕から見ても多すぎますからね。
そこから、まあ時系列で言うと、
読売新聞内で、政治部の中心人物として、社会部閥との権力闘争をしながらなんでしょうが、
自民党的な政治機能の一部として、主に中曽根康弘さんと共に、浮き沈み。
大野伴睦さんの死後は、恐らく中曽根さんの首相就任で一気に浮き上がったんでしょうね。
で、読売新聞内の権力を握ってからの、社内の恐怖政治の実態。
まあ、ようするに人事をむちゃくちゃに専横して、ヒトを掌握するわけですね。
このあたり、組織なら、いつでも陥る可能性のある罠ですねえ。恐ろしい。
で、最終的に、何がやりたいかって、その空虚さ。
結局、反共なんですね。左翼嫌いなんですね。
その論理は、論として納得できるものじゃ、ぜんぜんないんですけどね。
青春時代からのトラウマ、恨みなんですかねえ。
中央公論に落とされて。
インテリ出版社を買収して乗っ取って、でも潰しちゃって…。
読売で天下取ってから、その中央公論を買収して。
改憲論等、基本的には中曽根さん＆自民党にべったりですね。
読売の論理、自分の権力っていう…本質的に「手段」であるべきものだけが、「目的」になっている、という…。
うーん。
実に面白い本でしたし、
「ああ、こういう風にこの人は、今のこの人になったんだなあ」
という、具体的及び、精神的な風景は良く良く見えた気がします。
力作、面白い本です。またこの人の本を読んでみようかな、と思いました。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
政治的に生きるというか…政治を行うっていうのが、もしも、この本に書かれているようなことなのであれば。
せめて、専守防衛でいたいなあ、と思いました。
階層的に上のヒトから身を守るために、必要な政治なり政治力であれば、それは持っていたいなあ、と。
でも、自分より階層的に下のヒトに対して、政治的でありたくないなあ、と。
それは、倫理っていうよりも、その方がシアワセそうだなあ、と思うんですけどね。
Posted by ブクログ
戦後昭和の裏面史とも読める。
かなり重なる時代を生きてきた自分は面白かったが、解説にもあるように、後味の悪が残るのは否めない。
ナベツネよりはだいぶ若い私だが、何故これほどまでに、ナベツネが揶揄されるのか、正直分からなかったが本書を読んで理解できた。
恐ろしいまでの権力欲。そして、 品性の下劣さ。ただ、ここまで徹底してると見事だし、仕事そのものに対する姿勢には頭が下がる。
でもやはりどこか違うし、間違えている。
讀賣のトップに登り詰めてからの、回りの人間のナベツネに対する気の使い方は、どこの会社にもあることだが、周囲の人はそもそもジャーナリストとしての良心はどこに置いてきてしまったのか。
子供の頃にジャーナリストに憧れたこともあったが、所詮はサラリーマンなのね。
讀賣は、サッカーに対する姿勢や、野球での巨人のやりたい放題、また、右傾化が顕著になった頃から購読するのをやめてしまったが、裏では、こういうことだったのねと、妙に納得してしまった。
Posted by ブクログ
大手メディアに幻想抱くようなことは無くなる。特に読売社会部の放逐劇を見ていると、政治中枢に喰いこもうとしている渡部氏の野望によってホトホトマスコミというものが嫌になる、そんな本ですね。一方で、権力者たちの実際の権力闘争と敵対する勢力の追い落とし方、誰がどのような立場を誇示し情報がどのようなルートで流れるのかまでをも徹底的に調べ上げる。一種の「恐怖、猜疑、嫉妬、打算、そして憎悪…。」（佐野真「あとがき」）あるいは「戦後の日本人で渡邊恒雄氏ほどマキャベリズムを理解し、忠実に実践してきたものはない」（同上）人物をノンフィクション化したものが本書だろう。
ＡＣＴＡの報道が無風状態な事もマスコミがメディア情報をネット情報者に先取りされたくないからではという指摘にもある通り、権力から独立したメディアの役割をマスコミ自らが放棄しているからではないだろうか？社会正義を標榜しながらも政治家と同様の私利私欲によって、それを放棄した瞬間でもある。
ナベツネ流に限らないが、権力者たちの怖さは、権力闘争の末に、彼になり変わって検閲する者や追い落とそうとする機構と化してしまうミニ・ナベツネの存在である。そうならないためには、集団の力ではなく、その力を理解した個人の登場が求められるのではないか、とも思うのですが。
Posted by ブクログ
胸糞悪いとは、この事か。さしてナベツネの事も知らず、なぜこの人間が悪く言われるのか良く分からなかったけれども、納得した。内容の真偽はともかく、後半にある著書の対談が興味深い。
確かに言う通り、左翼から転換した団塊の世代（とバブル世代の一部）が、日本で最もロクでもない人間だと思う。彼がNietzscheの読者であったという事実はにわかに信じ難い。
しかし、エリート意識の塊という指摘を読んで、納得した。小物なのだ、という指摘も。
「権力への意志」に取りつかれないように鍛錬する事が、重要である。
Posted by ブクログ
渡邊恒雄は現在巨人軍の人事問題及び清武元GMとの確執裁判で話題の人物。
スポーツ好きにはジャイアンツ有利にプロ野球界を扇動する悪しき象徴。
ジャイアンツファンにとっては必要悪的な存在。
その傲慢な発言と読売新聞のトップで各界への多大なる影響力の持ち主として何か不気味な存在として映っているだろう。
しかし、実際にどれだけの人がこの人物のことを把握しているだろう？
８歳で父親を亡くし、学生時代にエリート的挫折を味わい、反逆児的な気性の激しさを持ちつつも成長し、大学に入ってからは共産党員として活動。
しかしそこでも追い出される挫折を味わい、その劣等感と攻撃性は彼を運命的な方向へと導いて行く。
当時２流の新聞社、読売新聞にしか就職できなかったことが、運命のいたずらだったのかもしれない。
社会部が幅を利かせていた時代にまずは読売ウィークリーの記者からスタートし、政治部に異動してからは出世街道を切り開くどころか、とんでもないキャリアを積むことになる。
大野伴睦（後の副総理）の番記者となり、自民党政治に思い切り食い込み、韓国国交正常化に一役買い、その影響で各新聞社の政治部記者を牛耳り、ついでは親交のあった中曽根康雄を総理にまで導くキーマンとして活躍。
途中出版社経営にも首を突っ込み、あえなく失敗しているからいかに働いていたかが伺われる。
その他読売新聞社の現在の本社がある土地の払い下げを当時の政府から読売にまわすよう交渉したり、大物右翼児玉誉志雄と関係を持ち、政治の裏舞台を仕切ったり、そしてロッキード事件でも彼の名前は取沙汰された。
つまり、大物中の大物なのだ。
日本の近代昭和史の黒幕と言っても過言ではない。
途中ワシントン支局長として３年半アメリカで暮らしているが、そこではいない間でも出世コースから外れないよう昼夜時差関係なく日本とも連絡を取りながら働いたようだ。
その結果、アメリカでスポーツと触れた形跡はほとんどない。
野球で言えば、セカンドとショートの違いもおぼつかないようだし、ルールもとんちんかんのようなだ。
江川の空白の一日事件でも仲介役として登場し、阪神にトレードされる小林氏を説得しに登場したが、顔さえわからず、途中まで後見人を一生懸命説得していたようだ。
こんな人生を送ってきた「巨魁」が、まともに球団経営に興味を持つはずがない。
彼は現在裸の王様といえるかもしれないが、その圧倒的な権力で周りを怯ませて行くその迫力は健在だ。
それはスポーツのもたらすものと相反するものだ。
その究極の例が、Jリーグに彼の論理が勝てなかったことだろう。
別リーグという脅しがJリーグには通用しない。
何故なら世界的な規模の権力者、FIFAがその先の道につながって存在しているから。
ワールドカップという世界の祭典がその先にはあるのだ。
したがってそのグローバルな大規模な大会、夢、目標は、読売新聞と自分の地位を守る保身では崩せない牙城なのだ。
しかし一方で日本の政治の裏フィクサーをしていた、巨大メディアのトップに地域密着やら球蹴りの興奮を理解してもらうのは苦しいだろう。
スポーツファンはその部分を理解して、彼の言動を見て行くと妙に納得するだろう。
この人物像を理解する上で、すばらしい一冊
Posted by ブクログ
ナベツネがマキャベリズムの申し子であることがわかった。
一読すると恐ろしい人物であることに気づくが、実は昭和に彼は不可欠であったのかもしれない。
ネガティブな意味でもポジティブな意味でも彼について考えることは、メディア、そして日本の政治を考える上で重要であると感じた。
余談だが個人的にはマキャベリズムは好きではない。
だがなれ合いだけで終わるのはもっと嫌い。
Posted by ブクログ
素晴らしい。著者の努力に大拍手。まだまだこういう本が、ちゃんと出版されていることにホッとさせられます。年老いても権力や金に執着し続ける政治家が多いことに常々感心しているのだけど、権力を持ち、他人を思うがままにコントロールすることって、麻薬のような中毒性があるんでしょうね。巻末の対談もおもしろい。団塊の世代って、やっぱり信じられない。これからも老害をまき散らすんだろうな。
Posted by ブクログ
弘文堂関係者のお話を聞いて、改めて読み返す老舗出版社弘文堂乗っ取りの経緯。渡邉さんは、かなり弟思いのようですが、少し無理筋な展開。新たな出資者に、児玉誉士男を担ぐ辺りに凄みがあります。公称１０００万部（当時）という読売新聞を背景に権力を行使するナベツネの物語。日本のマスメデイアのリアルがうかがえる本であります、★四つかな。
Posted by ブクログ
渡邉恒雄が生まれてから読売新聞社長の座を手に入れるまでの恐ろしいまでの権力闘争やそれに至る生い立ちを、極めて詳細な取材をもとに紐解いていく本。
どんな組織でも、それが社会に対して持っている影響力の大小に関わらず、権力闘争・派閥争いはあるものだが、読売新聞のような大手メディアでのものが社会に与える影響の大きさに愕然とする。
また、権力闘争を勝ち抜いた渡邉恒雄個人が社内はもちろん、国家に与える悪い意味での影響の大きさは想像を遥かに越えた醜悪なもの。
メディアとはそのようなものと言ってしまえばそのとおりかもしれないが、では健全さを前提としてメディアに与えられているさまざまな権利と、それに基づく権力・権威はどう解釈すれば良いのか。
国民の権利を守るためには国家権力の行使を監視する機能がどうしても必要になるが、その一端を担うのがメディアである限りは、何らかの特別な権力をメディアに与える必要があるだろうが、その資格を現状で保有しているとは考えづらい。
だからといって、現在進められているような、大衆が直接政治・行政に関与していく手法を大幅に拡大していくようなことは、国家の自殺行為であり、最終的にはアナーキズムに繋がってしまう。
やはり現状においては、メディアに対する優遇は残したうえで、この本のような検証を随時進め、それを国民・国家が常に関心を持っておくことが最後に残された道なのだろう。
Posted by ブクログ
渡邉さんはプロ野球再編問題とかでヒール的存在ですが
この本は渡邉さんがどうやって読売新聞 さらにはメディア界のドンになったかを自伝的に書いた本。
すごいリアルに書いてあります。
なんで世間的にはヒールの渡邉さんが 読売新聞でトップになれたのか さらに中曽根元首相・小泉総理・安部官房長官等の政治界とのつながりをもったのかがわかる本です。
戦後 天皇制を否定し 共産党に入党
その後いくたびの権力闘争を勝ち抜いていった様子がよくわかりました。
それだけじゃなくって 読売新聞が抱える問題も書いてあるので結構面白いです。
Posted by ブクログ
ナベツネって何もの？という疑問に完ぺきに答えてくれる一冊。大物政治記者は記者の範疇を超えて、如何にフィクサーになったのか。精緻な取材に驚かされる。書かれた方は怒りはするけど、裁判に訴えたりは出来ない、それくらい取材がしっかりしている。人物評伝系のノンフィクションでは出色の出来。
Posted by ブクログ
ノンフィクション作家、春日井太一さんのトークショーで紹介された本。いやーとんでもなく面白かった。氏がこれをぜひネットフリックスでドラマ化して欲しい！と言ったのがよく分かる（笑）
権謀術数に長け、あらゆる人脈を駆使して権力の階段を登っていく。立身出世の爽快感は全くないが、権力に取り憑かれたナベツネに漂う悪の魅力というか人間力（いい意味ではない）に圧倒され、のめり込みながら読んでしまった。
これが出版されたのが今から20数年前のまだ渡邉恒雄氏が存命されていた時に書かれたというのが驚くし、著者の気概を感じる。
新聞ジャーナリズムの劣化の原点、戦後民主主義の崩壊、などいろいろこの本の切り口、語り口はあるが、読み物として圧倒的に面白い。ドラマ化されたら課金してでも観ます（笑）
