あらすじ
福岡伸一＜動的書房＞電子化宣言
福岡伸一の著作が累計２００万部を突破しました。読者の皆様に心より感謝いたします。これまで福岡ハカセは、自ら紙の本を愛するゆえ、読者にも紙で読んでいただくことを願って、著書の電子化は控えてきました。しかしながらこの数字を見て、紙の本は十分に行き渡ったと感じました。そこで電子媒体に親しむ新たな読者に向けて福岡ハカセの思考を届けるため、ハカセの代表作『生物と無生物のあいだ』、『世界は分けてもわからない』、『動的平衡』シリーズなどを皮切りに、順次、著作を電子化していくことにしました。名づけて、福岡伸一＜動的書房＞電子化宣言。もちろん、すでに紙の本でお読みいただいた方も、電子書籍でもう一度、お気に入りの箇所を読み返してみてください。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
90万部のベストセラー『生物と無生物のあいだ』続編が登場! 生命は、ミクロな「部品」の集合体なのか? 私たちが無意識に陥る思考の罠に切り込み、新たな科学の見方を示す。 美しい文章で、いま読書界がもっとも注目する福岡ハカセ、待望の新刊。
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
(2009/9/5)
福岡伸一さんの「難しいことをやさしくわかりやすく文学的に伝える」文章にはいつも感心している。
今回もそういう雰囲気で書かれている。
いくつかの福岡氏の著作を読んで疑問だったことがある。
福岡氏の理論からすれば、
「なぜ切れた指は生えてこないのか」
「体に入った毒はどうして抜けずに後遺症となるのか」
が説明できていない気がしたのだ。
しかし、前者はひょんなことでわかった。
日本テレビの「世界一受けたい授業」
本とは指は復元しようとするのだが、その前に皮が覆ってしまって指ができなくなるそうだ。そこで、皮が出来ない物質「細胞外マトリックス」（豚の膀胱から取る）を傷口につけると、復活するそうなのだ。
福岡理論は成り立っていることになる。
でもほんとに指が元に戻るの？
そして後者。水銀によって水俣病で苦しむ人、これもすぐに体が入れ替わるなら何の問題もないはず、、、というあたりを、今回の著作で説明していた。代謝できないものもあるようだ。
と、謎は謎でなくなったが、今回の著作はちと難解だった。絵がでてきたり、モナリザのモザイクが出てきたり、世界を分断する壁が出てきたり、、、最後は似非実験。
うーん、いいたいことがなんだったのか、、、
いつもより深かった。
Posted by ブクログ
生命現象をめぐる巡っている中で、部分を切り分けても、全体は語れないという主張。研究過程を通じて、それらを表現しようとしている。
マップラバーマインドを持ちがちな現代人への警笛か。
Posted by ブクログ
随分前に「生物と無生物のあいだ」を読んで以来の福岡本。
生物学者のエッセイ風読みものだが、とにかく文章が極上の作家並みに上手い。内容も相変わらず面白い。ロードムービーさながら場所と場面を変え、自然科学的切り口から日常の常識を覆し、読者の知らなかった真実を教えてくれる。作中にひとりの写真家が著者のところに来て自分の作品の言語化を依頼するという下りがあるが、確かに福岡氏の文章にはそういった圧倒的な力量とオリジナリティがある。
後半100ページほどはアメリカコーネル大学の名門研究室でのデータ捏造事件のドキュメンタリーが続く。この本の出版数年後に理化学研究所でSTAP事件が起こったのはなんとも予言的だ。
極上の小説を読んだような読後感。オススメです。
「不足と欠乏に対して適応してきた私たちの生理は過剰さに対して十分な準備がない。インシュリンは過剰に対して足るを知るための数少ない仕組みだった。それが損なわれたとき代わりの因子は用意されていなかった」
「生命現象において部分と呼ぶべきものはない。...全体は部分の総和以上の何ものかである」
「消化のほんとうの意義は...前の持ち主の情報を解体するため消化は行われる」
「細胞が行っているのは懸命な自転車操業なのだ。エントロピー増大の法則に先行して細胞内からエントロピーをくみ出しているのだ。あえて分解することによってエントロピー=無秩序が秩序の内部に蓄積されるのを防いでいるのである」
Posted by ブクログ
#構成が完璧。
-ベネチアの病、ランゲルハンス島、ヴィットーレカルパッチョの絵画、トリプトファン、空目、渡辺剛の国境写真、ガン細胞、パワーズオブテン、マップラバーとジグソーパズル、そしてスペクター事件。これらは一見無関係な個別事象として語られるが(もちろんそれぞれの個別の章だけでも面白い)、章が進むにつれ、それらが関係し合い、新しい見方、物語を紡ぎ始める。そしてこの本のタイトルの意味を否が応でも強く意識し、納得せざるを得ない。
-伏線を散りばめた、良質な小説のような読後感。
-幅広い知識と知的好奇心と教養に裏打ちされている。
-しかし結局、世界を分けようとする行為、そして統合しようとする行為の反復によってしか新しいことは分からないとも言える。
Posted by ブクログ
福岡ハカセの最新刊。
読み手をわしづかみにして離しませんね、
ハカセの文章は。
全体のテーマは、部分と全体の関係について。
前半のいくつかの話は、一見このテーマとは
なんら関係のないように見えて、最後には
ちゃんとテーマに合ったオチがついている。
後ろの五章は、ある生科学者の話を紹介した
もので、ヘタなミステリーを凌ぐほど面白い
展開。
さすが、福岡ハカセ。今回もやられました！
Posted by ブクログ
生命科学を専攻している人のみならず科学をする人にとって認識しておきたいことが非常にクリアに書かれている。
生命科学を専攻する人のみならず科学を学ぶ人は必読。
科学はその対照を分けることでその知識を得て、理解を深めてきた。しかし、分解したものの機能の集合がもとの姿になるのかというと疑問は非常に多い。
例えば、顔から鼻だけを切り取るとする。その先、顔の表面にある凹凸の「鼻」を切り取ることが鼻を切り取ることになるのだろうか？
鼻の鼻腔内には嗅上皮があり、嗅上皮にはにおい分子の受容に関与する嗅覚受容体が存在する。さらにそこから嗅球、さらに中枢へと情報を伝える神経細胞がつながる。
これらを含めて鼻だとしたら鼻の境界線というのは厳密に定義することはできないだろう。（神経細胞の生存に必須のグリア細胞も「鼻」に含まれるかもしれない)
後半のスペクターによるATP加水分解酵素の話も非常に面白い。
福岡さんの視点、文才はただただ感心する。
Posted by ブクログ
結論「世界は分けないことにはわからない。しかし、世界はわけてもわからない」が意味する所は、社会科学にとっても、ビジネスにとっても非常に示唆にとんだ指摘。生物学に拒否反応がでるという人でも、エピローグから本書の示唆深いエッセンスを汲み取る事ができるはず。
Posted by ブクログ
身体にはいろんな部位がある。ではそれを「完全に身体から切り離すにはどうすべきか」身体はいろんな部位が神経や血管やいろんな組織で繋がっている。細胞もいろんな器官があり、独立しているようで細かく細かく見ていくとそこで行われてる代謝に必要な物質、それを作る物質、更にそれを作る物質…。身体だけじゃない自然も、宇宙も繋がりを絶とうとすると色んなものが影響する。夜空の星座の例えがすごく分かりやすかった。科学者達の苦悩や重圧も、「研究って大変なんだろうなぁ」ぐらいでしか思ってなかったけど、そこも書かれていてものすごく生々しかった。技術が発展していろんなことが分かるようになったけど、見れば見るほど分からなくなる。理解とは何かまでに発展していきそうだと思った。
Posted by ブクログ
昨年の夏に読んだ『生物と無生物のあいだ』は、タイトルと中身にギャップがありましたが、この本は、いろんなところに「世界は分けてもわからない」ことを示す例があり、伏線が張り巡らされているので、読んでいて心地よかったです。
ただ、書かれている思考実験が、若干強引だったので、満足度は★★★★☆です。
科学の手法、とくに生命科学の手法の限界や、科学の手法の盲点を意識しながら読むことができると、より楽しむことができると思います。
また、池谷裕二の『進化しすぎた脳』をあらかじめ読んでおくと、すんなり読める部分が結構あると思います。
Posted by ブクログ
先ず言葉遣いの巧さに惹き込まれた。専門的な内容は理解し切れていない部分もあるが、主に研究者が何を考えて研究に取り組んでいるのか、その視点を得ることができた。特にミクロ-マクロのパラドクス（世界は分けなければわからないが、分けてもわからない）は、答えこそないものの、謙虚に自身の中に留めておくものであると認識。過度な一般化を避けつつ、但しどこまでは正しそうなのか、仮説を基に自身の発見を主張していく、これが研究者の生き方なのであると学んだ。分ける（解像度を上げる）ことにより自分の視野から外れている物事があるということ、厳密にはいつまでも成立するようなたしかな因果関係は存在しないということ、そして、世界をわかるためにはそれでも分けなければならない、ということを念頭に置きつつ、そのパラドクスをいかに越えるか、研究の世界で挑戦をしてみたいと感じた。
特に印象に残った箇所は以下の通り
・研究者の希望は、毎朝生まれて、夜毎に消える（p.23）
・この世界には、階層構造がある。マクロを形作るミクロな世界の中に、マクロな世界と同じ階層原理が、無限の入れ子構造として内包されている（p.38）
・顕微鏡で生物組織を観察すると、細胞が整然と並んでいる様子を見ることができる。倍率を上げると細胞の一粒が、一気に近づいて見える。しかしその瞬間、私は元の視野のどの一粒が切りとられて拡大されたのかを見失う。拡大された絵は元の世界のごく一部であり、一部の光しか届いていない。ほの暗い。その暗さの中に名もなき構造物がたゆたっている。そして、今見ている視野の一歩外の世界は、視野内部の世界と均一に連続している保証はどこにもないのである（p.62）
・絵柄は高い視点から見下ろしたときだけ、そのように見えるのであり、私たち人間は、そのような絵柄として生物を見なしている。心臓の細胞は、心臓の形や大きさを知らない。心臓の細胞は、自らが一個の細胞から出発してできた個体の一部であることは知っているかもしれないが、心臓の一部であることを知らない。なぜなら心臓とは、われわれマップラバーが人体を見下ろしたとき見える絵柄に過ぎないからである（p.104〜105）
・たとえ実際の、酵素発見、酵素精製の研究競争に負けたとしても、スペクターとラッカーの名前は生化学史上の偉大な天才として残ったはずなのだ。なぜなら、彼らは正しかったから。彼らの描いた星座は、そのとき皆が見たいと渇望した星座そのものだったという意味において（p.269）
・そして、この世界のあらゆる因子は、互いに他を律し、あるいは相補している。物質・エネルギー・情報をやりとりしている。そのやりとりには、ある瞬間だけを捉えてみると、供し手と受け手があるように見える。しかしその微分を解き、次の瞬間を見ると、原因と結果は逆転している。あるいは、また別の平衡を求めて動いている。つまり、この世界には、ほんとうの意味で因果関係と呼ぶべきものもまた存在しない。世界は分けないことにはわからない。しかし、世界は分けてもわからないのである（p.274〜275）
・分けてもわからないと知りつつ、今日もなお私は世界を分けようとしている。それは世界を認識することの契機がその往還にしかないからである
Posted by ブクログ
本作は私がアメリカ・サンディエゴへの留学から帰国するときに飛行機の中で読んでいたもので、とても印象に残っている。本作は旅行記のような形式で、筆者が自身の専門分野である分子生物学の諸問題について旅先で考えたことを綴っていくのだが、その旅先のひとつにカリフォルニア州サンディエゴが登場したのだ。こうゆう偶然があるのだなと1人でニヤニヤしていたわけだが、自分が見てきた景色とリンクさせながら読むことができて非常に味わい深かった。
さて内容についてだが、扱っているテーマは「生物と無生物のあいだ」と似ていて、著者は一貫して「境界・あいだ」を考え続けている。そこで印象深い一節を記しておく。
「私たちは見ようと思うものしか見ることができない。そして見たと思っていることも、ある意味ですべてが空目なのである。世界は分けないことにはわからない。しかし分けてみてもほんとうにわかったことにはならない。」
この一節は京極夏彦の「姑獲鳥の夏」を思い出させるお気に入りの一節である。
Posted by ブクログ
複雑なものを複雑なまま捉えたいという最近の欲求の一方で、ちっぽけな自分が解釈できる(分けられた)何かを「見たい」という願望は消えない。そんな時に手に取った一冊。
目が良いから見えるものがあれば、目が悪いから見えるものもある。
大抵のことは空目かもしれないけど、そう思いながら夜空を眺めたり細胞を眺めたりするのは、それはそれでワクワクする。趣味としてなら。
Posted by ブクログ
生物を分解して理解する分子生物学でも動的平衡で存在する生命のなぞは解き明かされないが、着実に発見は続く。しかし答えを急ぐあまり捏造の誘惑に負けてしまうことも。科学研究の面白さと生命の神秘、飽くなき探求心を持つ科学者の悲哀が詰まったエッセイでした。
Posted by ブクログ
「生物と無生物のあいだ」がとても好きだったのと、タイトルに惹かれたので！
構成や言葉えらびが本当に素敵で、科学について書かれた文章と思えない、美しい〜〜SDS-PAGEとか、学生の時にやったけどこんなに美しく文章にできるのか…となった。
スペクターのストーリーは、最近読んだ「科学とオカルト」の議論が思い出された。理論と技術、再現できないことに価値があったこと、とか
人がものごとを分けてしまうこと、勝手に境界をみつけてしまうこと、なインクラビリ
(ちょっと表現が違うかもしれないけど)「全体から部分を取り出したときに失われるものは、その流れである」みたいな記述は、なるほど〜と思った！組み合わせや相互作用、生物以外でもこの考え方ってつかえそう
「分けてもわからないと知りつつ、今日もなお私は世界を分けようとしている。それは世界を認識することの契機がその往還にしかないからである。」
細谷さんの具体と抽象にも通ずるかな、具体だけ、抽象だけじゃなくてその粒度をコントロールしていくこと
Posted by ブクログ
ミクロの文体、言葉の選びとしてもおもしろいし、マクロな構造としても素晴らしい。
自分も幾何学的な美のある文章、美しい文様を描けるようになりたい。
Posted by ブクログ
◯インビトロの実験は、ものごとの間接的なふるまいについて何の情報ももたらしてはくれません。(85p)
◯全体は部分の総和以上の何ものかである。(125p)
◯滑らかに見えるものは、実は毛羽立っている。毛羽立って見えるものは、実は限りなく滑らかなのだ。(164p)
★ブェネツィアのインクラビリ(不治の病)と名付けられた水路、パワーズ・オブ・テン、カルパッチョの絵画、マップラバーとマップヘイター、空耳ならぬ空目など、分子生物学と関係ない話に見えて、最後に全て、スペクター事件に繋がる。
★福岡センセイは博学で芸術にも造詣が深く、文章も文学的で好きだ。
Posted by ブクログ
もう10年以上も前の本とは思えない。7章までの流れるような文章は素晴らしい。8章以降、やや毛色は異なるが科学読み物として秀逸だ。世界は分けないことにはわからない、けれど分けてもわからない。結局、「部分」と「全体」を行ったり来たりしないことにはわからないのだ。
Posted by ブクログ
やっぱり面白い、福岡伸一さん。
『生物と…』の続編とはいえど、独立して読める。
科学ミステリ風の筆致は、読み手にどんどんピースが繋がっていくような快感を与えるのだけれど、実はそれすらも相対化されるという、メタミステリ(という言い方があればだけれど)。
昔、センターの過去問で解いた評論文に「カメラは生きた世界を切断してみせる」とあったのを思い出した。内田樹先生の「物語るという欲望」や、鷲田清一先生の「身体、この遠きもの」あたりを併せ読みしたい一冊。
ただ、リン酸化反応とか化学式とかは、化学赤点だった私にはほぼ飛ばし読み箇所だった。本の内容じゃなく、自分にがっかりする。
Posted by ブクログ
生命現象の本質は、物質的な基盤にあるのではなく、そこでやりとりされるエネルギーと情報がもたらす効果にこそある。
細胞は作る仕組みよりも壊す仕組みの方をずっとずっと大切にしており、そのやり方はより精妙で、キャパシティもより大きい。
プロテアソーム、リソソーム、オートファジー、細胞の中には幾重にも幾重にもタンパク質の分解システムが備わっており、分解の能力はタンパク質を作り出す能力よりもはるかに大きく、多岐にわたっている。
細胞が行っているのは懸命な自転車操業なのだ。
エントロピー増大の法則に先行して、細胞内からエントロピーをくみ出している。
あえて分解する事によって、エントロピー＝無秩序が、秩序の内部に蓄積されるのを防いでいるのである。生きているとは実にこのようなエネルギーと情報の振幅運動に他ならない。
かろうじて、この自転車操業を維持する限りにおいて、生命はその秩序を維持する事ができる。
ある視細胞にことさら強い光が入ってきたとする。この細胞はそれを信号に変えて、強い光が入ってきた事を脳に伝達する。その時同時に隣の視細胞に対して抑制的な情報を送る。
「この光は俺が受け取ったからお前達はそんなふうに騒がなくていいよ。」と。
ちょうど外野フライを捕球する野手が他の人間の動きを制するように。すると、どういうことが起こるだろうか。周りが静まる事によって、強い光を受け取った視細胞からの信号がことさら強調されることになる。
つまり、コントラストがより明確化され、そこに境界線が作り出される。
細胞と細胞の間のこのようなやりとり、つまり強い信号をより際立たせる為の仕組みは、側方抑制と名付けられている。
ガン細胞ではATP分解酵素が異常をきたしている。だからATPが無駄に分解されてしまう。
つまり、エネルギーが無駄に放出される。その結果、ADPとリン酸が無益に多く生じる。
ADPとリン酸は解糖系の反応を活性化する。かくしてガン細胞では解糖が亢進するのだ。
解糖系は糖を燃やしてATPを作る経路の一つである。ガン細胞は無益なATPの消費と無益なATPの生産を永遠に繰り返している。果てしのない浪費細胞なのだ。
ヒトは常に間違える、忘れる、混乱する。だからそれをしないよう注意するのではなく、それが起こらない為の方法論を考えよ。あるいはミスが起こった時、その被害が最小限にとどまるような仕組みを考えよ。それが君たちの仕事だ。
Posted by ブクログ
あいかわらず抜群におもしろいので「マーク・スペクターっていう人もこの人の創作なんじゃ？」と思って一生懸命ググってしまった。結果デーブ・スペクターの本名にばっかりヒットしてよくわからず。一応実在はするようだが。
どうしてもオレの中では科学の本というよりファンタジーの本に近い位置づけになってしまう。いわゆる「司馬史観」の理系バージョン的な感じ？ だいぶ違うけど。
（今「ファンタジーの本」と書いたときに、文字通りサイエンスファンタジーなんだから「SF」と書けばいいんじゃないか、と思ったがそうするとまた別の意味になってしまう気がしたのでファンタジーとしておく）
Posted by ブクログ
前半の絵画の話も面白かったが、最後のスペクター事件が全てをかっさらっていった。
著者の教養の広さと深さに引き込まれる感じ。世界は分けてもわからないが、分けてみないと分からない。複雑なプロセスのつながり、生物学の本ではあるが人間関係の示唆も感じる
Posted by ブクログ
分子生物学の先生が生命現象について平易に語った書。タンパク質やがん細胞など一般人にも耳馴染みのある言葉をはじめ、人間を構成する様々な要素を説明します。科学知識一辺倒ではなく芸術作品などからも思索を拡げていきます。
生命はより詳しく調べようと細かく分けていってもそれだけでは正しい理解に至らない。周囲との動的な相互作用への視点が大切。そんなことを言っている本かな、と思いました。再読したくなる本です。
Posted by ブクログ
『生物と無生物のあいだ』が大好きで何度も読み返していた。
先日、youtubeで10年以上前のものだが大谷大学での講演が素晴らしかったので
またひとつ、著作を手に取った次第。
中心となるお話の要約：
世界(細胞内で起こるメカニズムなど)は各現象、パーツに分けないと理解できない。
しかし、各パーツは一対多の関係で繋がっているので、「部分」としては切り出せない。
原因と結果が逆転することもあり、(onewayではなく)別の平衡を求めても動いている。
なので、世界は分けないと分からないが、分けてもわからない
→部分を見て分かった気になっても、それだけでは(とてもではないが)全体を説明できない。(私解釈)
今回のものは生物と〜よりはぐっとこなかったが、
主題を巡る、福岡先生のご専門以外も含めたお話は面白かった。
特に、最後のある研究室における世紀の発見までの道のりと顛末は小説のよう。
主題については、変数が多すぎて簡単には説明できない、ということだろうか。
千里の道も一歩から、パーツを少しずつ明らかにしていけば、完璧ではないにせよ、多くを説明できる、それが科学の進歩ということなんじゃないかと思っている。
Posted by ブクログ
「生物と無生物」「ルリボシカミキリ」と比べると多少とっかかりにくい。ゲティ・センターという美術館がカリフォルニアにあるようだが、これは面白そうだと思う。
Posted by ブクログ
「生物と無生物のあいだ」の続編的な位置づけとして出版された一冊。前作同様に、生命科学の最先端の面白さと、著者特有の美学的/文学的な表現がミックスされた独特の文体を楽しめる。
前作以上に様々なテーマを集めたオムニバスという印象が強く、統一的なテーマを見出すことは難しいが、タイトルにあるように「部分の総和が全体になるわけではない」というテーゼを最も示すかの如く、生命の不思議さが理解できる各エピソードはやはり面白い。
Posted by ブクログ
一人の学者が、専門として一生かかってやる内容というのは、文系的素人の目で見れば「とても小さく狭い」、そういう印象を切実に感じる。
実際の仕事の重さや深さを貶しているのではない。専門の研究者の仕事というものは、どんな分野においてもそういうものだろう。しかし、人前で語りだしたときに、人は、もっと、もっと、というふうに新しい発見や、面白い話を求める。
「生物と無生物のあいだ」で、かつて、かっ飛ばした、あのホームランを、繰り返し求めるような自分の感覚にも、なんだか悲しいものを感じた。
Posted by ブクログ
分子生物学をテーマにしたエッセイとでもいうのだろうか。相変わらずの美文だが、少しやり過ぎという感じがしないでもない。それでも見聞きし慣れない言葉が数多く登場する文章なのに惹き込まれる。特にスペクターの話は興味深い。
Posted by ブクログ
タイトルは『世界は分けてもわからない』だが、本書の最後には次のような一文がある。
「世界は分けないことにはわからない。」
"分ける"とは、物質・現象の要素化、モデルの構築、概念の確立などに対応すると思われる。 たとえば物質を分子や原子や素粒子に分けていったり、生き物を細胞や分子に分けていったり。
本書はこういった"分ける"ことに疑問を呈しているが(そしてそれは著者以外にも見られる考え方だが)、決して"分ける"ことそのものがだめだと言っているわけではない。
大切なのは、その過程で捨象されていることに自覚的なこと。現象の一部分を切り取って調べただけで分かった気にならないことだ。
「世界は分けないことにはわからない。しかし、世界は分けてもわからないのである。」
だけど、それまで誰も思いつかなかった上手い"分け方"が見出された時に、科学とか研究というのは発展していくのではないかなあ、とも思うわけだが。
