あらすじ
扉を開いた瞬間、二人の生死が確定するーー
「究極の選択」の物語(ミステリ)
21世紀本格の絶望。
ーー島田荘司
この書を先んじて推薦できることを至福に思う。「いいから、読みなさい」
ーー竹本健治
SF設定でない、現実世界の事件だからこそ真価を発揮する ”この”トリック、”この”動機――そして、"この"ラスト。
ーー法月綸太郎
どんでん返しの果てに密室の扉が開く。そこに潜んでいた猫とは?
――麻耶雄嵩
災害映画(ディザスタームービー)のような危機と「密室」の混合。猛毒にご注意を。
ーー佐藤究
この密室を忘れられない。観測とは決断だと教えてくれたから。
ーー河村拓哉
ミステリとは――
生死を確定させる小説である。
腎臓移植用のドナーとして生育された少女、土砂崩れで孤立した研究所、硫化水素が充満する死の空間(デッドゾーン)、連続殺人。
突入か、静観か。密室の扉を開くと、二人の生死が決まる。
結末を、”観測”せよ。
【担当編集コメント】
読んだ後に世界の見え方が変わる。編集者として、そういう本をつくりたいと思ってきました。新鋭・麻根重次がやってくれました。読む前の自分には戻れないーー至高の読書体験。「生」も「死」もすべては「密室」のなかに。さあ、“観測”をはじめましょう。
――亥(「メフィスト」編集長)
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
とてもよい
大門はもう自分の子供としか思えなかったんだろうな。推理通りだとして、なぜ津雲は命をかけてまで救おうとしたのだろう、肉体的な親なのかなと思っていたけど1番最後に出された予想がその通りすぎて驚きが少なかったのは残念だった。まあそれも確定してないけどね
賛否両論あるみたいだけどあとがきもよかった。一つの選択で運命は大きく変わる。それを示されたかのようなものだった。美羽が生きた、すぐにドアを開けた世界線と美羽が死んだドアを開けなかった世界線、どちらを真実と取るのかは読者次第であるし、そもそも小説である以上どちらも真実ではないと言えるのかもしれない。ただ、少なくともその世界線での美羽の生死は我々読者がページを捲ることによって確定していったのだ、という上手くシュレディンガーの猫感を出したなと思える作品だった。
この方の作品は読んだことがなかったけど読んでいきたいと思えた。
Posted by ブクログ
いゃ〜本当に面白かった。YouTubeで知って、この作者の作品を初めて読んだけど、読書初心者の私でもすらすらと読めて、映像が頭の中にどんどん浮かんできた。きっと誰もこの終わりは想像できないと思う。絶対にあとがきを読まずに読み始めて!
Posted by ブクログ
まぁたしかに、我々が表紙という扉を開けなければ、作品の登場人物は死なないわけで…
いや、開けなくてもその人が死ぬ運命に変わりはなく、それを私が見るかどうかの問題か…?
でも開けないと誰が死ぬかはわからないし、でも開けたら確実に死ぬんだよな…
という意味でのシュレディンガー。
かな?
Posted by ブクログ
私には「安全策」以外選べない。
死ぬのが怖いというのが一番の理由だが、もう一人の死を確定させてしまうのも辛すぎる。
ミステリ部分やラストの二段階どんでん返しも素晴らしかったが、最も衝撃的だったのがシュレディンガーの密室の真実だ。
安全策を選択すると精神への死体蹴りが止むことはない。
まさに生き地獄だ。
この物語を外から観測する立場で心底良かった。
Posted by ブクログ
すごく良かった〜一気読み!
『千年のフーダニット』が激刺さりだったし、またしても洒落たタイトルなこともあり結構期待値高めで読み始めましたが、それを超えてくる面白さでした。
結末はかなり賛否というか、好みが分かれるだろうなという感覚はありつつも、私はこういう一種の哲学というか美学というか、読み手の真善美を問うてくるような小説がとても大好きです。
本編も、ここ数年トレンドになっている(?)特殊設定/災害ミステリの路線を行きつつ、そういったジャンルにおいて起きやすい「シラケ」が無い(都合よくその条件を成立させるために、後付けでキャラクターやその他の設定をくっつけた感が出ない、リアリティある筆力の)一作で、ストレスなく楽しむことができました。
ミステリ好きを名乗ると「ミステリいっぱい読んでると『ああまたこのパターンか』ってつまらなくならない?」って聞かれることもありますが、ミステリ好きだからこそ(?)定石っぽいものにミスリードされて騙されたり、むしろそこを組み合わせたか!と感動できることも多いなと思っています。
本作もそんなミステリ好きにこそ薦めたい一作だなと思いました!とても良き読書体験でした!
匿名
シュレディンガーの猫を題材にしたミステリとして、うまいことやってたと思う。
結末に向かうのに二転三転するのも良かったし、最後のifルートオチもやり過ぎ感ちょっとあったけど、題材には合ってたと思う。
Posted by ブクログ
いや、すごいものを読んだな。いろいろ予想したけど全然外れた笑。ドナーが逆だとは全然思わなかった。最初の数ページでもう展開に引き込まれてしまった。突入するか、様子見か、私も様子見ちゃうなぁ、、、ていうかガスマスクがメインの研究室に一つしかないってことがあるのかなぁ、そこは少し疑問。けど、本当に展開が面白かったし円香ちゃんがクローン?おいおいまじかよ、イカれた研究者だな。え?成功してるの?やばっ。倫理的にまずいから養子の娘と円香はこれを機に隠蔽のためにいなくなるようにしてるの怖いし、円香が腎不全でシャントを造設してるとかクローンとしての欠陥なのかと勘繰ってしまう(健康な夫婦でも障害を持って生まれる子供もいるのでそこを一緒にしないほうがいいのかなとは思うけどいわゆる近親相姦でできた子供とおんなじ感じなのかなと思った、理解力が乏しくて、、、)。
愛するもののために死ぬことを選択できた者とできなかった主人公、やっぱりその人と過ごした時間って大事だよね、死ぬのは怖いし主人公の選択は間違ってはいないけど後悔の念は残るよね。命握ってると思うと決断できなくなるよね。
その主人公が書いたって設定のストーリーであったのがすごい!!あとがきも、ifストーリーでしたみたいなラストも完全に騙されたやん、すごすぎ。これぞミステリですね、感服です。
Posted by ブクログ
山奥の研究施設、自然災害によって閉ざされた空間など、『百魔の檻』や『方舟』を彷彿とさせる雰囲気。
こういうの大好物なのでワクワク(不謹慎かな)。
展開にスピード感があり、羽々崎のキャラクターにも惹きつけられるものがあるしで面白かった。
密室で起きる事件そのものと、円香の出生に関わる秘密と二重の謎が絡み合っており、展開が気になってどんどん読めた。
タイトルの「シュレディンガーの密室」にこめられた意図も、ただの謎解きミステリではなく愛とは何かを考えさせてくるところまで含めて惹きつけられる一冊だった。
終盤、謎解きが終わった後ラストまででぞわっと鳥肌がたった。
もう終わりかと思わせておいてからのこの畳み掛けるようなラスト、大好き。
あとがきまでは良かったのだが、個人的には「実はifでした…」という最後の3ページは蛇足に思えた。
なんか全てが薄っぺらく思えてしまってかえって興醒めというか、その前の衝撃を返して!という感じ。
これがなければ絶対⭐︎5だった。
というわけで5寄りの⭐︎4
Posted by ブクログ
終盤に予期せぬツイストが数回あって、「ミステリの読み方が変わる」という謳い文句は決して過言ではなかった。これは一種のミステリ禅問答。人は何を期待してミステリを読むのか、ミステリを読む前後でどのように変わってしまうのか。悶々と考えてしまう。
Posted by ブクログ
#シュレディンガーの密室
タイトルの「シュレディンガーの密室」は、殺人現場ではなくて現在進行中の事故現場。登場人物たちは、硫化水素に囲まれた密室に、突入か救助待ちかの二択を迫られる。普通なら救助待ちのはずだが、それを許さないある事情を巡って、殺人事件が起こる。
殺人事件のハウダニットは比較的すんなりと解けるけれど、フーダニットとホワイトダニットのどんでん返しが、本作の魅力だと思う。
#読書好きな人と繋がりたい
Posted by ブクログ
どんでん返しのどんでん返し。犯人が入れ替わる様は見事。伏線や論理の破綻もないと思ってたらそもそもな話だった。ミステリ愛好家ではないので分かりませんが、これは何ミステリ?ともかく面白かった。
Posted by ブクログ
千年のフーダニット、スノウマンの葬列からの今作『シュレディンガーの密室』
麻根重次作品、どんどん刺さってきている。
とりあえず装丁が好きだな。
有名な思考実験を模した題名で興味をそそられ、極限状況も相まって、とてもページが進む。
誰もが犯人に思えるような匂わせ方も、すごくうまい。
ただ、結末だけは少しモヤッとしてしまった。
スッキリとはしない謎を残した終わり方。
だからきっと次作も自然と手に取ってしまうんだろう。
こんな状況に身を置いたとき、自分はどう行動するだろうか、考えさせられたし
『愛する者のために死ねる』
『君のために生きる』
正反対の言葉に思えて、表裏一体の言葉なのかな、と、感じた。
Posted by ブクログ
どこまでが現実でどこまでがifなのか、観測していたのはどこまでか。
ifが現実ならこの惨劇はなんなのか。
二転三転する視点、読み終えたと思った後にまだ続く。どこまでが真実なのか。満足度は高いが、読み終わった後の思考が追いつかない。
Posted by ブクログ
物理の思考実験そのままの設定は面白かった。
妹が現実では生きていたのを小説的に死なせたということなら、どこまで小説としてフィクションにしたのか気になった。結局妹の婚約者は妹を助けるために小説のような行動に出たのは現実なの?
あと最近読んだ他のミステリー小説でも、クローン人間が普通に出てきたけど、登場人物たちがそれを当たり前のように受け入れているのがどうしても気になった。
Posted by ブクログ
物理好きのタイトル買い
土砂崩れで埋もれた実験室に通じる通路には硫化水素が充満し、脱出も救出も困難
仮に救出のために突入したらドアを開けた瞬間硫化水素で中の人の死が確定してしまう
ここまでなら扉を開けなければいいのだが、仮に既に死亡していたならすぐにでも部屋を開ける必要が…
部屋の中の生死は開けてみないと分からない
突入派と慎重派の対立の中起きた殺人事件が自体をさらに悪化させる
Posted by ブクログ
設定に惹かれて買ったけど、
設定は良かった。
けど、終わり方は好みではなかった。
途中まで、妹が犯人なのかなーって思いながら読み
違うんかいってなって、
結末もなんだかんだで違うし、そこまでやる?
って感じもしたので。
好みの問題かな。
Posted by ブクログ
謎解きしながら読んだが、ずっと妹が犯人だと思っていたので、真相はそうなるかとかなり意外だった。
シュレディンガーの仕組みは非常に面白く、クローズドサークルになり方も綺麗。
Posted by ブクログ
扉の向こうには二人の人間がいる。
しかし、扉を開けるという行為そのものによって、
二人の生死が決まってしまう。
まさに「シュレディンガーの猫」を思わせる、
究極の選択を突きつけるミステリ。
『シュレディンガーの密室』麻根重次
最初にお伝えしておきます。
面白かったです。
面白かったのですが、
正直、真相はあまり好きではない。笑
✧
舞台は、土砂崩れによって孤立した研究所。
施設内では硫化水素が漏れ出し、
人間が立ち入ることのできない危険区域が発生。
さらに、そんな極限状態の中で
連続殺人まで起きてしまう。
(山口未桜さんの『白魔の檻』みたいよね)
そして物語の中心となるのが、
扉を開けることで二人の生死が決まるという、
あまりにも残酷な密室。
突入するのか。
それとも静観するのか。
真実を知ろうとする行為が、
誰かの命を左右してしまう。
普通のミステリなら、
密室の扉を開けることは事件解決への一歩。
けれど本作では、
その一歩を踏み出すこと自体が恐ろしい。
この設定は本当に面白かった!
✧
ただ、肝心の真相については、
個人的にどうしても引っかかる部分があって。
ここは完全に好みの問題だと思う。
どれほど大胆などんでん返しでも、
自分の中でしっくりくるものと、
そうではないものがあるんですよね。
(ネタバレできないのがもどかしい……)
✧
とはいえ、
読み終わってからも真相について
あれこれ考えてしまう時点で、
相当印象に残る作品ではありました。
究極の選択を迫られる物語がお好きな方には、
ぜひ手に取っていただきたいです。
あと、私のようにせっかちな人へ。
絶対に、最後の最後まで読んでくださいね……。
そうして初めて、
『シュレディンガーの密室』という作品が完成するのだと思います。
真相は好みではなかったけれど、
この仕掛けは素晴らしかった!
Posted by ブクログ
読みやすくて内容が入ってきやすかった
最後のあとがきはなしでもいいかなと思った
設定は面白かったがオチや弱い印象
ドナーのすり替わり、感動シーン、題名の伏線回収もあったがあまり印象には残らず
Posted by ブクログ
「シュレディンガーの猫」量子力学の考え方において、「観測(確認)するまで、相反する2つの状態が重なり合って同時に存在している」という意味の思考実験およびその状態。
つまり、確認するまでその状態は確定しないこと。
密室に入った瞬間に生か死か確定する。その選択を決断した時こそが運命の分岐点となり、誤れば一生の後悔を背負うことが目に見えている。だが、どちらかを決めないとそのふたつの選択肢が全て消える。人生もそんな、選択の連続の積み重ねでしかない。「目の前にあるのは、常に選びとった結果だけ。」だが、次に選びとった選択は残酷な未来のスタート地点かもしれないが、そんなことは神ではない私たちに知る由もない。
Posted by ブクログ
硫化水素が充満する密室で、二人の安否がわからない状況のうえ、中盤には殺人事件も発生し、終始緊張感がある。最後まで飽きずに読めた。
終盤、自分の犯人予想が主人公の推理と一致して喜んだのも束の間、そこから見事にひっくり返された。そういう多重解決のおもしろさもある。
ただ、最後のオチにはがっかり。それまでの緊迫感や選択の重みが薄れ、苦しみながらも受け止めようとしていたところを置いてけぼりにされた気分だった。個人的には、救いのない結末でも現実として描き切ってほしかった。
とはいえ、私が本を開いたことで、この結末が確定したのだ。つまり読者自身も「シュレディンガーの密室」を体験していたということ。
結末は賛否両論だと思うが、テーマ、展開、仕掛けのどれもが魅力的な一冊だった。
Posted by ブクログ
クローズドサークルのミステリー好きにオススメ。
ラストはいくつかのどんでん返しが立て続けにくるので楽しめた。
クローズドサークルは、建物の構造が頭に入るかどうかで楽しめる度合いも変わるとも思うけど、説明が上手だからか構造の図を覚えるのが苦手な私でも状況を追うことができたのて良き。
Posted by ブクログ
SNSで話題の一冊。著者も気になっていたので手にした。
面白く読めました。ボリュームを感じさせないリーダビリティだと思います。
動機の説明にもう少し深みがあってもと思いました。
Posted by ブクログ
「一本取られた」という感覚が強い作品。
途中では自分なりにかなり推理しながら読んでいたが、最後にまったく違う方向からひっくり返された。確かにうまい。
一方で、そのひっくり返し方には、少し引っかかった。
それまで読者が積み上げてきた因果を、最後に別のレイヤーから覆してしまう手法は、自分には「それをやっちゃうか笑」という少し御法度的な感覚が残った。
面白かったし、完全に一本取られた。
でもこの手法は手放しでは好きと言えなかった。
このモヤモヤまで含めて、印象に残る一冊だった。
Posted by ブクログ
SL 2026.9.26-2026.9.28
クローズドサークルで密室殺人。
誰かが密室の中を観測したとき、二人の生死が確定する。シュレディンガーの猫状態を作り出したのはうまい。その後もいろいろな仕掛けが施されて読み応えあり。
ラストのひと捻りがわたし的には好きじゃないのと、主人公の匠がなんだかなーでマイナスポイント。
Posted by ブクログ
おそらく『方舟』リスペクトで書かれた作品で、それとシュレディンガーの猫をからめた発想は素敵だが、難点がいろいろ、、、
・体感、文章の8割が人物・建物・状況の「説明」で、読んでいて小説として全然面白くない。東に行った西に行った、鍵が開いてる開いてない、の繰り返し。
・人物間の呼び方も微妙におかしかったり地の文の描写も曖昧で、誰が誰だか覚えづらい。14歳の少女を苗字やフルネームで呼ぶ人が多すぎたり、たまにそこだけマドカとカタカナで呼ぶ人が混じるのはなぜ?
・性格面も、登場人物全体的に呑気すぎるというか、序盤で明らかになる非倫理的な研究に対してもメインの事故・事件に対しても、え、なんでそんなのんびり?と思うことが多かった。キャラと読者の感情の時間軸やアップダウンが連動してない感じ。
・最後のどんでん返しの連続がちょっとしつこい。結末が結局収束どころか発散してる気が。。
ラストはひっくり返してほっこり系の真相になりそうという予感は当たったので、それを匂わせる筆力はすごいかも。
Posted by ブクログ
設定も終盤の畳み掛けも盛り盛りな感じでお腹いっぱいになってしまった。
そしてあまり好きな終わり方ではなかった。中盤は楽しめただけに尻すぼみな感じで残念。
Posted by ブクログ
プロローグ
あなたならどうする〰♪
あなたならどうする〰♪っと
いしだあゆみの歌が聴こえてきそうに物語だ
私なら……
本章
『シュレディンガーの密室』★3.5
『千年のフーダニット』の作者
これは、評価の選択も難しい一作だ
密室のシチュエーションは、よくある設定だが
二者択一という選択が登場人物に委ねられている条件が新しいところか
ただ、近年での『方舟』や『禁忌の子』といった
大どんでんのような強制な驚きはここにはなかったように思う
少し、ハードルを上げ過ぎたのか…
“この本は小説である”
これ以上書けませんが、これって凄く
いい得て妙ではないですかね!?
エピローグ
『千年のフーダニット』を読むはずが、本作を先に読んでしまった
この作家、信州大学理学部卒で同大学院へも進んでおり、なるほどその辺りの部分が大いに本作にも反映されており、評価は厳しくつけたが今後楽しみな作家であることは間違いない
ペンネームである“麻根重次”(あさねじゅうじ)は、「朝寝坊して10時まで寝ている」という意味を込めているらしい
真に面白い作家の登場ではないか
最後に笑いながらそう思った!!!
完
Posted by ブクログ
扉を開けた途端に死が訪れる、そして扉の中の生死は開けるまでわからない。その中、閉じ込められた人をどうやって救い出すかと言う究極の選択を迫られる。生命の倫理観とも絡み合わせ、なかなか重い展開。シュレディンガーの猫、と言うのを初めて聞いたし、よくこのミステリーに持ってきたなと感心した。
Posted by ブクログ
どうしても構造上、文中で「ここまで書いたことは〈本作品内の作品〉の記載ですよ」というメタ構造を出されると、必然的にそれより"後"の事実(今回だったら生きているver)が正史として扱われがちだけど、それより前の記載(死んでるver)の方が分量込めて書いてるので、そこだけ最後に異なる未来(生きてるver)を数ページで足して2つの事象を並列なシュレディンガーの未来として描写されても「いや実感としてはどう見ても死んでるverが正史にしか見えんな」とは思う
(それぞれの未来を描写するボリュームが違い過ぎて)
例えば、『I』(道尾秀介)みたいな仕組みを使ってないと、2つの未来をそれぞれ同じぐらいあり得たと思えるボリュームがない、片方はもう片方の最後にちょっと加筆しただけになってしまうというか
あと、「硫化水素の測定計がしばらく使われてないものだったから濃度の計測が狂っていました」は、あまりにも後から感がある