【感想・ネタバレ】「夫婦」不在社会のレビュー

三宅香帆

忙しい現代、「仕事」と「家庭」を両立するにはどうすればいい？

昭和から令和にかけてヒットした小説、ドラマ、映画を分析して見えてきたのは、ディスコミュニケーションにあえぐ「夫婦」の姿だった――。


『なぜ働いていると本が読めなくなるのか』『「好き」を言語化する技術』『考察する若者たち』
今最も注目の文芸評論家が「物語」を通して「家族の形」に切り込む！
これからのパートナーシップのあり方を見直すための夫婦論。



・【推しの子】、『THE FIRST SLAM DUNK』『汝、星のごとく』の共通点とは？
・月9ドラマ『海のはじまり』が描こうとしたものとは？
・なぜ村上春樹が描く「夫」は沈黙するのか？
・坂元裕二が『ファーストキス』でたどり着いた「夫婦」の形とは？
……etc.

日本を席巻した物語が浮き彫りにする問題ーー「夫婦」の不在。
どうすればパートナーシップのディスコミュニケーションは解消されるのか？



それでもやはり思うのだ。「日本の物語に、もっと、夫婦がいてほしい」と。
なぜなら文芸は現実の欲望をうつすものだが、同時に、文芸は現実の欲望に影響を与えるものだから。
ーー三宅香帆

[ブクログ · ★★★★★]

村上春樹の描く夫婦像を中心に、
夫婦間のディスコミュニケーション、
日本社会に埋め込まれている無意識下の構造について語っていく。

「公」＝社会と「私」＝家族の時間感覚の違いの話が印象的だった。
どう技術が発展しようが、人は人。
人には心があって(少なくとも現代人の感覚においては)、
そして心にも傷がつく。
治癒には時間が必要で、そこにタイパの概念は持ち込むことが難しい。
今、結婚が流行らなくなってきているのは「タイパが悪いから」、などと考えてみた。

[ブクログ · ★★★★★]

面白かった。

タイトルから想像していた内容とは違い、途中「あれ？ 今、何の話をしているんだっけ？」となるところもあったが、最後は一気読み。

村上春樹の作品はこれまでたくさん読んできたけれど、

「村上作品は、自らが父になるかどうかという問いを、『夫婦のコミュニケーション』という主題で解決しようとする」

「縦関係ばかりを重視してきた結果が、村上作品に登場し続ける、つい黙ってしまう男性主人公なのではないか」

「妻が自分と異なる他者であることに気づくというより、妻が自分と異なる他者であることを受け入れられない自分に気づく」

といった視点は、考えたこともなかった。そして、納得。

村上作品は女性蔑視だと言われるけれど、私はそうだとは思っていなかった。ただ、なぜそう思うのか、自分でもうまく言語化できずにいた。

それが、登場人物たちがミソジニーに浸かっているだけでなく、そこに違和感を覚えたり、うまくいかなかったりする姿が描かれているからなのだと、ストンと腑に落ちた。直前に上野千鶴子の『女ぎらい』を読んでいたこともあり、一層理解が深まった。

肝心の夫婦関係についての提起は、とにかく時間をかけること。

互いに傷つけ合うことなく関係性を維持しようとする「公」の関係に比べて、「私」の関係では、相手を傷つけてでも自分を理解してほしいと望む。「私」の関係で深い関係を築くには、傷つけ合い、修復し合うプロレスが必要。だから、時間がかかる。

なんだか、とても染みた。

[ブクログ · ★★★★★]

さすが、三宅さんの書くものは面白いし、ページを捲る手が止まらなかった。
村上春樹作品は好きだけど、こういう考察で読んだことがないし、というか、そんなことを考えながら読んだことがなかったので目から鱗！だった。
自分の中では自分の夫婦の関係性は、「まぁまぁ大丈夫かな？疑問もあるけど、まぁいっか。」と、思ってたけど、ちゃんと向き合ったり話し合ったりする時間も大切なんだなと思わされた。
この本を読んだ後、とにかくこの本に出てきた本を読みたくて、書店に行って村上春樹の作品を買ってきた。さて、さぁ読み始めるぞ。とても楽しみ。
三宅さんの著書はこの本を合わせて2冊しか読んでないので、全部読みたい。三宅さんの脳が欲しい！

[ブクログ · ★★★★★]

あとがきも良かった。まさに1人で夜更かししたり携帯をダラダラみながら読み終わった。夫婦のコミニュケーションに数年悩んでいる自分に、ゆっくりでいい、時間をかけていいと優しく言ってくれた本でした。ありがとう三宅香帆さん！

[ブクログ · ★★★★★]

推し活継続中である。のんびりしているうちに、また新刊が2冊。推しの頑張りに励まされる日々である。

あとがきで述べているが、本書には著者による村上春樹批評の一面がある。著者のたどり着く結論は、言ってしまえば凡庸である。言い換えれば、すでに他の論者が述べてきた議論と重なる部分もある。本作で言えば、「公」の場だけでなく「私」の場で親密圏を持つことが大切であるという主張が要となる。これは、谷川嘉浩の『スマホ時代の哲学』で論じられる公/私の境界の曖昧さや、朱喜哲が言及するローティの「クラブとバザール」的公私論に通ずるところがあると感じた。

しかし、著者の魅力は、その結論にたどり着くまでの着眼点と道程にあるのだ。本作は村上春樹作品を軸に、上野千鶴子の論考も参照しながら「夫婦」のディスコミュニケーションをあぶり出す。なにが問題で、なぜ問題となっているのかの根拠を詳らかに思考していくのである。

「家族」の関係性を物語るときに、親と子どもというタテ型の関係に焦点が多く当てられ、夫婦というヨコ型の関係を語ることが少ない。それは、社会や組織でタテ型が重視される風土が今もなお残存しているからではないか。このようなぼんやりと感じている違和感に明瞭な観点を与える論理こそ、著者の力量が最も発揮される。だからこそ、著者の作品には、市井の人々が「これは自分たちのことだ」と引き寄せて読める魅力があるのだろう。

だがしかし、繰り返しになるが結論の鋭さが少しだけ物足りない。今後の作品で著者独自の視点で繰り出される、世間に迎合しないキレッキレの持論をぶちかましてほしい。まだまだ執筆意欲が途切れる気配のない著者に、期待するのである。

[ブクログ · ★★★★★]

「昭和の男らしさ（男は黙って、信念を曲げずに、頑固なまでに固執する）は、現在では発達障害的だとされる。」衝撃的な引用だったが、「相手の気持ちが汲めず、状況が読めず、自分の世界に閉じこもっている。」と見られて何も弁明しなければ、そう受け止められても仕方ないだろう。黙ってやり過ごすことは今は通用しない。本書は夫婦という繋がりにスポットを当てて論じられている。私は、夫婦間の縦軸と横軸について著者と整理が違うように思う。夫婦間そのものの関係性を横軸とし、夫婦の家族や家のことなどを縦軸とすべきと思う。横軸は、夫婦の関係を最悪離婚という方法で解消できる。しかし、夫婦の縦の繋がりは、特に子どもとの関係を考えればわかるように、離婚で完全には解消できない。縦軸を夫婦で話し合わないと根本的に解決しない。そこに夫が参加していないことが問題なのだと思う。

[ブクログ · ★★★★★]

読み終わったあと、初めて村上春樹作品を手に取りました。
相手が知らない作品を読んでみたいと思わせられるって、かっこいいな〜。

ドラマ「Tシャツが乾くまで」と合わせて読んでいた私は、もう特に後半はドラマの内容と重なるところがありすぎて、同時期に同じようなことを考えている人がいるってすごい！と思いました。ドラマの解像度も上がった気がします。

また、批評ってすごい！と思いました。
本書で取り上げられていた中で唯一視聴していた作品が｢1ST KISS｣でした。
私は「ドラマチック、夫婦で過ごす時間を大切にしたんだね、素敵」と思っていましたが（浅い）、本当に同じものを見たのか？と思うくらい視点が異なり、まさしく｢こういう見方もあるのか！｣と思いました。
何倍も幅を持って楽しめるように感じました。


そんな中、最も印象に残ったフレーズは、
p32「文芸は現実の欲望をうつすものだが、同時に、文芸は現実の欲望に影響を与えるものだから。」
です。
言語化美しすぎませんか！？作品を見て素敵だな〜こうなりたいな〜と思う気持ちを、こんなに綺麗に掬って余すことなく言葉にできるものでしょうか？

"いいな〜"と思うものを増やしていくことが、文芸にはできる。文芸評論家を名乗る三宅香帆さんだからこそできる表現だなと思いました。

[ブクログ · ★★★★★]

夫婦間で生じた傷つきを、第三者を介在させてシェアすることが大切なのだと気づいた。
私たちはつい二人きりで解決してしまおうとする。外からの風を取り込みながら、“時間をかけて”パートナーとの関係性を築いていくことが重要なのだろう。

村上春樹さんの本も、そうした視点で読むことで、一層理解が深まる気がする。

今後のキャリアを悩んでいる私にとっては、キャリア支援の本のようでもあった。

一冊の本でいろいろな気づきが得られて楽しかった。

[ブクログ · ★★★★☆]

・日本の小説・映画・ドラマ・アニメでは、親子の物語は多様に描かれ近年は増えてさえいるが、夫婦(パートナーシップ)の物語は極端に少ない。これを「夫婦不在」と呼ぶ。

・象徴例は2023年のヒット作『【推しの子】』『汝、星のごとく』『THE FIRST SLAM DUNK』で、いずれも主人公がシングルマザーの家庭で育つ。

・出会いから結婚までの話や不倫は多い。一方、結婚後の関係を壊したり修復したりする現実的な話は見当たらない。

・家族をタテ(親子)とヨコ(夫婦)で捉えると、日本社会はタテのコミュニケーションを重視しヨコを軽視する。物語でも両立が難しく、タテばかりが目立つ。

・夫婦不在の多くは「夫・父の不在」でもある。父が不在になると母子が密着し、友達のような関係にも、重い「毒母」関係にもなる。前著『娘が母を殺すには?』の執筆中に夫婦の弱さに気づいたことが、本書の出発点である。

・文芸作品は人々の欲望を映し、かつ影響も与える。物語から夫婦が消えているのは、現実でも夫婦のことが語りづらいことの反映である。

・分析対象は、村上春樹『風の歌を聴け』(1979)から映画『ファーストキス 1ST KISS』(2025)まで広い。月9ドラマ『海のはじまり』や、村上春樹作品で夫が沈黙する理由も論じる。

・夫婦のディスコミュニケーションの背景には、現代人の「時間のなさ」がある。親密さは、傷つけ合うにも修復し合うにも時間がかかる非効率な営みであり、効率化が進む社会と相性が悪い。

・「夫婦で話し合うことが大切」という通念は正論だが、その実行こそが困難だと指摘する。

・効率や生産性（タイパ）が重視される現代社会において、人間関係の修復や他者との対話には本来多大な「時間」がかかるにもかかわらず、それが軽視されがちである点を指摘している。

・仕事と家庭の両立に追われる中で、家の中に「夫婦という関係」が不在化・形骸化していく現象に光を当て、これからの時代に必要なパートナーシップのあり方を問い直している。

・結婚や家族形成を推奨する本ではない。ひとりで生きる選択も、夫婦の解消も肯定する。パートナーの形は多様だという前提に立つ。

[ブクログ · ★★★★☆]

読み始めて村上春樹論であることを知る。書評家を名乗ってたのにいつのまにか文芸評論家になったんだな。
相変わらず問と答えがズレるというか。本書では父と夫という概念がごっちゃになってる印象。基本的にヨコの関係（対幻想）の話をしているはずなのに，父になるというタテのことを書いてる。いや，ヨコがなくてタテなのが問題だというのが論旨なのかもしれないけれども。
信田さよ子と東畑開人が引かれているのがタイムリーｗ
共同性と親密性は整理しておきたいテーマだが，東畑さんの話なのよね。
「親密性と共同性は違う。なぜなら，前者は傷つけ合ってでもわかり合いたいと思い，後者は傷つけ合わないようにコミュニケーションをはかりたいと思うからだ。傷つけあわない関係においては，むしろ時間をかけずに仲良くなることは可能だろう。だが，傷つけあう関係においては，生じた傷を時間をかけないで乗り越えることは，難しいのではないか。時間をかけてはじめて，傷付きを第三者にシェアできたり，あるいは傷つきと向き合おうと思えたりするのではないか。」
ワーク・ライフ・バランスからワーク・ライフ・インテグレーションへ。何冊か読んで公と私というのが筆者のテーマであることが見えてきた。半身というのは上野千鶴子由来なのだろうな。あと，論理的なカチッと感はないのだけれどもするすると読みやすい文章が受けているのだろうと思う。それこそがアカデミズムの外にいる文芸評論家の役割なのかもしれない。

[ブクログ · ★★★★☆]

親子と夫婦の関係を物語で一緒に描くことは難しい。

確かに言われてみたら
直近で読んだ「汝、星のごとく」
暁海と母親の関係について
いや、子供が担うことでなく父親がどうにかしてよ。何してんの。と思った。
父親不在で話が進む。。

月9の「海のはじまり」もみずきと夏君の関係の深さがあまり分からないな～と思って観てた。

親子愛、絆の重さを物語で感じることは多いなと。
また、主人公の性格や生き方に親の影響をどこかしらで感じたりもする。

親子は解消できない関係だけど
夫婦は解消しようと思えばできる関係
私は夫とのヨコの繋がりを大切に深めていきたい。

共同性と親密性（シェアとナイショ）は傷つきの扱いが違う。
共同性は互いの苦労（傷つき）はシェアされ労り関係を築く。
傷つけあわない関係。
親密性は傷つけあい修復し関係を更新していく。
お互いの唯一無二性を知る中で傷つくこともあるけど理解しようとする関係。

親密性の問題を親密性で解決しようとすると混乱が生じる。

あと、物語を知っているかどうかで書いてあることの解像度が違うと思います。
村上春樹作品をほぼ知らないので、これから作品を読もうと思いました。

[ブクログ · ★★★★☆]

主に村上春樹の小説から、夫婦やパートナーシップについて考える本。三宅さんの本は何冊か読んでいるが現在のところ本書が一番おもしろかった。
共同性と親密性、これからのパートナーシップを考えるきっかけになりそうな本であった。

[ブクログ · ★★★★☆]

夫婦不在社会。読み終えた。
おもしろかった。三宅香帆の文章の幅すごい。前諦めたけどこの文体はすごく読みやすかった。学術的な文体のほうがいいことってあるんだ。

4章が今の自分にはぶっ刺さり。悪化であろうと変化を求めている。→その結果、悪化かもしれない変化を起こしにいく始末。自分すぎる。
けど、他の章で提示され続けた、家父長制的な関係性とかそれから脱却しつつある関係では恋愛関係がしばしばうまくいかないこともおもしろかった。
改めて気になった。なんで家父長制のもとに成り立った私の親の夫婦関係はうまくいってるの？いつか聞いてみたいけど、どういう文章でならoffensiveにならないで聞けるかわからない。

村上春樹引用祭り。「眠り」と春樹ではないが「なぎさ」読んでみたくなった。

[ブクログ · ★★★★☆]

村上春樹作品を中心に、日本における縦方向（親子）のコミュニケーションと、横方向（夫婦間）コミュニケーションを探る、って感じの本。（合ってるのかな？）
途中村上春樹作品を読んでない私からすると理解が少し難しい部分があった！（村上春樹ちゃんと読んでみたいと思った）

日本の作品で縦方向を取り上げるものはあっても横方向を取り上げるものは少なくて、それは日本においてこれまで夫が不在だった（精神的にも実際も？）みたいな内容だと理解したけど、なんかもう一回読まないと難しいな…

日本では母子の結びつきが強い？相談するときに友達と母親が代表的な相談先だけど母親の割合が近年上昇している？みたいな話もあったと記憶してるけど、
この本の内容について夫と話してるときに、そういやワンピースに母親が出てこないのはなんでかな？と2人でなって、調べたらどうも尾田先生が「冒険の対義語が母親だから」とおっしゃってるらしくちょっと母親としては（何がとは明確に言えないものの）刺さった…
夫の不在…もう少し考えたくなった。

[ブクログ · ★★★★☆]

夫婦不在、というより、父親不在社会、という感じだった。仕事に追い込まれすぎず、自分の時間持とう。具体的には、夫婦の会話持つことに加えて、その際の傷つきを受け入れられる自分1人の時間を作ったり、夫婦の悩みを打ち明けられる関係の友人や共同体を作って大事にしようね、という話。
男って、「黙る」という性格の人が少なくないので、ほんまそうやな、と思った。

この本の最大の気づきとしては、夫婦ミーティングしよう、だけで終わらず、2人だけで解決するのではなく、うまくしんどかったことを共同体とシェアしようね、そしてすぐ解決しようとするのではなく自分の中でも「やり過ごす」ための時間(ひとり時間)を持とうねという、点だった。

あとは、解決策としてそのために時間をどう確保するか。
仕事忙しすぎるし副業などでプライベートな時間も削られがち(公による植民地化されがち)な現代だけど、

・なんとかこじ開ける意識を持つ(仕事はよ終わらす)
・余裕のある職場へ就職する/転職する

しかないのかなと思う。

そういう意味では、若手医師の戦略としては

・最初からホワイトに働く(できれば後で食いパグれても大丈夫なように稼ぎまくる)
・ちょっとブラックでもスキルが得られる職場で頑張って、どこかのタイミングでそのスキルと引き換えにゆったりめで待遇のよい職場に転職

の2択になりそう。個人的には後者のほうが精神衛生上良さそう。

[ブクログ · ★★★★☆]

三宅香帆は、ある作品から何を隠してるかを読み取って、すなわち何を伝えたいのかを割り出すのが得意で、それが楽しい

正直、全て理解できたかというと全然そうではない。

でも、都度読んでる時にわからないということではなく、時代と共に人間の関係性やコミュニケーションの変化があったよね
ということを作品を通して伝えてくれていて理解できる。

現代の人間はもっと仕事の時間に追われすぎずに、「コミュニケーションは傷つきもするし、時間がかかるもの」と理解した上で、普段の時間をゆっくりと過ごしてみるのが良いのではないかと書いているんだと受け取った。

自分の家でも、似たような現象が起きているから興味を持って読んだ。
自由、労働、共働き、男性と女性の考え方の変化、を時代の経緯を持って確認できるからこそ、もっときちんとコミュニケーションを取るべきだと思わせてくれた作品。

[ブクログ · ★★★★☆]

日本では、親子愛は語られるけれど、夫婦(パートナーシップ)について語られることは少ないと感じたことから話が始まる。小説・漫画・映画・ドラマから紐解く「夫婦論」は三宅さんならではの視点と切り口、語りが面白い。村上春樹さんの作品と実社会を交錯しながら歴史を辿るのも興味深かった。(村上春樹作品ばかり出てくるな！と思っていたら、あとがきでそれが裏コンセプトだったと書いてありなるほどと思う)

まとめとして、「パートナー間のディスコミュニケーションは解消されるのだろう」という問いに「時間を急がないこと」と回答を出している。また、後半に『なぎさ』を通して第三者の介入の重要性も指摘。

正直結論だけ取り出すとあっさりしてしまう。

だけど、そこに辿り着くまでの過程を思考した者と、してない者とでは、実行した時の効力が違う気がして、個人的には今後の立ち振る舞いに役立つ気配のする楽しい読書だった。

[ブクログ · ★★★★☆]

高知旅行でサイン本ラスイチ見つけて自分へのお土産として購入！
あまりにクリティカルで後ろの方はちょっと泣きながら読んでしまった
なんで男性の未熟さにこんなにも傷つかなければいけないんや、なんで同じ成果をあげることを課されて仕事をしているこの時代に家庭のことは黙って責任逃れする姿勢が許されるんや

山本文緒先生と東畑先生の引用書がとっても良かったので読みたいです
大きな流れに逆らえない、自分にできるのはちょっとしたら舵取りだけだ、は私も別れた帰り道に強く感じたので

[ブクログ · ★★★★☆]

普段小説を読んだり映画を観ていて考えもしなかった「夫婦」の存在感。シングルマザーの話は数あれど、それと比べ夫婦間を描く創作はあまりない。たしかに…。
夫婦でいることって世の中の大半の人が経験しているのに、あまりドラマにならないのは何故だろう。日常的過ぎてつまらないからか？だとしたら親子愛を描いた物語だってありふれてるけれど、世の中には好意的に受け入れられている気がする。
ちなみに私の好きな映画のジャンルのひとつは「家族愛」をテーマにしたものなのだが、これも夫婦のことというより"夫婦＋子ども"が多いなぁ。

本書を読んでいて感じたのは、「夫婦はこうあるべき」論は捨て去った方が良いということ。互いに愛し合い、一緒にいて成長できる等と理想論を語れば語るほど、現実との差に自分が苦しくなってしまう（世の中本当に素晴らしい夫婦もたくさんいると思うが）。
社会構造的に理想の夫婦像を作り上げることは難しいのだから。

１回じっくり読んでもう1回流し読みしたけど、本書は感想を書くのが難しい。村上春樹の小説を引用して著者がその意味を考えるスタイルなので、私はただただ納得することしかできなかった。
それでも「夫婦」に焦点を当てているのが目新しかったし、好きな作品（『ファーストキス 1st kiss』）も取り上げられていて新発見があったので満足。

[ブクログ · ★★★★☆]

私も親子問題の中には夫婦で話したり解決すべき問題が、なぜか子供ありきな問題にすげ変わっていることが気になっていたのと、
私の父親が数年越しに会って、とある問題について両親を問いただしたところ、父親がダンマリになってしまったことに疑問を持っていたので手に取った。

新書の中で、たまに問題提起や解説だけして著者の主張はないに等しいものがある中で、三宅さんは具体的でないにせよ、こうしたほうがこの問題は前に進みそう！というご自身の意見を述べていて好感が持てた。

また新しいやつが出たら読んでみようかな！

[ブクログ · ★★★★☆]

普段ミステリーばかり読んでいるせいか、《夫婦》が主役の作品にはあまり馴染みがなかった。なので、これを機にいろいろ読んでみても良いかもしれない。
主に村上春樹作品を介して夫婦論が展開されるのだけど、視点が面白いなあと。
正直村上さんの作品は難解、というか楽しみ方が分からなくて読むのを躊躇っていた。
そういう意味では、こんな風に読み方を教えてもらえたのは僥倖。

[ブクログ · ★★★☆☆]

ほとんど村上春樹作品の書評という印象で夫婦関係のみならず、社会全体について幅広く書かれていた。
参考文献が多過ぎて、また扱ってる範囲が夫婦関係だけに留まっておらず広過ぎるためか、話にまとまりがないような印象を受け、自分としては話にうまく付いていけない所も多かった。

ただ最後の後書きで「時間をかけながらゆっくりと本を読むことが自分の傷の回復につながる気がします」と、三宅さん自身の声で締めてもらえたのでそこはとても伝わりました。


80年台の作品には家長制が当たり前の世界だが、時代と共にその形も変化していくのが世相を表していると感じる。一部の地域はさすきゅうと揶揄されて男性優位、女性蔑視の傾向は残っているが。

結局どうすれば夫婦間のディスコミュニケーションは解消されるのか？に対する答えとして「時間を急がないこと」としている。意識的に誰かと共に私としての時間を取り戻すことだと。しかし何も夫婦間のディスコミュニケーションは労働時間に生活が侵食されている事だけが原因ではないと思う。いくら時間をかけても解消されない事はあるのでそういう所にも言及して欲しかった。

---------

ソーシャライザー(社会化の担い手)として有効な関係とは
・家族　絶対的、選択不可能、不自由、拘束力がある、持続性がある
・昨今のコミュニティ　個人主義、選択可能、自由(解消されるリスクを伴っている)

個人の豊かさだけが追求される魂のない社会

共同性と親密性、シェアとナイショの本質的な違いは、傷付きの扱い方
シェアは傷付かないようにお互いを労わる
ナイショのつながりは、お互いの深部をこの人にだけはわかって欲しいと打ち明けることが必要

[ブクログ · ★★★☆☆]

夫婦のコミュニケーションの時間を労働が奪っている。

自分自身の夫婦のコミュニケーションについての不安とより良くしたいという気持ちから購入したが、こういうことを言うのは不適切かもしれないが筆者自身が夫婦生活の経験がないから自分のような目的で読む人に対して質量のある内容が書けない/書かないんだろうなと感じた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

夫婦の関係は、時間や第三者の関わりなども活用して深める。

親子関係を取り上げる物語は多いが、夫婦関係について出してくるものは少ない。そのような状況で、書籍を参考にしつつ夫婦間のディスコミュニケーションを避けるために何を考える必要があるかを考えていく。

取り上げるのは主に村上春樹の作品となるが、読んだことがなくても状況は知ることができるようにできているし、考え方の変遷も追っていくことができた。 例として挙げているもので全ての状況を伝える訳ではないが、やはり具体的なエピソードを取り入れつつ話を進めてくれるのは、イメージが湧きやすかった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

前半とても面白く読み進めることができました。ただ後半はものすごく難しくなってついていけなくなりました。私はもともと村上春樹は全部読んでいて大好きだったので、話は入りやすかったです。ただ後半はとてもアカデミックで難しかったです。

[ブクログ · ★★★☆☆]

久々に社会学に触れて楽しかった。
最終章とそれまでの章のつながりがしっくりこなくて、置いて行かれた感覚があった。
が、公に植民地化された私の時間、という考えだったりはすごく面白かった。

いまはパソコンを自由に持ち出し、スマホで連絡を取り合える環境にあって、働きやすいと思う一方で、実はそれは「公」に「私」が侵食されているとも言えるとうのはよく理解できた。私自身、良い成果を出したい、誰かのためになりたい、と思いながら仕事をすることで、自分の時間を削って情報を収集したり、より良い成果にするためのブラッシュアップに時間をかけたりする。その侵食から守るための解決策が、「親密な関係には時間がかかると理解すること」なのは、最後の最後で小さくまとまったな、、と感じた。
だから答えは自分でこれから先考えていきたい。でも植民地化される、という意識はなかったから、それだけでも読んで良かったと思える。そして村上春樹作品をもっと読みたくなったも、収穫だった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

まず驚いたのは、容赦なく村上春樹作品のネタバレがあること！まえがきには一切書かれていなくて、読み進めるごとに何となく違和感が芽生えた感じ。あとがきで「夫婦というテーマで読む村上春樹作品、とうのが本書の裏コンセプトだった」ってようやく書いてあったけど、それ、まえがきで書いた方が良かったのでは三宅さん…！と思いました。
これから村上作品で何か読む予定のある方や、読もうと考えている方は読むのに要注意かもしれません。

自分は村上作品を読む予定はしばらくないため、ネタバレにそこまで憤りは感じなかったけど、三宅さん考察はやっぱり面白かった！特に後半からはのめり込むように読んじゃった。
あらゆる村上作品を、夫婦の関係の観点であんなに考察できるのが凄い。ただ、ナチュラルなネタバレへの違和感はどうしても拭えないので星3つ。
今作は時間が空いて飛び飛びで読んでしまったので、前回読んだ内容を忘れてる部分も多いけど、時間をかけて読むのも良いよね。また読もう。

[ブクログ · ★★★☆☆]

期待していた考察の内容とは少し方向性が違ったが面白く読めた。タイトルほど広い視野に話は限られており、主に村上春樹の考察本。今まで苦手意識のあった村上春樹への違和感が言語化され、再度挑戦してみようかと思える。

[ブクログ · ★★★☆☆]

まえがきがかなりよくて、
みやけさんやべえってなったのも束の間、
その後が村上考察本になり、
なんだか小難しいやらなんやら。

ものすごく大切な題目を
村上春樹を用いて変遷解説してくれてるんだけど、
果たして村上春樹はこんな色々考えながら
作品を編み上げているんだろうか、と感じてしまうとすーーと熱が冷めてしまって、淡々と読み進めた。
あと私の理解力が乏しかったのももちろんあると思う。

あとがき読んで納得。
だってそれが裏コンセプトなんだもんね。
とてもあとがきがカラッとしていて、
三宅さん自身も本文の空気に自覚があり、
こんなに使い分けられる方なんだアと興味。

というか、作家さんなんて思惑あっての文体・書き方か。

「夫」の役割を作らなかったのはきっと昔の日本社会。
最近あらゆる問題を生み出すのは社会構造なのではないかとじんわり。個人の問題と捉えるには大きすぎるものばかりよ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

割とタイムリーに自身の問題と重なっていたので、興味を持って読み進められた。いつも（と言っても3冊程しか読んだことない）の三宅さんの書き味とは少し違っているなと思いながらも、割とこっちの方が好きかも。少しの湿気も帯びつつも、ライトな書き味が何となく雨上がりに晴れた森の匂いの感じがして。

ただ、あとがきにもあったけど、この本の感想を一言で言うなら『村上春樹論』。
正直村上春樹にあまり思い入れがない私（なんなら若干苦手意識がある）からすると、「ずっと村上春樹の話やなぁ……」と若干食傷気味に……。

でも題材も面白いし、読み進めやすいし、今男女間の問題にぶち当たってる友人が居たらオススメする！